АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
29 января 2026 года Дело № А29-13989/2025
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2026 года, полный текст решения изготовлен 29 января 2026 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Олисова Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батиной И.А.,
при участии представителя
от истца: ФИО1 – по доверенности от 16.12.2025 № 21-11/333 (в режиме веб- конференции)
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
акционерного общества «Транснефть – Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Кабельная Компания «Электропромснабжение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании неустойки,
и
установил:
акционерное общество «Транснефть – Север» (далее – истец, АО «Транснефть – Север») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Кабельная Компания «Электропромснабжение» (далее – ответчик, ООО КК «ЭПС») о взыскании 105 706 руб. 78 коп. неустойки за период с 07.05.2025 по 04.09.2025 по договорам поставки от 18.11.2024 № ТСВ-1631-2024, от 18.03.2025 № ТСВ-245-2025.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 27.01.2026 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Между АО «Транснефть-Север» (покупатель) и ООО КК «ЭПС» (поставщик) заключен договор поставки № ТСВ-1631-2024 от 18.11.2024.
Согласно пункту 1.1. договора поставки поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку товара, перечисленного в Спецификации (Приложение № 1), подписанной сторонами.
В Спецификациях устанавливаются наименование товара, требования к товару, количество товара, стоимость, срок поставки товара, способ поставки товара, дополнительные условия (п. 1.2. договора поставки).
В силу п. 3.2. договора поставки товар, поставляемый по Спецификациям, должен быть поставлен в полном объеме и в сроки, согласованные сторонами.
Пунктом 14.1. договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки товара, установленных в договоре, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,05% при просрочке до 30 календарных дней включительно и 0,1% при просрочке более 30 календарных дней от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.
Согласно пункту 16.1. договора поставки настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.
Как указал истец в исковом заявлении, спецификациями от 18.11.2024 №№ 00014312-КР-ТСВ-2024, 00014313-ТПР-ТСВ-2024, 00014314-ТПР-ТСВ-2024, 00014315-ТПР-ТСВ-2024 сторонами в рамках заключенного договора поставки согласована поставка кабеля со сроком поставки 31.01.2025.
Фактически указанный товар поставлен ответчиком с нарушением срока, что подтверждено товарными накладными.
Период просрочки поставки товара по спецификациям №№ 00014312-КР-ТСВ-2024, 00014313-ТПР-ТСВ-2024, 00014315-ТПР-ТСВ-2024 составил 45 дней, по спецификации № 00014314-ТПР-ТСВ-2024 – 28 дней.
Также между АО «Транснефть-Север» (покупатель) и ООО КК «ЭПС» (поставщик) заключен договор поставки № ТСВ-245-2025 от 18.03.2025 на аналогичных условиях.
Спецификацией от 18.03.2025 № 00001998-ТПР-ТСВ-2025 сторонами согласована поставка кабеля со сроком поставки 31.05.2025.
Указанный товар поставлен ответчиком с нарушением срока, что подтверждено накладной, период просрочки поставки товара составил 61 и 96 дней.
В связи с нарушением срока поставки товара истец на основании пунктов 14.1 договоров начислил ответчику неустойку, в том числе по договору поставки № ТСВ-1631-2024 от 18.11.2024 в размере 79 165 руб. 02 коп. за период с 07.05.2025 по 20.06.2025, по договору поставки № ТСВ-245-2025 от 18.03.2025 в размере 26 541 руб. 76 коп. за период с 01.06.2025 по 04.09.2025.
В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензии от 24.07.2025, 24.09.2025 с требованиями оплатить неустойку, которые оставлены без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.
Факт поставки товара с нарушением установленных договорами поставки сроков материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штраф, пени).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктами 14.1. договоров поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки продукции, установленных в договоре, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,05% при просрочке до 30 календарных дней включительно и 0,1% при просрочке более 30 календарных дней от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.
Поскольку допущенные ответчиком нарушения обязательств по поставке товара имели место быть, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для начисления неустойки.
Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчик расчет и размер неустойки не оспорил, контррасчет не представил.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Кабельная Компания «Электропромснабжение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Транснефть – Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 105 706 руб. 78 коп. неустойки, 10 285 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Р.Ю. Олисов