АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

03 июля 2023 года Дело № А29-2228/2023

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года, полный текст решения изготовлен 03 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный строительный трест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Строительный Трест» (далее – ООО «Региональный Строительный Трест», ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения № СРОТ-0003566 от 28.09.2021 за период сентябрь-ноябрь 2022 года в размере 45 134 руб. 62 коп.

Определением суда от 01.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика мотивированный отзыв на исковое заявление не поступил.

От истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения от 14.04.2023 № б/н, согласно которых, 10.08.2020 ответчик обратился в ресурсоснабжающую организацию с заявлением на подключение к системе теплоснабжения, также ООО «РСТ» указало, что тепловую сеть застройщик будет строить собственными силами в соответствии с п.34 Правил подключения № 787. Далее был заключен договор о подключении к системе теплоснабжения от 12.08.2020, согласно которому ПАО «Т Плюс» предоставило возможность заявителю потреблять тепловую энергию путем подключения объекта к системе теплоснабжения. Согласно акту о готовности подключаемого объекта к подаче тепловой энергии от 18.12.2020 согласована схема разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон. На основании вышеизложенного, истом выданы технические условия на подключение к системе теплоснабжения, таким образом, энергоресурсы по спорному участку предъявляются застройщику, иных сведений о передаче данной сети другому лицу не имеется.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к предварительному судебному заседанию, судебному разбирательству на 26.06.2023. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора товарищество собственников жилья «Тентюковская 110», общество с ограниченной ответственностью «Пригород».

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, обстоятельства иска не оспорил.

Третьи лица мотивированный отзыв на исковое заявление не представили.

От истца в материалы дела поступило письменное ходатайство от 08.06.2023 №б/н, согласно которого, сообщил, что дело №А29-10408/2021 не может иметь отражения на данное дело, так как в рамках него рассмотрены требования в отношении всего МКД, в настоящем же деле участвуют требования только по сети, которая находится в собственности РСТ и ведет к МКД. Ответчику на праве собственности принадлежит тепловая сеть протяженностью 292 метра от тепловой камеры ПАО «Т Плюс» ЗК12-55 до стены многоквартирного жилого дома №110 по ул. Тентюковская, данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН, по данной сети поступают энергоресусы к МКД. Собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии. Теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию, вынуждена нести дополнительные расходы на тепловую энергию с объеме потерь в сетях, не принадлежащих ей. Таким образом, истец вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. 11.08.2020 ответчик обратился в ресурсоснабжающую организацию с заявлением на подключение к системе теплоснабжения, также ООО «РСТ» указало, что тепловую сеть застройщик будет строить собственными силами в соответствии с п. 34 Правил подключения №787. Далее был заключен договор о подключении к системе теплоснабжения от 12.08.2020, согласно которому ПАО «Т Плюс» предоставило возможность ответчику потреблять тепловую энергию путем подключения объекта к системе теплоснабжения. Согласно акту о готовности подключаемого объекта к подаче тепловой энергии от 18.12.2020 согласована схема разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон. Истец сообщил, что предъявляет требования с 26.04.2021 с момента постоянного допуска в эксплуатацию энергопринимающей установки, согласно Решению Ростехнадзора от 26.04.2021. Ответчик ошибочно указывает на временный Акт Ростехнадзора, временный акт был составлен 22.03.2021, дата предоставления разрешения на ввод энергопринимающей в постоянную эксплуатацию с 26.04.2021. На основании изложенного, истцом выданы технические условия на подключение к системе теплоснабжения, таким образом, начиная с апреля 2021 года энергоресурсы по спорному участку предъявляются застройщику, иных сведений о передаче данной сети другому лицу в материалы дела не представлено.

В определении от 27.04.2023 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая надлежащее извещение и отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Региональный строительный трест» принадлежит на праве собственности тепловая сеть протяженностью 292 метра от тепловой камеры ПАО «Т Плюс» 3К12-55 до стены многоквартирного жилого дома №110 по ул. Тентюковская г. Сыктывкара, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На участке теплотрассы, принадлежащей ответчику, в период с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года возникли потери при передаче тепловой энергии на сумму 45 134 руб. 62 коп., которые должны быть, по мнению истца, оплачены ответчиком.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены счета-фактуры на общую сумму 45 134 руб. 62 коп., акты оказанных услуг, подписанные истцом в одностороннем порядке, подробный расчет теплопотребления.

Оплата полученных ресурсов за спорный период не произведена.

Претензией от 16.01.2023 № К-704604-144278-П истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям (часть 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении).

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети, обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях возложена на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам.

Собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии. Теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию, вынуждена нести дополнительные расходы на тепловую энергию в объеме потерь в сетях, не принадлежащих ей. Таким образом, истец вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.

В силу части 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей Филиал «Коми» ПАО «Т Плюс» организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) (часть 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

В соответствии со ст. 2 Закона о теплоснабжении потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, рассматривается как бездоговорное потребление тепловой энергии.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Объем и стоимость тепловой энергии ответчиком не оспорено, никаких возражений по иску не представлено.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют. В связи с чем, требования истца являются законными и обоснованными

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика 45 134 руб. 62 коп. задолженности.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в сумме 3 558 руб. государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный строительный трест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 45 134 руб. 62 коп. задолженности, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 3 558 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 14.02.2023 № 7760.

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Индейкина