АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-205838/25-22-2351 27 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения опубликована 15.10.2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.11.2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Обидиной рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ ЦЕНТР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: <***>, 119017, Г.МОСКВА, УЛ. МАЛАЯ ОРДЫНКА, Д. 15)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>, 105066, Г.МОСКВА, УЛ. СПАРТАКОВСКАЯ, Д. 2Б) о взыскании задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Центр» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России о взыскании долга по договору № 42324533 в размере 369 436 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2023 по 01.08.2025 в размере 129 156 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму основного долга, в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 02.08.2025 по день фактической оплаты задолженности.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2025 направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление. Истцом представлены письменные возражения по доводам отзыва.

Ответчик ходатайствовал о вынесении определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с целью выявления дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, а также в связи с несогласием по исковым требованиям.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с п.п.4, 5 ст. 227 АПК РФ Суд выносит определение о

рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд в том числе, по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Перечень оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам производства предусмотрен ч. 5 ст. 227 АПК РФ. В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» в случае выявления обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями ч.ч 1 и 2 ст. 135 АПК РФ.

Судом установлено, что определение от 11.08.2025 вынесено в связи с наличием признаков, предусмотренных частями 1, 2 ст. 227 АПК РФ и отсутствием ограничений, установленные частью 4 ст. 227 АПК РФ. При этом суд учитывает, что согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства, отвечающего признакам ст. 227 АПК РФ, не требуется.

Ходатайство ответчика не содержит сведений о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ. Ответчиком также не указано, какие именно доказательства необходимо исследовать.

Таким образом, основания для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства отсутствуют.

Ответчик ходатайствовал о привлечении в качестве третьих лиц Департамента эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Министерства обороны Российской Федерации и Администрации Севского района Брянской области.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий и в отличие от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, интересы третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, не противоречат интересам истцов или ответчиков, на стороне которых третьи лица выступают.

Из содержания данной статьи следует, что вопрос о вступлении в дело третьих лиц решается по усмотрению суда. При этом суд исходит из конкретных обстоятельств

спора и должен проверить может ли повлиять принимаемый судебный акт на права и законные интересы третьего лица.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. То есть после разрешения спора между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Таким образом, обязательным условием для привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что принятый судебный акт может повлиять на их права и обязанности.

Суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, приходит к выводу об отказе в привлечении в качестве третьих лиц Департамента эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Министерства обороны Российской Федерации и Администрации Севского района Брянской области, поскольку суд не усматривает каким образом решение по делу может повлиять на права и обязанности третьих лиц по отношению к одной из сторон.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

15.10.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

16.10.2025 поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ, которое удовлетворено судом.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (далее - ответчик, заявитель) по средством личного кабинета заявителя обратилось в адрес ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» (далее – сетевая организация, истец) с заявкой о предоставлении документов о технологическом присоединении ранее технологически не подключенного объекта по адресу: Брянская область, Севский район, п. Клевень, полевой лагерь.

По результатам рассмотрения заявки сетевой организацией в личном кабинете заявителя были размещены:

- памятка для заявителей о процедуре технологического присоединения к электрическим сетям напряжением не более 0,4 кВ;

- меры безопасности при самостоятельном осуществлении заявителем технологического присоединения энергопринимающих устройств максимальной мощностью до 150 кВт к объектам электросетевого хозяйства напряжением 0,4 кВ и ниже без участия (присутствия) сетевой организации;

- условия типового договора об осуществлении технологического присоединения № 42324533 (договор-ТП);

- технические условия;

- счет на оплату.

Согласно п. 5 Договора ТП срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 25.11.2022 № 35/3-пэ и составляет: 369 436 руб. 98 коп., в том числе НДС 20% - 61 572 руб. 83 коп. (п. 10 Договора ТП).

Разделом 10 ТУ были определены мероприятия по технологическому присоединению, подлежащие исполнению сетевой организацией, разделом 11 мероприятия по технологическому присоединению, подлежащие исполнению заявителем.

Истцом указано, что им были исполнены мероприятия по технологическому присоединению объекта заявителя.

По результатам выполнения мероприятий по технологическому присоединению истцом в личном кабинете заявителя было размещено уведомление от 08.08.2023 № 299/13/42324533/В об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

Оказанная Сетевой организацией услуга по технологическому присоединению на сумму 369 436 руб. 83 коп. Ответчиком оплачена не была.

ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» письмом от 28.06.2024 г. № МР1- ЦА/19/1/796 сообщило о готовности рассмотреть вопрос заключения мирового соглашения об отсрочке погашения задолженности.

В ответ письмом от 01.08.2024 г. № 24/4/2204 заявитель уведомил истца о необходимости обратиться в отдел эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Московской области.

21.08.2024 письмо № МР1-ЦА/19/1/1043 о погашении задолженности направлено в департамент эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Министерства обороны РФ (далее – Департамент).

Письмом № 370/7946 от 17.09.2024 Департамент сообщил, что высшие должностные лица (органы исполнительной власти) Брянской области осуществляют полномочия по реализации мер для удовлетворения потребностей Вооруженных сил Российской Федерации, в том числе органы исполнительной власти субъектов РФ вправе осуществлять закупки товаров, в том числе работ (услуг), за счет средств бюджетов субъектов РФ.

06.03.2025 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия об оплате задолженности и неустойки за нарушение сроков оплаты по Договору ТП, которая оставлена ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного истец просит удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или,

напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктом 6 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно пункту 103 Правил N 861 договор между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, заключается с использованием личного кабинета заявителя.

Действие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, не ставится в зависимость от факта составления договора, подписанного сторонами в письменной форме.

Наличие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, подтверждается документом об оплате (полностью или в установленных настоящими Правилами случаях частично) заявителем сетевой организации выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения по договору, предусмотренному пунктом 105 настоящих Правил. Документ об оплате должен содержать наименование и платежные реквизиты сетевой организации, а также реквизиты счета на оплату технологического присоединения.

Правила N 861 регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Данный договор, являясь по своей правовой природе договором технологического присоединения, в то же время содержит элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг, являясь сложным смешанным договором.

Ответчик указывает, что основной целью деятельности ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России является содержание (эксплуатация) объектов военной и 2 социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Ответчик ссылается, что в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России не предусмотрено выделение денежных средств на статьи затрат по оплате услуг по технологическому присоединению, а он осуществляет коммунально-эксплуатационное обеспечение для нужд воинских частей и организаций Вооруженных сил по поставке электрической энергии, а также производит оплату потребленных коммунальных ресурсов военными объектами.

Вместе с тем, услуги по осуществлению технологического присоединения являются нераздельной частью рынка передачи электрической энергии и процесса энергоснабжения.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть

энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Таким образом, передача электрической энергии как неотъемлемая часть процесса энергоснабжения неразрывно связана с осуществлением сетевой организацией технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей (юридических и физических лиц) к электрическим сетям.

Мероприятия по технологическому присоединению указанных устройств к электрическим сетям осуществляются непосредственно с целью последующей передачи электрической энергии для потребителя (технологическое присоединение является обязательной составной частью единого технологического процесса по оказанию услуг по передаче электрической энергии).

Более того, возможность заключения договора энергоснабжения и договора на оказание услуг по передаче электрической энергии обусловлена необходимостью заключения и исполнения обязательного для сетевой организации договора на технологическое присоединение.

Согласно п. 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее – Основные положения) электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности):

-договор энергоснабжения;

-договор купли-продажи электрической энергии (мощности);

-договор поставки электрической энергии (мощности).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 28 Основных положений).

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06.06.2002 № 115-О, обязательность заключения публичного договора при наличии возможности предоставить соответствующие услуги означает и недопустимость одностороннего отказа исполнителя от исполнения обязательств по договору, если у него имеется возможность исполнить свои обязательства, поскольку в противном случае требование закона об обязательном заключении договора лишалось бы какого бы то ни было смысла и правового значения.

Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ № 35), устанавливая правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяя полномочия органов государственной власти по регулированию этих отношений, предусматривает, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке,

установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (пункт 1 статьи 26).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены «Правила технологического присоединения...» (далее - Правила № 861).

Правила № 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Технологическое присоединение является неотъемлемой организационно-технической предпосылкой, необходимой для оказания сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии.

Технологическое присоединение согласно статье 26 Закона № 35-ФЗ осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Договор технологического присоединения исходя из п. 1 ст. 26 Закона № 35-ФЗ, пп. 6, 16, 17 Правил № 861, по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются, помимо указанных специальных норм, также общие нормы права для договора возмездного оказания услуг, установленные в гл. 39 ГК РФ; кроме того, общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Кодекса).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Сетевая организация, осуществившая со своей стороны мероприятия по технологическому присоединению объектов заказчика, не лишена возможности требовать окончательной оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.09.2021 № 305- ЭС21-8682 по делу № А40-32523/2018, плата за оказание услуг по технологическому присоединению подлежит взысканию с заказчика при подтверждении исполнителем факта выполнения своих обязательств по договору.

В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (в том числе с привлечением иных сетевых организаций в случае заключения договора с системообразующей территориальной сетевой организацией), а потребитель услуг - оплатить их (п. 12 Правил).

В соответствии с п. 41 Основных положений существенными условиями договора энергоснабжения являются условия, предусмотренные пунктом 40 настоящего документа (за исключением условия, указанного в абзаце четвертом пункта 40 настоящего документа), а также существенные условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Пунктом 13 Правил определены существенные условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии, к которым в том числе относятся: величина

максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке к электрической сети.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что заключение договора энергоснабжения потребителем в целях получения коммунального ресурса невозможно без осуществления технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организация, которая в последующем осуществляет передачу электрической энергии через принадлежащее ей электросетевое имущество конечному потребителю, и следовательно, технологическое присоединение является частью рынка услуг по передаче электрической энергии, что в свою очередь является неотъемлемой частью энергоснабжения, что полностью соотносится с целями, указанными в Уставе ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (обеспечение воинских объектов энергетическими ресурсами).

В своем отзыве ответчик также ссылается на решения, принятые на заседаниях оперативного штаба Брянской области 24.08.2023, 03.05.2024 о возложении обязанности по оплате услуг за технологическое присоединение на глав администраций муниципального образования Брянской области.

Вместе с тем, указанный довод ответчика также является необоснованным, поскольку в рассматриваемой ситуации соответствующее муниципальное образование Брянской области не брало на себя обязательства по оплате услуг за технологическое присоединение объекта: полевой лагерь.

Ответчик указывает, что на заседании 25.08.2023 Департаментом ТЭК и ЖКХ Брянской области был доведен алгоритм подачи заявок на технологическое присоединение до глав районных администраций.

Однако технологическое присоединение было осуществлено 11.10.2022, то есть до принятия вышеуказанных решений, на которые ссылается ответчик и которые, по его мнению, определяли порядок осуществления оплаты за технологическое присоединение объектов воинских частей.

Кроме того, после получения письма от 17.09.2024 № 370/7946 о том, что органы исполнительной власти субъектов РФ вправе осуществлять закупки товаров, в том числе работ (услуг), за счет средств бюджетов субъектов РФ, сетевой организацией в адрес Департамента ТЭК И ЖКХ Брянской области было направлено обращение о возможности погашения задолженности за технологическое присоединение по заявкам ФГБУ «ЦЖКУ» Брянской области.

В ответ письмом от 27.02.2025 № 1000-исх Департамент ТЭК И ЖКХ Брянской области указал на то, что у Правительства Брянской области отсутствуют правовые основания для погашения задолженности по договорам технологического присоединения, поскольку в соответствии с «Правилами технологического присоединения...», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004, права и обязанности в рассматриваемом случае (в том числе и по оплате технологического присоединения) возникают у заявителя и сетевой организации, а также на то, что заявки на технологическое присоединение были поданы до выхода указанных в письме ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России Постановления Правительства РФ и Указа Президента РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истцом рассчитан размер процентов за период с 09.08.2023 по 01.08.2025 в размере 129 156 руб. 19 коп. Расчет истца судом проверен и признан составленным верно, в вязи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Иные возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом также рассмотрены и отклоняются, поскольку не обладают необходимой доказательственной силой в

подтверждение заявленных возражений и не являются основанием для освобождения ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 121-123, 156, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФГБУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства – отказать.

В удовлетворении ходатайства ФГБУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – отказать.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ ЦЕНТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг по договору № 42324533 в размере 369 436 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2023 по 01.08.2025 в размере 129 156 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму основного долга, в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 02.08.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 930 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.В. Обидина