АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 января 2025 года

г.Тверь

Дело № А66-16382/2024

Решение в виде резолютивной части в порядке ст.229 АПК РФ вынесено 09 января 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е. рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" г. Тверь

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Делового Обслуживания", г. Тверь

о взыскании 519 703 руб. 20 коп., неустойки на будущее время

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тверская генерация» г. Тверь обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Делового Обслуживания", г. Тверь о взыскании 519703,20руб., в том числе 502828,59 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период май-июль 2024 года по договору № 73903 от 07.10.2019 г., 16874,61 руб. неустойки, начисленной в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 18.06.24 г. по 03.10.24г., с начислением пени на сумму задолженности 502828,59руб. начиная с 04.10.24г. в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" по день фактической оплаты ответчиком задолженности

Определением суда от 24.10.24 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в дела о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.

02.11.24г. от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до 16873,55руб., в остальной части требования оставлены без изменений.

Ходатайство истца не противоречит ст. 49 АПК РФ и подлежит удовлетворению.

От ответчика отзыв на иск, контррасчет исковых требований и дополнительные документы не поступили.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Решением от 09 января 2025 года вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, иск удовлетворен.

14.01.25г. от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» на основании договора № 73903 от 07 октября 2019 года в период май-июль 2024 года в целях содержания общего имущества осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирные дома (МКД), находящиеся в управлении Общества с ограниченной ответственностью "Центр Делового Обслуживания".

Уклонение ответчика от оплаты поставленной в период с мая по июль 2024 года тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в целях содержания общего имущества в МКД, находящихся в управлении ответчика, послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Соблюдение претензионного порядка подтверждается претензией с почтовыми документами.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке тепловой энергии и ГВС. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком и подтверждено представленными доказательствами.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора № 73903 от 07 октября 2019 года и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Взаимоотношения сторон по поставке тепловой энергии регулируются нормами статей 539-548 ГК РФ.

Исходя из положений статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 ГК РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергии через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета и ее фактическом потреблении.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период с на основании договора теплоснабжения № 73903 от 07 октября 2019 года, а также наличие задолженности по ее оплате, надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором теплоснабжения № 73903 от 07 октября 2019 года; расчетами истца; счетами за теплопотребление, счетами – фактурами за спорный период, а так же другими материалами дела.

Относительно факта поставки теплоэнергии в спорный период ответчиком возражений не заявлено.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период в заявленном истцом размере либо наличия задолженности в иной сумме.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца необоснованными в случае непредставления последним доказательств в обоснование их правомерности.

Судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в сумме 502828,59руб. за период май-июль 2024 года.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика 16873,55руб. неустойки за период с 18.06.24г. по 03.10.24г., начисленной в соответствии с п.9.3 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», неустойку по день уплаты суммы задолженности.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Суд, с учетом изложенного выше в части основного долга, пришел к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения настоящего решения не исполнено, требование истца о взыскании неустойки начиная с 04.10.24г. по день фактической оплаты задолженности в сумме 502828,59руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, по правилам ст. 110 АПК РФ ввиду полного удовлетворения иска, государственная пошлина взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика в сумме 30985,11руб.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 170, 227-229 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части пени до 16873,55руб.

Взыскать с ООО «ЦДО» г. г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Тверская генерация» г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 519702,14руб., в том числе 502828,59 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период май-июль 2024 года по договору № 73903 от 07.10.2019 г., 16873,55 руб. неустойки, начисленной в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 18.06.24 г. по 03.10.24г., с начислением пени на сумму задолженности 502828,59руб. начиная с 04.10.24г. в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" по день фактической оплаты ответчиком задолженности в сумме 502828руб.59коп.

Взыскать с ООО «ЦДО» г. г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 30985,11руб. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.Е. Куров