Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Якутск

19 ноября 2025 года

Дело № А58-7218/2025

Резолютивная часть решения вынесена 10.11.2025

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Терских В.С. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй-Онлайн» (ИНН 7727419372, ОГРН 1197746328010) к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Центр культуры и духовности имени А.С.Пушкина» г. Нерюнгри (ИНН 1434021608, ОГРН 1021401008562) о взыскании 442 390,67 рублей неустойки по контракту № 01163000003220000110001/030А от 11.04.2022 за период с 15.09.2022 по 29.01.2025,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Онлайн» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Центр культуры и духовности имени А.С.Пушкина» г. Нерюнгри о взыскании 442 390,67 руб. неустойки по контракту № 01163000003220000110001/030А от 11.04.2022 за период с 15.09.2022 по 29.01.2025.

Определением от 08.09.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

В части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Таких обстоятельств судом не установлено. Доказательств, обосновывающих необходимости рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, не имеется.

В материалы дела поступили следующие документы:

От ответчика 25.09.2025 поступив отзыв на исковое заявление.

От истца 25.09.2025 поступили пояснения в части даты начала исчисления неустойки.

20.10.2025 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в котором истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 438 313,33 руб. за период с 23.09.2022 по 29.01.2025.

Поступившее ходатайство приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в определении от 08.09.2025 для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, путем подписания судом резолютивной части решения от 10.11.2025.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сервисе «Картотека арбитражных дел» 11.11.2025 (06:08:08 МСК).

12.11.2025 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, руководствуясь частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между муниципальным бюджетным учреждением культуры «Центр культуры и духовности имени А.С. Пушкина» муниципального образования «Город Нерюнгри» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй Онлайн» (Подрядчик) заключен контракт № 01163000003220000110001/030А от 11.4.2022 на разработку проектно-сметной документации на капитальный ремонт зрительного зала МБУК «Центр культуры и духовности имени А.С. Пушкина», по условиям которого в сроки, установленные настоящим Контрактом Подрядчик обязуется выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт зрительного зала МБУК «Центр культуры и духовности имени А.С.Пушкина» (далее – Работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы (пункт 1.1.).

В соответствии с пунктом 1.4. Контракта Цена Контракта составляет 764 500,00 (семьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения.

Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Контрактом, ст.ст. 34, 95 Закона 44-ФЗ или законодательством Российской Федерации. Источник финансирования Контракта: средства местного бюджета МО «Город Нерюнгри».

В соответствии с пунктом 3.1. Контракта оплата по контракту производится в рублях Российской Федерации безналичным расчетом путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный в Контракте счет Подрядчика (пункт 3.1.1.);

Авансирование не предусматривается. Оплата производится по факту выполненных в полном объеме работ, согласно актов приемки выполненных работ с указанием видов и объемов выполненных работ, на основании предъявленных Подрядчиком счетов, счетов – фактур (при наличии), в течение 10 (десяти) рабочих дней (пункт 3.1.2.).

Контракт вступает в силу с момента заключения и действует до 15.07.2022 (пункт 10.1.). Окончание срока действия Контракта не освобождает Стороны от ответственности за его нарушение (пункт 10.2.).

Письмом № 1383 от 18.08.2022 Подрядчик передал комплект проектно-сметной документации Заказчику с устранением недостатков, также положительное заключение негосударственной экспертной организации ООО «Сибстройэксперт».

Заказчиком подписан и размещен в ЕИС мотивированный отказ от подписания акта о приемке работ от 12.09.2022 №158.

Истец, указывая на добросовестное выполнение им принятых на себя обязательств по разработке проектно-сметной документации, которые в свою очередь не были оплачены ответчиком, обратился в суд с иском о взыскании суммы основного долга по контракту № 01163000003220000110001/030А от 11.4.2022.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.06.2024 по делу

№ А58-3522/2023, оставленным в силе постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2024, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2024, исковые требования истца полностью удовлетворены, с муниципального бюджетного учреждения культуры «Центр культуры и духовности имени А.С. Пушкина» муниципального образования «Город Нерюнгри» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Онлайн» взыскано 764 500 руб. основного долга по контракту от 11.04.2022 № 01163000003220000110001/030А.

Сумму основного долга по контракту № 01163000003220000110001/030А от 11.04.2022, взысканную решением суда по делу № А58-3522/2023, ответчик оплатил 29.01.2025 платежным поручением № 83.

В соответствии с пунктом 6.1. Контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту в соответствии с условиями Контракта и законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 6.2. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункт 6.2.1.).

Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 6.2.2.).

Истец претензией от 11.04.2025 № 143 направил ответчику требование об уплате неустойке, начисленной истцом по пункту 6.2. контакта. Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

В рамках настоящего дела Подрядчик обратился в суд с иском о взыскании с Заказчика неустойки в размере 438 313,33 руб. за период с 23.09.2022 по 29.01.2025 за просрочку оплаты по контракту № 01163000003220000110001/030А от 11.04.2022.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сторон возникли из договора подряда, на которые распространяются положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате работ по контракту

№ 01163000003220000110001/030А от 11.04.2022 установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.06.2024 по делу

№ А58-3522/2023.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением арбитражного суда от 14.06.2024 по делу

№ А58-3522/2023 по делу взыскан основной долг в размере 764 500 руб.

В настоящем деле истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму основного долга, взысканную решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.06.2024 по делу № А58-3522/2023, за период с 23.09.2022 по 29.01.2025 в размере 438 313,33 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями пунктов 6.2.1., 6.2.2. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку факт наличия задолженности по основному долгу подтверждается вступившим в законную силу решением суда по делу № А58-3522/2023, оплата по которой ответчиком произведена 29.01.2025 платежным поручением № 83, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Возражения ответчика, что обязанность заказчика по оплате работ возникла не по факту их выполнения, а лишь после вступления в законную силу решения, судом отклоняются, поскольку решение суда по делу № А58-3522/2023 подтвердило обязательство ответчика по оплате выполненных истцом работ, которое возникло после передачи их результата, а не породило обязательство по их оплате.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, основанием для возникновения обязательства по оплате является сдача результата работ (оказанных услуг).

В части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 3.1. Контакта установлено, что оплата по контакту производится по факту выполненных в полном объеме работ, согласно актов приемки выполненных работ с указанием видов и объемов выполненных работ, на основании предъявленных Подрядчиком счетов, счетов – фактур (при наличии), в течение 10 (десяти) рабочих дней.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, признан неверным. Истец производит расчет с 23.09.2022, поскольку заказчик 12.09.2022 принял решение по результату работ, переданному 18.08.2022, между тем, истцом не учтено, что согласно пункту 3.1. контракта оплата производится в течении 10 рабочих дней, а не календарных, кроме того, истцом в расчете применена неверная ключевая ставка, на дату 21.01.2025 ключевая ставка составляла 21 %.

Но вместе с тем, по расчету суда размер подлежащей начислению неустойки превышает предъявленную истцом к взысканию сумму неустойки.

В силу положений пунктов 4, 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение размера заявленных требований является прерогативой лица, инициирующего спор. Суд не вправе выходить за пределы заявленных требований и определять подлежащую взысканию сумму в размере большем, чем заявлено истцом.

Исходя из приведенных норм, суд, не выходя за пределы заявленных требований, приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 26 916 руб., взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Центр культуры и духовности имени А.С.Пушкина» г. Нерюнгри (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 438 313,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 916 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 204 руб., уплаченную по платежному поручению № 505 от 03.09.2025.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С.Терских