АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, <...>
https://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-12744/2024
г. Киров
10 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года
В полном объеме решение изготовлено 10 июня 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шихова А.Л.
при ведении протокола судебного заседания с использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Шулеповой Е.С.,
рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению
судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Кировской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 (адрес: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Орджоникидзе, д. 19)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 610007, Россия, Кировская область, г. Киров; e-mail: kasler43@rambler.ru)
об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 43:12:030058:337,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области (адрес: 610002, Россия, <...>);
- ФИО3 (г. Киров),
при участии в судебном заседании представителей:
истца – ФИО1, личность установлена по служебному удостоверению,
установил:
судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Кировской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 (далее – истец, судебный пристав-исполнитель) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, должник, ФИО2) об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Кировская область, Кирово-Чепецкий район, тер сдт Локомотив, площадью 393 кв.м с кадастровым номером 43:12:030058:337 (далее также – Земельный участок).
Требования истца основаны на положениях статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) и мотивированы неисполнением ответчиком требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 61324/24/98043-ИП, отсутствием у должника иного имущества, за счет которого возможно исполнение требований взыскателя в полном объеме. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель поддерживает исковые требования.
Ответчик в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области (взыскатель по исполнительному производству № 61324/24/98043-ИП) и бывшая супруга должника ФИО3.
Третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, мнений по существу предъявленных требований не представили.
Руководствуясь положениями частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
С 16.05.2019 ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП) внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>. 09.02.2025, то есть после принятия судом к производству искового заявления, недействующий индивидуальный предприниматель исключен из ЕГРИП, о чем внесена соответствующая запись за номером 425430000065938.
В специализированном отделении судебных приставов по Кировской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство № 61324/24/98043-ИП от 20.06.2024, возбужденное в отношении ИП ФИО2 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, от 14.06.2024 № 732 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика. Должник в срок, предоставленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнил. Общая сумма задолженности ФИО2 по состоянию на 04.03.2025 в рамках исполнительного производства № 61324/24/98043-ИП от 20.06.2024 составляет 97 633,55 руб. – налоговая задолженность, 6834,34 руб. – сумма исполнительского сбора (письмо судебного пристава-исполнителя от 04.03.2025 № 98043/25/47607).
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлены исполнительные действия с целью установления имущественного положения должника. Так, судебным приставом-исполнителем установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит Земельный участок, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН). Согласно представленной в материалы дела по запросу суда выписке из ЕГРН от 30.10.2024 № КУВИ-001/2024-265422808 право собственности на Земельный участок с кадастровым номером 43:12:030058:337 зарегистрировано за ФИО2
В ходе исполнительного производства в целях взыскания суммы долга на принадлежащий ответчику на праве собственности Земельный участок судебным приставом-исполнителем наложен арест.
Полагая, что имущества должника недостаточно для целей исполнительного производства, истец обратился с исковым заявлением об обращении взыскания на Земельный участок.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
На основании статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со статьей 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
Согласно части 1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).
В силу частей 4, 5 статьи 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Поскольку материалами дела подтверждается и ФИО2 не оспорено отсутствие возможности исполнить решение суда за счет иного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на Земельный участок, принадлежащий ответчику.
При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Обзора практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, при отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.
Возможность обращения взыскания на имущество, значительно превышающее сумму долга, вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона № 229-ФЗ, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.
Аналогичный подход изложен в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022.
Учитывая изложенное, требование истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Кировская область, Кирово-Чепецкий район, тер сдт Локомотив, площадью 393 кв.м с кадастровым номером 43:12:030058:337, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Государственная пошлина за рассмотрение иска в силу положений статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования, обратить взыскание на принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 610007, Россия, Кировская область, г. Киров; e-mail: kasler43@rambler.ru) земельный участок, расположенный по адресу: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, тер сдт Локомотив, площадью 393 кв.м, кадастровый номером 43:12:030058:337.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 610007, Россия, Кировская область, г. Киров; e-mail: kasler43@rambler.ru) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Исполнительные листы выдать в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья А.Л. Шихов