АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-4470/2023
21 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эралиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 029 338 рублей 76 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца - представитель не явился;
от ответчика - ФИО2, по доверенности № 89 АА 1375814 от 13.10.2023,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга за ресурс поставленный в период декабрь 2022 г. - февраль 2023 г. размере 1 018 936 руб. 87 коп., пени за период с 10.02.2023 по 05.05.2023 в размере 10 401 руб. 89 коп., пени по день фактической оплаты долга.
Истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.
Участие представителя ответчика в судебном заседании обеспечено путем использования систем веб-конференции.
Таким образом, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проводит судебное онлайн-заседание при указанной явке.
В ходе судебного заседания представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск. Дал пояснения аналогичным в деле.
Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражения относительно рассмотрения дела по существу отсутствуют.
Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.
Между акционерным обществом "Ямалкоммунэнерго" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 Огпы (потребитель) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № НДООТВ0000006107 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в объеме, указанном в Приложении № 1, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления холодной воды и оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме в сроки порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета
Также поставщик обязуется осуществлять прием сгонных вод абонента от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект в объеме, указанном в Приложении № 1, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения. нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод. нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ) требования к составу и свойствам сточных вод установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения оплачивать водоотаедение в сроки, порядке и размере которые предусмотрены настоящим договором а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета
Кроме того, поставщик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется осуществлять прием поверхностных сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых поверхностных стопных вод установленные законодательством Российской Федерации и производить поставщику оплату отведения (приема) поверхностных сточных вод в сроки порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что абонент осуществляет оплату по настоящему Договору в следующем порядке:
- 50 процентов стоимости полученной холодной воды и отведенных сточных вод за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод. указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца
- оплата за фактически поданную холодную воду и отведенные сточные воды с учетом средств ранее Внесенных Абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотеедение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.
Согласно 13.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и считается заключенным на срок по 31 12 2022 г., а в части обязательств по оплате не исполненных ко дню окончания Срока его действия до полного их исполнения Сторонами.
Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор или прекратить действие настоящего договора (пункт 13.2).
Исковые требования мотивированы тем, что за декабрь 2022 г., январь, февраль 2023 г. истец исполнил надлежащим образом обязательства по договору, оказав услуги на общую сумму 1 018 936 руб. 87 коп.
При этом объем оказанных услуг определен истцом на основании пункта 17 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2019 №776 (далее - Правила №776), ввиду истечения срока поверки прибора учета в спорный период.
Истцом для оплаты были выставлены универсальные передаточные документы № 22123101276/89/НД10 от 31.12.2022 г., № 23013101190/89/НД10 от 31.01.2023г., № 23022801490/89/НД10 от 28.02.2023г.
Поскольку в порядке и сроки, определенные договором, ответчик оплату оказанных услуг не произвел, истец 22.03.2023 направил ответчику претензию №И-ПД-ЕРИЦ-2023-2041 от 17.03.2023 с предложением погасить образовавшуюся задолженность и уплатить начисленную неустойку.
Однако ответчик до настоящего времени так и не произвел оплату задолженности в полном объеме, а также не предоставил письменного ответа на вышеуказанную претензию.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Разрешая спор по существу, арбитражный суд руководствуется следующим.
Согласно частям 1, 2 статьи 13 Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
Кроме того, в силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (часть 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).
В этой же статье установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
По правилам пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).
В подтверждение факта поставки воды и оказания услуг по водоотведению истцом в материалы дела представлены копии универсальных передаточных документов № 22123101276/89/НД10 от 31.12.2022 г., № 23013101190/89/НД10 от 31.01.2023г., № 23022801490/89/НД10 от 28.02.2023г.
При этом, суд считает, что количество и соответственно стоимость поставленного ресурса, на которую подлежит начислению неустойка, определена истцом неверно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона № 416-ФЗ количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учету.
Согласно пункту 11 статьи 2 Закона № 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом.
Пунктом 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ установлено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом (пункт 4 указанной статьи).
Правила № 776 определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.
Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом № 416 (пункт 3 Правил № 776).
Подпункт 6 пункта 5 статьи 13 Закона № 416 относит к существенным условиям договора водоснабжения порядок осуществления учета поданной воды.
Пунктам 5.1 договора сторонами согласовано, что для учета поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.
Таким образом, сторонами согласован порядок осуществления учета поданной воды как коммерческий учет воды, сточных вод путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета.
Сведения об узлах учета, приборах учета и местах отбора проб холодной воды указываются согласно приложению №2 (пункт 5.2 договора).
Из приложения №2 к договору следует, что стороны согласовали расчетные приборы учета: СГВ №14050811, №СГВ №14027989 и СГВ №14027984.
Вместе с тем, в связи с истечением межповерочного интервала приборов учета холодной воды, истцом произведен следующий расчет:
- за декабрь 2022 года расчет произведен по договорным объемам.
- за январь 2023 года расчет произведен по контрольным показаниям, приборы учета: №14050811, 14027989, 14027084.
- за февраль 2023 года расчет произведен по среднему расходу за год (отсутствует прибору учета).
Суд отмечает, что свидетельств о своевременной поверке приборов материалы дела не содержат, указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, соответствующих доводов не приведено.
В силу положений пункта 1 части 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, пункта 14 Правил № 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.
Согласно пункту 49 Правил № 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (подпункт «ж» пункта 49 Правил № 776).
В соответствии с пунктом 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.
В силу подпункта "а" пункта 17 Правил № 776 при неисправности прибора учета воды с начала расчетного месяца, в котором установлен факт неисправности прибора учета, но не более чем в течение 60 календарных дней, применяется метод расчетного среднемесячного количества поданной воды, используемого на основании показаний прибора учета за 12 календарных месяцев, предшествующих расчетному периоду, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение.
Таким образом, в условиях отсутствия своевременно проведенной ответчиком поверки приборов учета законодательством предусмотрен расчетный способ определения объема потребления воды.
Вместе с тем, суд отмечает следующее.
Согласно пункту 47 Правил № 776 поверка приборов учета, входящих в состав узла учета, осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон № 102-ФЗ) под поверкой средств измерений понимается совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.
Согласно статье 9 Закона № 102-ФЗ в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.
Действительно, отсутствие поверки приборов учета означает, что их применение является нарушением со стороны лица, ответственного за проведение поверки, требований части 1 статьи 9, части 1 статьи 12, части 1 статьи 13 Закона № 102-ФЗ, а также ставит под сомнение достоверность и объективность проведенных этими приборами измерений, то есть создает презумпцию их недостоверности.
Вместе с тем, презумпция некорректности осуществленного такими приборами учета определения количества ресурса является опровержимой (статьи 9, 65 АПК РФ).
Так, истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт искажения сведений об объемах потребленной воды и отведенных сточных вод. Отсутствие результатов поверки в установленный срок само по себе не является подтверждением неточности показаний приборов учета.
Суд обращает внимание, что метод учет пропускной способности устройств и сооружений является карательным, поскольку устанавливает обязанность по оплате количества ресурса, которое не было потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным для передачи, исходя из пропускной способности сети.
Указанный метод, учитывая отсутствие нарушения субъективных прав истца, влекущих за собой возникновения на его стороне убытков, неприменим к сложившимся между сторонами правоотношениям.
Кроме того, межповерочный интервал приборов учета истек 08.12.2022, а 12.01.2023 актами АО "Ямалкоммунэнерго" выведены из эксплуатации, однако, счетчики с заводскими номерами № 14050811, 2009 г.в.; № 14027084, 2009 г.в., № 14027989, 2009 г.в., проверены ООО "Прогресс Автоматика" 16 января 2023 года, о чем внесены соответствующие сведения на портале Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) (https://www.rst.gov.ru/portal/gost), т.е. между выводом с эксплуатации счетчиков и сроком их поверки прошло лишь четыре календарных дня.
Вышеприведенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что применение при разрешении настоящего спора расчетного способа лишь формально, вне зависимости от факта технической возможности потребления поставленного ресурса в заявленном объеме, приведет к неосновательному обогащению истца как ресурсоснабжающей организации, доподлинно осведомленной о максимальном объеме ресурса, который мог быть передан в спорный период, но претендующей на получение денежного эквивалента большего его количества.
Применение норм права не должно приводить к неосновательному обогащению одной стороны обязательства за счет другой его стороны, даже если формальное содержание нормы при ее толковании ведет к такому результату.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у истца (поставщика) оснований для применения расчетного способа при определении объема потребленной ответчиком (абонент) воды и объема принятых сточных вод.
Согласно расчету ответчика, за спорный период объект потребления согласно счетчику зав. № 14050811 составило – 5,134 м3, счетчику зав. № 14027084, составило – 5,959 м3, счетчику зав. № 14027989 составило – 16,662 м2, а всего – 27,75 м3.
Возражений по количеству потребленной воды и контррасчету ее стоимости, истцом не представлено.
Следовательно, стоимость потребленного ответчиком в спорный период ресурса составит:
Водоснабжение
Период
Расход, м3
Тариф за 1 м3, руб.
Формула
Итого, руб.
Декабрь 2022
9,549
114,48
9,549 х 114,48
1 093,16
Январь 2023
9,765
114,48
9,765 х 114,48
1 117,90
Февраль 2023
8,441
114,48
8,441 х 114,48
966,32
Всего:
3 177,38
Водоотведение
Период
Расход, м3
Тариф за 1 м3, руб.
Формула
Итого, руб.
Декабрь 2022
9,549
148,82
9,549 х 148,82
1 421,08
Январь 2023
9,765
148,82
9,765 х 148,82
1 453,22
Февраль 2023
8,441
148,82
8,441 х 148,82
1 256,19
Всего:
4 130,49
При таких обстоятельствах, так как доказательств оплаты задолженности за декабрь 2022 года, январь – февраль 2023 года не представлено, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 7 307 рублей 87 копеек (3177,38 + 4 130,49).
При этом, как видно из представленного акта сверки, оплата оказанных услуг, ответчиком произведена с нарушением сроков, установленных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В свою очередь, часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Исходя из разъяснений, изложенных в части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Нарушение ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса при рассмотрении дела установлено, подтверждается материалами дела, следовательно, в соответствии с законом и договором ответчик обязан уплатить истцу неустойку.
По расчету истца, неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг за период с 10.02.2023 по 05.05.2023 составила 10 401 рубль 89 копеек.
Поскольку объем оказанных услуг судом уменьшен, то требование о взыскании неустойки за вышеуказанный период также подлежат корректировке.
Суд произвел свой расчет неустойки исходя из стоимости оказанных услуг по каждому акту, согласно которому, размер неустойки за период с 10.02.2023 по 05.05.2023 составил 123 руля 12 копеек согласно следующего расчета:
по акту реализации №22123101276/89/НДС10 от 31.12.2022 г.:
- за период с 10.02.2023 по 10.04.2023 = 37,71 руб. (2514,24 х60 дн. х 7,5% х1/300);
- за период с 11.04.2023 по 05.05.2023 = 36,26 руб.(2514,24 х 25дн. х 7,5% х 1/130);
по акту реализации №23013101190/89/НД10 от 31.01.2023 г.:
- за период с 13.03.2023 по 05.05.2023 = 34,71 руб. (2571,24 х 54дн. х 7,5% х1/300);
по акту реализации №23022801490/89/НД10 от 28.02.2023 г.:
- за период 10.04.2023 по 05.05.2023 = 14,14 руб. (2222,51 х 26дн. х 7,5%х1/300).
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию неустойка в размере 123 руля 12 копеек.
Также истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа, начисленные на сумму непогашенного долга, за период с 06.05.2023 по день фактической оплаты долга.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Следовательно, истец вправе требовать начисления неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом, в указанной части исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Суд учитывает, что ответчиком фактически признаны исковые требования на сумму 7 307 рублей 87 копеек, что следует из отзыва на иск и неоднократных пояснений ответчика.
Учитывая изложенное, возврату истцу из федерального бюджета в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату 70% государственной пошлины, а также излишне уплаченная государственная в связи с уменьшением исковых требований. Возврат государственной пошлины из федерального бюджета права истца не нарушает.
Также суд учитывает то, что уточненные исковые требования удовлетворены судом частично, в связи с чем, государственная пошлина подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Заявление об утонении исковых требований от 14.12.2023 подлежит возврату истцу, поскольку поступило в суд после окончания судебного заседания и вынесения резолютивной части решения.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №НД00ТВ0000006107 за декабрь 2022 года, январь, февраль 2023 года в размере 7 307 рублей 87 копеек, пени за период с 10.02.2023 по 05.05.2023 в размере 123 рубля 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 52 рубля.
Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени на сумму долга в размере 7 307 рублей 87 копеек (или ее соответствующей части) за каждый день просрочки, начиная с 06.05.2023 по день фактической оплаты долга, в соответствии со следующим порядком:
- исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга начиная с 31 дня, следующего за днем наступления срока оплаты и по день фактической оплаты или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;
- исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня по день фактической оплаты долга.
В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
2. Возвратить акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 116 рублей, уплаченную по платежному поручению №039872 от 02.05.2023.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
Ю.Г. Осипова