АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-9242/2023

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

15 сентября 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Ерохина Я.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию и неустойки

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (далее - ООО «НТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 23 687,33 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу: <...> в период с 01.10.2022 по 28.02.2023, а также неустойки за период с 11.12.2022 по 10.04.2023 в размере 328,38 руб.

Стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121 – 123 АПК РФ, явку уполномоченных представителей не обеспечили.

Судебное заседание проводится без представителей сторон в соответствии со статьей 136 АПК РФ.

От истца до начала судебного заседания поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 23 687,33 руб. в связи с оплатой задолженности после подачи искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 23 687,33 руб. за период с 01.10.2022 по 28.02.2023 судом принят, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть спор в судебном

заседании в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

С октября 2022 по февраль 2023 года ООО «НТСК» поставляет тепловую энергию на объекты по адресу: <...>.

ИП ФИО1 является собственником помещения по адресу: <...> общей площадью 108,5 кв.м. (копия свидетельства о государственной регистрации права представлена в материалы дела л.д. 62)

Истцом в адрес ответчика направлен проект договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 626000145 от 01.07.2022 в целях урегулирования энергоснабжения в отношении вышеуказанных жилых помещений. Ответчиком данный договор подписан не был.

Отсутствие подписанного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной тепловой энергии.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и 2 иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 153, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации истец предпринял действия, направленные на возникновение обязательственных правоотношений и заключение договора, направив проект договора, и фактически поставлял электрическую энергию в спорный период времени.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 626000145 от 01.07.2022 в период с октября 2022 по февраль 2023 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 23 687,33 руб., на оплату которой выставлены счета-фактур (л.д. 47-49).

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии была оплачена в полном объеме, согласно реестру оплат (представлен в электронном виде 10.08.2023). Оплата произведена после подачи искового заявления в суд.

В связи с нарушение ответчиком срока оплаты в период с октября 2022 по февраль 2023 года истец начислил неустойку с 11.12.2022 по 10.04.2023 в размере 328,38 руб., рассчитанную по правилам части 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Ответчиком расчет не оспорен, судом расчет проверен, признан верным.

Требование в части неустойки подлежит удовлетворению на основании статей 12, 330, 332 ГК РФ.

Исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика

расходов по уплате государственной пошлины согласно частей 1, 3 статьи 110 АПК

РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

производство по делу в части требования о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору № 626000145 за период с октября 2022 года по февраль 2023 года в размере 23 687,33 руб. прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ИНН <***>) 328,38 руб. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья Я.Н. Ерохин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 0:35:00

Кому выдана Ерохин Ярослав Николаевич