Именем Российской Федерации
Мотивированное решение
г. Москва
Дело № А40-219223/25-98-2551
24 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения изготовлен 14 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ООО "СИТИ ВИДЕО" (ИНН: <***>)
к ООО "МВМ" (ИНН: <***>)
о взыскании 838 202 руб. 10 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.pochta.ru вручены истцу и ответчику.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Определением Арбитражного суда Москвы от 22.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу изготовлена 14.10.2025.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "СИТИ ВИДЕО" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МВМ" (далее-ответчик) о взыскании 838 202 руб. 10 коп.
Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела, 01 марта 2023 года между Истцом и Ответчиком с использованием телекоммуникационной сети (через личный кабинет) был заключен договор оказания услуг для продавцов в системе МВМ (оферты) № 01-1008/03-2023 (далее - Договор) в соответствии, с условиями которого Ответчик принял на себя обязательство по оказанию Истцу услуг, указанных в Договоре, а Истец, в свою очередь, обязался оплачивать Ответчику вознаграждение за оказанные услуги.
Договор заключается путём направления Ответчиком уведомления об активации на сайте и акцептом путём нажатия Истцом кнопки «Принять оферту» в личном кабинете (пункт 4.2 Договора).
Согласно пункту 3.1 Договора, Ответчик обязуется оказать Истцу услуги по организации заключения и исполнения договора розничной купли-продажи (услуги по реализации товара), услугу по приёму денежных средств в оплату за товар от покупателей, иные услуги.
В соответствии с пунктом 3.2 Договора, Истец обязуется оплачивать Ответчику вознаграждение за услуги по реализации товара и стоимость иных услуг, оказываемых Ответчиком в рамках Договора.
В силу пункта 8.1 Договора, ежемесячно в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты окончания отчётного периода (календарный месяц) Ответчик направляет Истцу в личный кабинет или на электронный адрес или посредством электронного документооборота (далее по тексту искового заявления «ЭДО») отчётные документы по результатам оказания услуг. Использование ЭДО: если Продавец подключён к используемым МВМ системам ЭДО, то подписание документов может осуществляется через такие системы ЭДО.
Истец получил следующие отчеты Ответчика о продаже товара по Договору:
- за период с 01.12.2024 года по 31.12.2024 года на сумму 200 880 рублей 00 копеек, размер вознаграждения Ответчика 20 088 рублей 00 копеек;
- за период с 01.01.2025 года по 31.01.2025 года на сумму 141 950 рублей 00 копеек, размер вознаграждения Ответчика 14 195 рублей 00 копеек;
- за период с 01.02.2025 года по 28.02.2025 года на сумму 68 330 рублей 00 копеек, размер вознаграждения Ответчика 6 833 рубля 00 копеек;
- за период с 01.03.2025 года по 31.03.2025 года на сумму 179 605 рублей 00 копеек, размер вознаграждения Ответчика 17 960 рублей 50 копеек;
- за период с 01.04.2025 года по 30.04.2025 года на сумму 234 460 рублей 00 копеек, размер вознаграждения Ответчика 23 446 рублей 00 копеек;
- за период с 01.05.2025 года по 31.05.2025 года на сумму 112 790 рублей 00 копеек, размер вознаграждения Ответчика 11 279 рублей 00 копеек;
- за период с 01.06.2025 года по 30.06.2025 года на сумму 15 280 рублей 00 копеек, размер вознаграждения Ответчика 1 528 рублей 00 копеек.
Согласно пункту 8.3 Договора, Истец в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения отчётных документов обязан подписать документы со своей стороны и направить оригиналы Ответчику.
В соответствии с пунктом 9.5 Договора, Ответчик перечисляет денежные средства за реализованные в течение отчётного месяца товары Истца на банковский счёт Истца один раз в месяц не позднее 20 (Двадцати) рабочих дней с даты согласования отчётных документов Ответчика.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и отгрузил товары Ответчику для последующей реализации, Ответчик реализовал товары, согласно отчетам о продажах, однако в нарушение пункта 9.5 Договора, Ответчик не перечислил Истцу денежные средства за реализованные товары за период с декабря 2024 года по июнь 2025 года в размере 838 202 (восемьсот тридцать восемь тысяч двести два) рубля 10 копеек.
Согласно пункту 8.5 Договора, стороны проводят сверку взаиморасчётов за определённый период, но не чаще чем 1 раз в полгода. Ответчик составляет акт сверки, экземпляр которого направляет Истцу через личный кабинет или посредством ЭДО. Истец обязан в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения акта сверки подписать его и вернуть экземпляр Ответчику.
16 июля 2025 года Истец получил от Ответчика по ЭДО акт сверки взаиморасчётов по Договору за период с 01.01.2025 года по 30.06.2025 года, в котором Ответчик признает свою задолженность перед Истцом. В соответствии с актом сверки, задолженность Ответчика в пользу Истца по состоянию на 30 июня 2025 года составляет 838 202 (восемьсот тридцать восемь тысяч двести два) рубля 10 копеек.
На день составления искового заявления Ответчик не исполнил обязанность по перечислению Истцу денежных средств за реализованные товары за период с декабря 2024 года по июнь 2025 года, соответственно у Ответчика имеется задолженность перед Истцом в размере 838 202 (восемьсот тридцать восемь тысяч двести два) рубля 10 копеек.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.
Возражая против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ответчик представил доказательства оплаты задолженности в полном размере 838 202,10 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.08.2025 № 21061, 21060, 21059, от 01.09.2025 № 22536, 22535, 22537, 23782.
Следовательно, ответчик после подачи иска в суд исполнил свои обязательства в полном объеме, что исключает возможность удовлетворения требований Истца.
Поскольку истцом не заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ООО "МВМ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "СИТИ ВИДЕО" (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 910 рублей 00 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Каленюк В.С.