Решение по делу № А78-10282/2024 от 25.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-10282/2024

25 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Сюхунбин Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романюк А.М. (до перерыва) и секретарем судебного заседания Ковычевой Е.Е. (после перерыва), рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Краевая топливная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтрой19» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору поставки нефтепродуктов № КТК037/2023 от 04 сентября 2023 года в размере 4 676 436,06 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 775 599,01 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании (до и после перерыва) представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 09 января 2025 года (до перерыва);

от ответчика: не было (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Краевая топливная компания» (далее – ООО «КТК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтрой19» (далее – ООО «ДорСтрой19», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки нефтепродуктов № КТК037/2023 от 04 сентября 2023 года в размере 4 676 436,06 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 775 599,01 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины.

О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с сайта АО «Почта России», а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определений о принятии заявления к производству и об отложении судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Истец в своем заявлении указывает, что ответчиком не оплачена поставка товара по спорному Договору, в связи с чем начислены проценты за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик в письменном отзыве на заявление с начислением процентов за пользование кредита не согласился, указав, что такие проценты носят характер неустойки за просрочку оплаты товара, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить предъявленную неустойку.

07 марта 2025 года через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов согласно описи (вх.А78-Д-4/40970).

26 марта 2025 года через систему «Мой Арбитр» от истца поступило возражение на отзыв с копией отчета электронной почты об отправке в адрес ответчика (вх.А78-Д4/44189).

Названные документы приобщены судом к материалам дела.

На основании статьи 163 АПК Российской Федерации в судебном заседании 31 марта 2025 года объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 11 апреля 2025 года, о чем было сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда.

После перерыва явка в судебное заседание от истца и ответчика не обеспечена.

08 апреля 2025 года через систему «Мой Арбитр» от истца поступили пояснения по делу с приложением копий транспортных накладных № 613 от 13 апреля 2024 года и № 839 от 08 мая 2024 года, маршрутных листов (вх.№ А78-Д-4/60062).

Названные документы приобщены судом к материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, в том числе представленные дополнительные документы, заслушав доводы представителей истца и ответчика (с учетом предыдущих судебных заседаний), установил следующие обстоятельства по делу.

04 сентября 2023 года между ООО «ДорСтрой19» (покупатель) и ООО «КТК» (поставщик) заключен договор поставки № КТК037/2023 (т. 1, л.д. 10-14), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты согласно предлагаемому поставщиком ассортименту (далее – «товар»). Поставка товара осуществляться автомобильным транспортом на условиях и в порядке, предусмотренных в настоящем Договоре.

Поставка товара по настоящему Договору осуществляется отдельными партиями на основании и при условии подписания сторонами соответствующих Приложений в соответствии с пунктом 1.3 настоящего Договора в период с даты вступления в силу настоящего Договора и по 31 декабря 2023 года включительно. В случае если ни одна из сторон письменно не заявит о своем намерении расторгнуть настоящий Договор, то он считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях. Количество пролонгации не ограничено (пункт 1.2 Договора).

Обязанность поставщика по поставке товара и покупателя по его приёмке и оплате наступает после согласования сторонами существенных условии поставки по каждой партии товара, а именно: вида (наименования, марки) товара, его количества, цены Товара и общей стоимости партии, условия поставки, транспортных расходов, срока (периода) поставки, и подписания сторонами соответствующего Приложения к настоящему Договору с указанием в нем таких согласованных условий. В Приложении к настоящему Договору стороны также согласовывают другие условия, предусмотренные настоящим Договором, и могут согласовать иные условия, которые сочтут существенными для поставки соответствующей партии товара (пункт 1.3 Договора).

В соответствии с пунктом 9.1 Договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Согласно пунктам 5.1 и 5.2 Договора цена товара и общая стоимость партии товара согласуется сторонами для каждой партии товара отдельно и отражается в соответствующем Приложении к настоящему Договору. Цена товара устанавливается в российских рублях за 1 тонну и включает в себя НДС по ставке, действующей на момент подписания соответствующего Приложения к настоящему Договору.

Если иное не согласовано в соответствующем Приложении к настоящему Договору, оплата стоимости партии Товара производится на условиях 100% предварительной оплаты в установленном настоящим пунктом Договора порядке.

В пунктах 6.1 и 6.2 Договора сторонами определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ и настоящим Договором.

В случае нарушения сроков оплаты покупателем поставленного товара, в том числе пунктов 5.2, 5.3, 5.4 или условии, согласованных в соответствующем Приложении к настоящему Договору, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Покупатель оплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета стоимости неоплаченного товара, за период с даты получения товара, либо соответствующей партии товара, до дня исполнения обязанности по оплате, согласно пункту 5.5 настоящего Договора. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 0,1 (Ноль целых одна десятая) процентов за каждый календарный день просрочки. При этом поставщик вправе приостановить поставку товара и в этом случае поставщик не будет нести ответственность за нарушение срока поставки.

За период с 04 сентября 2023 года по 08 мая 2024 года между сторонами было подписано 7 приложений к Договору на общую сумму 17 247 177,86 руб. (т. 1, л.д. 15, 18, 21, 24, 27, 30, 33 и 72) с отсрочкой внесения платежа за поставленный товар.

Общим условием всех подписанных приложений являлось условие о поставке автомобильным транспортом.

Обязательства по поставке товара истцом выполнены, продукция поставлена:

- 11 сентября 2023 года по универсальному передаточному документу (УПД) № 1276 от 11 сентября 2023 года на сумму 2 425 460 руб. (т. 1, л.д. 19 на обороте – 20);

- 28 сентября 2023 года по УПД № 1356 от 28 сентября 2023 года на сумму 2 516 094,90 руб. (т. 1, л.д. 22 на обороте – 23);

- 13 апреля 2024 года по УПД № 424 от 13 апреля 2024 года на сумму 2 472 255,90 руб. (т. 1, л.д. 34 на обороте – 35), с учетом транспортной накладной № 613 от 13 апреля 2024 года (приобщена к материалам дела 11 апреля 2025 года);

- 08 мая 2024 года по УПД № 563 от 08 мая 2024 года на сумму 2 204 180,16 руб. (т. 1, л.д. 73), с учетом транспортной накладной № 839 от 08 мая 2024 года (приобщена к материалам дела 11 апреля 2025 года).

Задолженность ответчика перед истцом по Договору (с учетом частичной оплаты, т. 1, л.д. 36-38) составила 4 676 436,06 руб.

26 августа 2024 года истец направил в адрес ответчика претензию № 514 от 26 августа 2024 года (т. 1, л.д. 39, 45), в которой просил погасить задолженность.

Однако претензия ответчиком не исполнена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов настоящего дела следует, что 04 сентября 2023 года между ООО «ДорСтрой19» (покупатель) и ООО «КТК» (поставщик) заключен договор поставки № КТК037/2023 (т. 1, л.д. 10-14), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты согласно предлагаемому поставщиком ассортименту (далее – «товар»). Поставка товара осуществляться автомобильным транспортом на условиях и в порядке, предусмотренных в настоящем Договоре.

Общим условием всех подписанных приложений являлось условие о поставке автомобильным транспортом.

В соответствии с подпунктом 3.1.2 пункта 3.1 Договора поставка товара автомобильным транспортом может осуществляться на условиях «доставки товара покупателю» путем отгрузки товара автомобильным транспортом поставщика или третьего лица по отгрузочным реквизитам, указанным в соответствующем приложении.

Согласно подпункту 3.2.2 пункта 3.2 Договора поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке товара покупателю при доставке – в момент доставки товара покупателю или указанному им лицу (грузополучателю) по отгрузочным реквизитам, указанным в соответствующем приложении к настоящему Договору, что удостоверяется товарно-транспортной накладной, подписанной уполномоченными представителями покупателя и поставщика.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК Российской Федерации).

Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8 и 9 АПК Российской Федерации).

Так, поставщик, обратившийся с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки, должен доказать факт передачи товара покупателю, в том числе его представителю, полномочия которого могут явствовать из обстановки (статьи 182, 183, 402, 506, 516 Гражданского кодекса, абзац 4 пункта 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В свою очередь, покупатель, отрицая факт получения товара, при наличии доказательств его передачи, должен представить документы, подтверждающие данную позицию.

Обязательства по поставке товара истцом выполнены, продукция поставлена:

- 28 сентября 2023 года по УПД № 1356 от 28 сентября 2023 года на сумму 2 516 094,90 руб. (т. 1, л.д. 22 на обороте – 23);

Представленные материалы настоящего дела УПД подписаны ответчиком без каких-либо замечаний.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела УПД свидетельствуют о сложившихся между истцом и ответчиком правоотношениях по поставке товаров.

Следовательно, ответчик обязан оплатить поставленную продукцию в сроки, согласованные сторонами в приложениях к Договору (т. 1, л.д. 15, 18, 21, 24, 27, 30, 33 и 72), что последним по существу не оспорено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар в установленный Договором срок.

Основной долг подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом также к взысканию начислены и заявлены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 775 599,01 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В силу положений статьи 823 Гражданского кодекса договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года по делу № 306-ЭС17-16139).

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление № 13/14) при разрешении споров суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса).

В пункте 12 Постановления № 13/14 разъяснено, что к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также 4 предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В пункте 14 Постановления № 13/14 определено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса).

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса).

Исходя из системного толкования положений главы 42 Гражданского кодекса, обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту с отсрочкой получения предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого контрагента. Поэтому для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

Основные правила толкования условий договоров разъяснены в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договор», согласно которым данное толкование осуществляется в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса, другими положениями Гражданского кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса).

Истолковав условия спорного Договора, суд приходит к выводу, что сторонами согласована обязанность заемщика уплатить займодавцу проценты за пользование коммерческим кредитом, на что прямо указано в пункте 6.2 Договора.

Соответственно, является несостоятельным довод ответчика о том, что указанный пункт Договора, связанный с возможностью взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом, следует рассматривать как прикрывающий соглашение о неустойке. Подписав договор без разногласий, ответчик согласился со всеми его условиями, в том числе с условием о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом с даты получения товара.

Возможность снижения процентов за пользование коммерческим кредитом согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса не предусмотрена положениями действующего законодательства, поскольку они предусматривают возможность снижения меры ответственности за нарушение обязательства, тогда как предоставление коммерческого кредита не является мерой ответственности, а представляет собой плату за пользование денежными средствами.

Аналогичная позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2015 года № 305-ЭС15-3375, от 19 декабря 2017 года № 306-ЭС17-16139.

Кроме того, по результатам оценки доказательств судом установлено, что определенная сторонами в Договоре ставка процентов за пользование коммерческим кредитом (0,1% в день) не нарушает баланс интересов должника и кредитора, стимулирует должника к правомерному поведению, в то же время не позволяет кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства является правомерным.

Согласно представленному расчету истца проценты за пользование коммерческим кредитом начислены следующим образом:

- по УПД № 1276 от 11 сентября 2023 года за период с12.09.2023 по 25.09.2023 в размере 33 965,44 руб.;

- по УПД № 1356 от 28 сентября 2023 года за период с 28.09.2023 по 20.10.2023 года в размере 57 870,18 руб.;

- по УПД № 424 от 13 апреля 2024 года за период с 13.04.2024 по 17.09.2024 года в размере 390 616,43 руб.;

- по УПД № 563 от 08 мая 2024 года за период с 08.05.2024 по 17.09.2024 года в размере 293 155,96 руб.

В тоже время истцом не учтено следующее.

В силу положений статьи 190 Гражданского кодекса установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из системного толкования вышеуказанных норм закона и условий заключенного Договора следует, что стороны согласовали срок начисления процентов за пользование кредитом с указанием на событие, которое должно наступить, а именно – получение товара. То есть проценты исчисляются со следующего дня после получения товара (статья 191 Гражданского кодекса).

В этой связи по расчету суда (с учетом даты получения товара) размер подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет 768 406,49 руб., в том числе:

- по УПД № 1276 от 11 сентября 2023 года за период с12.09.2023 по 25.09.2023 в размере 33 965,44 руб.;

- по УПД № 1356 от 28 сентября 2023 года за период с 29.09.2023 по 20.10.2023 года в размере 55 354,09 руб.;

- по УПД № 424 от 13 апреля 2024 года за период с 14.04.2024 по 17.09.2024 года в размере 388 144,18 руб.;

- по УПД № 563 от 08 мая 2024 года за период с 09.05.2024 по 17.09.2024 года в размере 290 951,78 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,87%).

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДорСтрой19» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Краевая топливная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки нефтепродуктов № КТК037/2023 от 04 сентября 2023 года в размере 4 676 436,06 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 768 406,49 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 188 312 руб.

Взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом с Общества с ограниченной ответственностью «ДорСтрой19» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Краевая топливная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), начиная с 18.09.2024 года по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга производить в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья Е.С. Сюхунбин