АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-17977/2025 24 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сахновой В.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Приволжского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>), г.Саратов,

к УМВД России по городу Саратову (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: <***>), г.Саратов,

о признании права собственности

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 13.01.2025,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Приволжское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте с исковым заявлением к УМВД России по городу Саратову о признании права собственности на движимое имущество: прицеп для перевозки плавсредств: МЗСА 821711 VIN: <***>, изготовленный в 2009 году; прицеп для перевозки плавсредств: ЛAB 81016 VIN: <***>, изготовленный в 2009 году; прицеп для перевозки плавсредств: ЛAB-81017 VIN: <***>, изготовленный в 2010 году; прицеп для перевозки плавсредств: VIN: (31001262ZNH, изготовитель USA); об обязании РЭО ГИБДД ГУ МВД России по г. Саратову поставить на регистрационный учет и выдать паспорта на следующее движимое имущество: прицеп для перевозки плавсредств: МЗСА 821711 VIN: <***>, изготовленный в 2009 году; прицеп для перевозки плавсредств: ЛAB 81016 VIN: <***>, изготовленный в 2009 году; прицеп для перевозки плавсредств: ЛAB-81017 VIN: <***>, изготовленный в 2010 году; прицеп для перевозки плавсредств: VIN: (31001262ZNH, изготовитель USA).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва относительно указанного искового заявления не представил, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по существу заявленных требований по имеющимся в деле документам в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, во владении Истца находится движимое имущество:

прицеп для перевозки плавсредств, который высвобожден после сдачи на утилизацию служебных плавсредств: МЗСА 821711 VIN: <***>.

прицеп для перевозки плавсредств, который высвобожден после сдачи на утилизацию служебных плавсредств: ЛАВ-81016 VIN: <***>,

прицеп для перевозки плавсредств, который высвобожден после сдачи на утилизацию служебных плавсредств: ЛАВ-81017 VIN: <***>.

прицеп для перевозки плавсредств, который высвобожден после сдачи на утилизацию служебных плавсредств: VIN: (31001262ZNH, изготовитель USA) без документов.

Право собственности на указанное движимое имущество Истцом не зарегистрировано, ранее согласно сведений ФИС ГИБДД регистрации не подлежало. Паспорта транспортного средства на указанные выше прицепы, утрачены.

Согласно сведений предоставленных ООО «МЗСА» прицеп для перевозки плавсредств, МЗСА 821711 VIN: <***> был изготовлен в 2009 году и выдан паспорт транспортного средства 77МР492760 от 08.05.2009.

Согласно сведений ООО «Вектор»:

прицеп для перевозки плавсредств: ЛАВ-81016 VIN: <***>, был изготовлен в 2009 году и выдан паспорт транспортного средства 47МУ212935;

прицеп для перевозки плавсредств: ЛАВ-81017 VIN: <***>, был изготовлен в 2010 году и выдан паспорт транспортного средства 47МС874808.

Право Истца на движимое имущество возникло в результате передачи в право пользование указанных прицепов не позднее 2011 года.

В соответствии с приказом Управления на транспорте МВД России по Приволжскому федеральному округу от 28.07.2011 № 328 Приволжское линейное управление внутренних дел на транспорте (ПУВДТ) переименовано в Приволжское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации дел на транспорте (Приволжское ЛУ МВД России на транспорте), в связи с чем, документация на вышеуказанные плавсредства отсутствует и прицепы числятся на балансовом учете

Приволжского ЛУ МВД России на транспорте на забалансовом счете 02 «Материальные ценности на хранении».

04.07.2025 Приволжское ЛУ МВД России на транспорте в лице ФИО2, действующего на основании доверенности обратилось в РЭО ГИБДД УМВД по г. Саратову с заявлением о постановке на регистрационный учет прицепов для перевозки плавсредств: МЗСА 821711 VIN: <***>;ЛАВ-81016 VIN:<***>; ЛАВ-81017 VIN: <***>, VIN: (31001262ZNH,изготовитель USA) без документов. В данных заявлениях РЭО ГИБДД УМВД по г. Саратову указано, об отказе в предоставлении услуги согласно п. 4 ч. 5 ст. 20 ФЗ от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на спорные объекты, в том числе в силу приобретательной давности.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ способами, причем данная норма содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Однако выбор способа защиты права и определение предмета и основания иска является правом истца, и Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предоставляет суду право изменять предмет или основание иска по усмотрению суда, с целью использования надлежащего способа защиты права.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Частью 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрена возможность приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Предусмотренные статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации условия приобретения права собственности на движимое и недвижимое имущество различны.

Основанием для удовлетворения исковых требований, истец указывает, что спорный объект является движимым имуществом, которым он открыто владеет в течение срока преобретательной давности.

В пунктах 16, 17 Постановления от 29.04.2010 № 10/22 разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество, и в силу пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. Давностный владелец имеет право на защиту своего владения применительно к правилам статей 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для правильного разрешения спора о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности необходимо установление собственника этого имущества, либо установление бесхозяйности имущества в смысле, определенном статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела доказательства возникновения у него права собственности на спорные объекты в силу приобретательной давности.

Спорные объекты не выбывали из владения истца на протяжении всего периода, что является достаточным сроком для признания права собственности в силу приобретательной давности. Владение спорным имуществом не было утрачено в вышеуказанный период времени.

Возникновение права собственности на основании приобретательной давности в силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к первоначальному способу приобретения права собственности, при котором определяющим обстоятельством является воля приобретателя имущества.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании права собственности в силу приобретательской давности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Приволжского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>) удовлетворить.

Признать право собственности Приволжского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>) на движимое имущество:

- прицеп для перевозки плавсредств: МЗСА 821711 VIN: <***>, изготовленный в 2009 году;

- прицеп для перевозки плавсредств: ЛAB81016 VIN: <***>, изготовленный в 2009 году;

- прицеп для перевозки плавсредств: ЛAB-81017 VIN: <***>, изготовленный в 2010 году;

- прицеп для перевозки плавсредств: VIN: (31001262ZNH, изготовитель USA).

Обязать РЭО ГИБДД ГУ МВД России по г. Саратову поставить на регистрационный учет и выдать паспорта на следующее движимое имущество: прицеп для перевозки плавсредств: МЗСА 821711 VIN: <***>, изготовленный в 2009 году; прицеп для перевозки плавсредств: ЛAB81016 VIN: <***>, изготовленный в 2009 году; прицеп для перевозки плавсредств: ЛAB-81017 VIN: <***>, изготовленный в 2010 году; прицеп для перевозки плавсредств: VIN: (31001262ZNH, изготовитель USA).

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области В.В. Сахнова