РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-48932/25-76-406
01 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025года
Полный текст решения изготовлен 01 октября 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи Н.П. Чебурашкиной
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Кайриш,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело ООО "ЛТ ГЛОБАЛ ФОРВАРДИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)
к ООО "ШТУРМАН РУС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности в размере 3 731 899 руб. 54 коп., неустойки за период с 27.12.2024 г. по 04.03.2025 г. в размере 253 769 руб. 17 коп, и с 05.03.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств,
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЛТ ГЛОБАЛ ФОРВАРДИНГ" обратилось с иском к ООО "ШТУРМАН РУС" о взыскании задолженности в размере 3 731 899 руб. 54 коп., неустойки за период с 27.12.2024 г. по 04.03.2025 г. в размере 253 769 руб. 17 коп, и с 05.03.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств.
Определением суда от 07.05.2025 г. исковое заявление исковое заявление принято к рассмотрению дела в общем порядке, назначена дата предварительного судебного заседания.
В предварительное судебное заседание от 10.07.2025 г. явился представитель истца, отзыв не представлен. Дело назначено к судебному разбирательству. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, который заблаговременно направить в адрес истца, доказательства представить в заседание. Истцу предложено представить сайт почты о направлении иска и претензии ответчику, представить письменные возражение на отзыв, который заблаговременно направить в адрес ответчику, доказательства представить в заседание.
В судебное заседание от 30.09.2025 г. представители сторон не явились.
В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 11 сентября 2024 г. между ООО «ЛТ ГЛОБАЛ ФОРВАРДИНГ» (Истец) и ООО «ШТУРМАН РУС» (Ответчик) был заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг № LTGF-01054.
Согласно п.2.1. Договора Экспедитор выполняет услуги и организует перевозки груза Заказчика по его Заявке.
Как следует из заявки LT003798 от 18.09.2024 г. Экспедитор осуществляет перевозку по маршруту Shandong-Маньчжурия, Забайкальск-Набережные Челны-Москва. Грузополучатель -ООО «ШТУРМАН РУС». Срок доставки - 28-30 дней. Условия оплаты - 54 500 CYN и 2 145 000 руб. в течение 28 дней по прибытии груза на склад клиента.
Согласно п.3.1.13 Договора по окончанию выполнения поручения (перевозки) в течение 10 дней Экспедитор должен обеспечить передачу Заказчику копии и в течение 30 дней оригиналов документов, подтверждающих выполнение перевозки, а также документы, подтверждающих дополнительные затраты Экспедитора по перевозке. Счета-фактуры были переданы через систему ЭДО 06.12.2024 г. и подписаны Ответчиком также через систему ЭДО.
Согласно п.4.1. Договора Заказчик производит оплату услуг Экспедитора п оставкам и тарифам, указанным в Заявке. Счета могут быть выставлены в долларах, евро, рублях, юанях или иной валюте, согласованной Сторонами в п. 14 соответствующей Заявки.
Из п. 14. Заявки следует, что стоимость услуг по перевозке составляет - автоперевозка по Китаю - 54 500 CNY, автоперевозка Манчжурии - Забайкальск - 810 000 руб. 00 коп., автоперевозка по РФ - 1 335 000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Как следует из счетов-фактур LT003798/1, LT003798/2, LT003798/3, LT003798/4, LT003798/5, LT003798/6, LT003798/7 груз прибыл на склад грузополучателя 29 ноября 2024 г. Следовательно, срок оплаты наступил 27 декабря 2024 г. (через 28 дней после прибытия).
Поскольку в установленный договором срок счета Экспедитора на общую сумму 3 731 899 руб. 54 коп. оплачены не были, 30 января 2025 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору и выплатить неустойку. Претензия была оставлена без ответа.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно п. 5.2.7. Договора при несоблюдении сроков оплаты услуг Экспедитора, штрафов и иных денежных обязательств, причитающихся с заказчика по настоящему договору (оплата простоя, возмещение расходов и убытков и др), Экспедитор вправе требовать уплаты Заказчиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и предварительно согласованных Сторонами понесенных им в интересах Заказчика расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося Экспедитору стоимости услуг и понесенных им в интересах Заказчика расходов.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.12.2024 г.
Период просрочки
Задолженность
с
по
дней
Формула
Проценты
799 258,85
27.12.2024
04.03.2025
68
799 258,85x68x0.1%
54 349,60 р.
Итого:
54 349,60 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.12.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты
с
по
дней
1 095 000,00
27.12.2024
04.03.2025
68
1 095 000,00 x 68 x 0.1%
74 460,00 р.
Итого:
74 460,00 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.12.2024
Период просрочки
Задолженность
с
по
дней
Формула
Проценты
1 540 000,00
27.12.2024
04.03.2025
68
1 540 000,00x 68x 0.1%
104 720,00 р.
Итого:
104 720,00 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.12.2024
Период просрочки
Задолженность
с
по
дней
Формула
Проценты
17 353,78
27.12.2024
04.03.2025
68
17 353,78 x 68 x 0.1%
1 180,06 р.
Итого:
1 180,06 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.12.2024
Период просрочки
Задолженность
с
по
дней
Формула
Проценты
87 991,80
27.12.2024
04.03.2025
68
87 991,80 х 68 х 0.1%
5 983,44 р.
Итого:
5 983,44 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.12.2024
Период просрочки
Задолженность
с
по
дней
Формула
Проценты
42 295,11
27.12.2024
04.03.2025
68
42 295,11 х 68x0.1%
2 876,07 р.
Итого:
2 876,07 р.
Ответчик заявленные в исковом заявлении доводы не оспорил, отзыв на исковое заявление в установленном порядке не представил.
В соответствии с п. 2,3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
3. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).
Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон; при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 182-О).
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» расходы по госпошлине, с учетом того, что погашение задолженности было осуществлено в период производства по делу, возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "ШТУРМАН РУС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ЛТ ГЛОБАЛ ФОРВАРДИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность по договору транспортно-экспедиционных услуг № LTGF-01054 от 11.09.2024 г. в размере 3 731 899 руб. 54 коп., неустойки за период с 27.12.2024 г. по 04.03.2025 г. в размере 253 769 руб. 17 коп, и с 05.03.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 144 570 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
Н.П. Чебурашкина