АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, <...>
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-1822/2025
22 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2025 года
В полном объеме решение изготовлено 22 июля 2025 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Никулиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погосян Л.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г.Бугуруслан)
к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, Оренбургская область, г.Бугуруслан)
о взыскании задолженности в сумме 394 614 руб. 00 коп.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.
В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 АПК РФ.
При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - ответчик) были осуществлены разовые сделки купли-продажи на общую сумму 394 614 руб. 00 коп., что подтверждается накладными от 14.02.2022, от 09.02.2022, от 18.02.2022, от 16.02.2022, от 23.02.2022, от 21.02.2022, от 28.02.2022, от 24.02.2022, от 07.03.2022, от 04.03.2022, от 11.03.2022, от 09.03.2022, от 15.03.2022, от 14.03.2022, от 19.03.2022, от 17.03.2022, от 23.03.2022, от 22.03.2022, от 27.03.2022, от 24.03.2022, от 30.03.2022, от 29.03.2022, от 01.04.2022, 31.03.2022, 02.04.2022, в соответствии с условиями которых, истец обязался передать ответчику в собственность овощи, а ответчик принять и оплатить товар.
Поскольку ответчик принятый товар не оплатил, данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с претензией о необходимости оплаты ответчиком задолженности в размере 394 614 руб. 00 коп.
Поскольку претензия истца ответчиком не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчик отзыв в материалы дела не представил.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Оценив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились обязательственные отношения по разовым сделкам поставки товара и к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.
Как следует из материалов дела, факт поставки товара подтвержден в размере 394 614 руб. 00 коп., в том числе накладными от 14.02.2022, от 09.02.2022, от 18.02.2022, от 16.02.2022, от 23.02.2022, от 21.02.2022, от 28.02.2022, от 24.02.2022, от 07.03.2022, от 04.03.2022, от 11.03.2022, от 09.03.2022, от 15.03.2022, от 14.03.2022, от 19.03.2022, от 17.03.2022, от 23.03.2022, от 22.03.2022, от 27.03.2022, от 24.03.2022, от 30.03.2022, от 29.03.2022, от 01.04.2022, 31.03.2022, 02.04.2022.
Поскольку товар ответчиком не оплачен, требование истца о взыскании 394 614 руб. 00 коп. обоснованно, правомерно.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.
В порядке п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате поставленного истцом товара, однако ответчик своим правом не воспользовался.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в сумме 394 614 руб. 00 коп.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 24 731 руб. 00 коп. по чеку по операции от 07.02.2025.
Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 731 руб. 00 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 394 614 руб. 00 коп, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 731 руб. 00 коп.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья М.В.Никулина