1746/2023-152543(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
30 октября 2023 года Дело № А33-14408/2023
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 30 октября 2023 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в
судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью
«СЕВЕРФЛОТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРКХАЙЗКОМПАНИ» (ИНН
<***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, расторжении договора,
в присутствии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, действующего на основании доверенностей от 03.04.2023,
личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО2,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРФЛОТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРКХАЙЗКОМПАНИ» (далее – ответчик) о расторжении договора поставки № 7/22 от 25.11.2022, взыскании 245 451 руб. 50 коп. основного долга, 6 758 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 13.04.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2023г. по дату вынесения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.
Определением от 24.05.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.
Определением от 02.06.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 02.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик в судебное заседание не явился. Копия судебного акта, направленная ответчику по юридическому адресу возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.
В судебном заседании от истца поступило уточненное исковое заявление в части взыскания суммы государственной пошлины. Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 044 руб.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, приступить к судебному разбирательству по делу.
В целях проверки расчета, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 40 мин. 23.10.2023 по адресу: <...>, зал № 313.
После окончания перерыва судом продолжено судебное разбирательство при участии того же представителя истца.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью «СтаркХайзКомпани» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Северфлот» (далее - покупатель) заключен договор поставки от 25.11.2022 № 7/22 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить, поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пункту 3.2 договора расчет между покупателем и поставщиком производится на условиях 100 % предоплаты либо в сроки, согласованные в спецификации. Оплата производится на расчетный счет поставщика либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ и согласованным сторонами договора.
В пункте 1 спецификации от 25.11.2022 № 1 к договору сторонами определен товар для поставки покупателю, стоимость которого составляет 245 451 рубль 50 коп.
Согласно пункту 3 спецификации от 25.11.2022 № 1 к договору срок поставки в течение 3 дней с момента получения оплаты.
Договор поставки от 25.11.2022 № 7/22, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Истец перечислил в пользу ответчика денежные средства по платежному поручению от 28.11.2022 № 62 в сумме 245 451 рубль 50 коп., с назначением платежа «Оплата по договору
поставки № 7/22 от 25.11.2022г., за котел автоматический, в том числе НДС 20% включенный в сумму – 40908,58».
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
Вместе с тем, товар поставлен не был, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Свобода договора, предполагая, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами. В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В свою очередь в силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товара.
Направленная в адрес ответчика истцом претензия с требованием о расторжении спорного договора поставки от 25.11.2022 № 7/22 возврате денежных средств в размере 245 451 рубль 50 коп. оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Порядок, установленный положениями статьи 452 Гражданского Кодекса Российской Федерации, истцом соблюден. Указанное обстоятельство подтверждается претензией, содержащей требование о расторжении договора.
Как следует из материалов дела, при наличии факта оплаты истцом товара ответчиком товар поставлен не был.
Исходя из вышеизложенного, требования истца о расторжении договора поставки от 25.11.2022 № 7/22 подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 245 451 руб. 50 коп. предварительной оплаты по договору.
На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,
предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу пункта 1 статьи 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 10.12.2013 № 10270/13 по делу № А40-79576/12-57-759 разъяснил, что продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.
Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 31.05.2018 по делу № 309- ЭС17-21840, А60-59043/2016 разъяснил, что с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. С момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.
Истцом направлена претензия от 25.11.2022 № 7/22с с требованием о возврате денежных средств в размере 245 451 рубль 50 коп.
В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.
Ответчик, извещенный о начавшемся судебном разбирательстве надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.
Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.
Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).
Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.
Доказательства поставки товара ответчиком на сумму предоплаты в размере 245 451 руб. 50 коп., либо возврата суммы предварительной оплаты на указанную сумму суду не представлены, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 245 451 руб. 50 коп. предварительной оплаты обоснованы и подлежат удовлетворению в указанной сумме.
Истцом заявлено требование о взыскании 6 758 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 13.04.2023, с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательств.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что истцом неверно определена начальная дата в периоде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно статье 190 Гражданского Кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
В соответствии со статьей 191 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Таким образом, с учетом внесения истцом денежных средств по платежному поручению от 28.11.2022 № 62 предоплаты, 3-дневный срок для поставки товара следует считать с 29.12.2022, то есть на следующий день после внесения указанных денежных средств, 3- дневный срок на поставку истекает – 01.12.2022, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с 02.12.2022.
Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395
ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
На основании изложенного, учитывая, что резолютивная часть решения оглашена 23.10.2023, крайним днем для начисления процентов является 23.10.2023.
Кроме того, судом учтено, что проценты начисляются с 02.12.2022 по 17.05.2023 за нарушение обязательства по поставке товара, а далее с 18.05.2023 после трансформации неденежного требования в денежное - за нарушение обязанности по возврату предварительной оплаты товара.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по расчету суда составляют:
245 451 руб. 50 коп. × 234 дня (с 02.12.2022 по 23.07.2023) × 7,50% / 365 = 11 801 руб. 85 коп.;
245 451 руб. 50 коп. × 22 дня (с 24.07.2023 по 14.08.2023) × 8,50% / 365 = 1 257 руб. 52 коп.;
245 451 руб. 50 коп. × 34 дня (с 15.08.2023 по 17.09.2023) × 12% / 365 = 2 743 руб. 68 коп.;
245 451 руб. 50 коп. × 36 дня (с 18.09.2023 по 23.10.2023) × 13% / 365 = 3 147 руб. 16 коп.
Всего: 18 950 руб. 21 коп.
Ответчик доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представил.
При установленных обстоятельствах, требование истца в части взыскания процентов, подлежат удовлетворению в размере 18 950 руб. 21 коп. за период с 02.12.2022 по 23.10.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 24.10.2023 по день фактической оплаты долга.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 16 088 руб., что подтверждается платежными поручениями от 19.04.2023 № 3, от 30.05.2023 № 95.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор от 25.11.2022 № 7/22, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «СТАРКХАЙЗКОМПАНИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «СЕВЕРФЛОТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «СТАРКХАЙЗКОМПАНИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРФЛОТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 245 451 руб. 50 коп. – основного долга, 18 950 руб. 21 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2022 по 23.10.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.10.2023 по день фактической оплаты долга, начисленных на сумму основного долга - 245 451 руб. 50 коп. за минусом исполненной части, по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды, а также 14 287 руб. - судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении искового заявления в остальной части отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРФЛОТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 799 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.05.2023 № 95.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья П.С. Батухтина