АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

23 августа 2023 года Дело №А60-10146/2023

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривицкой А.И., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЛАЗУРИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ ЖКО - ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в сумму 168 393 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 31.10.2022;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 28.0.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЛАЗУРИТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ ЖКО - ЕКАТЕРИНБУРГ" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумму 168 393 руб. 98 коп.

Определением суда от 11.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 17.03.2023 поступило ходатайство о приобщении документов. От ответчика 03.04.2023 поступили возражения на иск, ответчик просил оставить иск без рассмотрения, поскольку требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

В ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если суд, в том числе, пришёл к выводу о необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 02.05.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 19.06.2023 суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, представленные ответчиком.

Ответчик поддержал ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено как необоснованное.

В соответствии со ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму неосновательного обогащения, взысканного решением суда от 10.12.2021 по делу №А60-52985/2020, то есть по денежному обязательству ответчика, возникшему после обращения с заявлением о признании ответчика как ликвидируемого должника банкротом, принятия судом заявления о признании должника банкротом (определение от 26.12.2019 по делу №А60-72266/2019), то есть являются текущими платежами.

Кроме того, материалами дела подтверждается факт соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании 15.08.2023 суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, представленные истцом.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2021 по 15.08.2023 в сумме 155 910 руб. 93 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

После перерыва в судебном заседании 22.08.2023 истец также просил продолжить начисление процентов с 16.08.2023 по день фактической уплаты долга. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2021 по делу №А60-52985/2020 удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЛАЗУРИТ" к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ ЖКО - ЕКАТЕРИНБУРГ" о взыскании неосновательного обогащения в общей сумме 1 152 090 руб. 00 коп.

Как пояснил истец, ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по перечислению истцу неосновательно сбереженных денежных средств. Следовательно, неправомерные действия ответчика свидетельствуют о продолжении получения им экономической выгоды за пользование чужими денежными средствами.

С учетом указанного истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155 910 руб. 93 коп. за период с 08.06.2021 по 15.08.2023.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик просил оставить иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Данный довод, как и ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, подлежит отклонению, поскольку в материалы дела истцом представлена претензия от 01.03.2023, направленная по юридическому адресу: 620098, <...>, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается чеком об отправке с номером почтового идентификатора 80110881582727.

Согласно п. 1 ст. 170 ЖК РФ проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со статьей 191 настоящего Кодекса, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что ему были неизвестны платежные реквизиты истца, необходимые для перечисления денежных средств, судом отклоняется как необоснованная и не соответствующая фактическим обстоятельствам дела.

Пунктом 1 статьи 177 ЖК РФ установлен перечень операций, которые могут совершаться по специальному счету. При этом согласно пункту 2 указанной статьи ЖК РФ операции по специальному счету, не предусмотренные данной статьей, не допускаются.

Согласно части 1 статьи 177 ЖК РФ по специальному счету допускается осуществление только тех операций по списанию и зачислению средств, которые связаны с формированием и использованием средств фонда капитального ремонта в соответствии с ЖК РФ. Осуществление иных операций по специальному счету не допускается. Банк обязан обеспечивать соответствие проводимых операций по специальному счету требованиям ЖК РФ (части 2 - 5 статьи 177 ЖК РФ).

Денежные средства за капитальный ремонт были взысканы за период до организации регионального фонда капитального ремонта МКД на территории Свердловской области. Таким образом, сумма неустойки подлежит перечислению на обычный расчет счет истца.

Как следует из выписок по счету: 40702810602890000201, ответчику известны актуальные реквизиты расчетного счета истца.

Довод о том, что истцом неверно произведен расчет неустойки, без надлежащего учета периодов действия моратория, также является необоснованным.

Довод ответчика о том, что он находился в состоянии правовой неопределенности, также является несостоятельным. Поскольку истец является действующей управляющей компанией в отношении спорного МКД, осознавая, наличия неосновательного обогащения, ответчик не был лишен возможности возвратить неправомерно удерживаемые средства истцу, сумма которых определена решением по делу № А60– 52985/2020.

Ответчиком перечисление денежных средств своевременно не произведено, что подтверждается материалами дела, в связи с чем требование о начислении процентов заявлено истцом правомерно.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 155 910 руб. 93 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга 1 152 090 руб. 00 коп. начиная с 16.08.2023 и по день фактической уплаты долга.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 5 677 руб. 00 коп.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 376 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ ЖКО - ЕКАТЕРИНБУРГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЛАЗУРИТ" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 155 910 руб. 93 коп., которые начиная с 16.08.2023 продолжать начислять до момента фактической уплаты на сумму долга 1 152 090 руб. 00 коп. с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату оплаты.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ ЖКО - ЕКАТЕРИНБУРГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЛАЗУРИТ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5 677 руб. 00 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЛАЗУРИТ" из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по платежному поручению №757 от 02.03.2023 государственную пошлину по иску в размере 376 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.В. Соболева