Решение по делу № А14-3049/2025 от 13.05.2025

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-3049/2025

Резолютивная часть решения подписана 21 апреля 2025 г.

Мотивированное решение составлено 13 мая 2025 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г.Воронеж (ОРГН 11736680161125 ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет плюс Юг», д.Якимово, Кировский район, Калужская область (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки сельскохозяйственной продукции №В1311 от 13.11.2024 в размере 909670 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 54294 руб. 88 коп. за период с 10.12.2024 по 24.02.2025, с доначислением процентов с 25.02.2025 по день оплаты основного долга; 15000 руб. судебных расходов по юридическим услугам и 53948 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – истец, ООО «Вектор») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет плюс Юг» (далее – ответчик, ООО «Рассвет плюс Юг») о взыскании задолженности по договору поставки сельскохозяйственной продукции №В1311 от 13.11.2024 в размере 909670 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 54294 руб. 88 коп. за период с 10.12.2024 по 24.02.2025, с доначислением процентов с 25.02.2025 по день оплаты основного долга; 15000 руб. судебных расходов по юридическим услугам и 53948 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 05.03.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

Стороны о принятии заявления в порядке упрощенного производства извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Арбитражным судом Воронежской области 21.04.2025 по настоящему делу было принято решение путем подписания резолютивной части решения и приобщения её к материалам дела.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

В этой связи, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» суд считает необходимым составить мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» (ООО «Вектор»), именуемое в дальнейшем «Поставщик», и обществом с ограниченной ответственностью «Рассвет плюс ЮГ» (ООО «Рассвет плюс ЮГ»), именуемое в дальнейшем «Покупатель», 13.11.2024 заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции №В1311, согласно п.1.1. которого, Поставщик обязуется поставить/передать в собственность Покупателя сельскохозяйственную продукцию (далее именуемую - Товар) в зачетном весе, а Покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего договора. Наименование Товара, его количество, качество, место хранения/передачи Покупателю, условия и сроки поставки, цена и условия оплаты согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему Договору.

Согласно п.2.1. договора Поставщик поставляет/передает Товар партиями. Под партией Стороны понимают количество товара, указанное в конкретной спецификации к настоящему договору. Возможна поставка Товара частями партии, если иное не предусмотрено условиями спецификации.

Между сторонами заключены спецификации на поставку товара:

1. Спецификация №1 от 13.11.2024 (далее – Спецификация 1) на поставку пшеницы кормовой, урожая 2024 г. в количестве 150 тонн по цене 16500 руб. за тонну. Цена спецификации 2475000 руб. Условия оплаты: предоплата 100%.

2. Спецификация №2 (далее – Спецификация 2) на поставку пшеницы кормовой, урожая 2024 г. в количестве 150 тонн по цене 16500 руб. за тонну. Цена спецификации 2475000 руб. Условия оплаты: предоплата 100%.

По УПД №636 от 14.11.2024, №639 от 19.11.2024, №634 от 24.11.2024, №645 от 27.11.2024, №650 от 03.12.2024, №652 от 04.12.2024, №666 от 10.12.2024, №674 от 13.12.2024 поставщик передал, а покупатель принял товар на общую сумму 5015340 руб.

Оплату товара ответчик произвел частично на сумму 4105670 руб., что подтверждается платежными поручениями №2488 от 14.11.2024, №639 от 19.11.2024, №634 от 24.11.2024, №645 от 27.11.2024, №650 от 03.12.2024, №652 от 04.12.2024, №666 от 10.12.2024, №674 от 13.12.2024.

Задолженность ООО «Рассвет плюс ЮГ» по оплате товара, поставленного по договору поставки сельскохозяйственной продукции №В1311 от 13.11.2024, составила 909670 руб.

Согласно п.3.6. договора, в случае неоплаты стоимости товара в согласованный срок вся неуплаченная сумма считается предоставленной Поставщиком Покупателю в качестве коммерческого кредита, за пользование которым подлежат начислению проценты за пользование кредитом по ставке 35% годовых.

Предусмотренные Договором и спецификациям к нему штрафные санкции и возмещения (компенсации) оплачиваются Сторонами в течение 9 (девяти) рабочих дней с даты получения письменной претензии по адресу, указанному в реквизитах Стороны в Договоре. Направление претензий Сторонами осуществляется как по адресу места нахождения Стороны, так и по адресу для направления корреспонденции. Претензии также могут быть направлены по адресам электронной почты, указанным в реквизитах Стороны в Договоре с обязательным дублированием претензии по средствам почтового отправления (п.4.4. договора).

В досудебной претензии истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Не получив удовлетворения требований в претензионном порядке, начислив проценты за пользование коммерческим кредитом, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт заключения между сторонами договора поставки, передача истцом ответчику товара, подтверждены представленными истцом: договором поставки, спецификациями, УПД, подписанными сторонами, платежными поручениями.

Указанные истцом обстоятельства взаимоотношений сторон, поставка товара в рамках вышеуказанного договора поставки, по представленным универсальным передаточным документам и отсутствие оплаты товара на заявленную к взысканию сумму основного долга – 909670 руб., ответчик не оспорил, каких-либо возражений по существу требований не заявил, доказательств оплаты на иную сумму товара, полученного по представленным универсальным передаточным документам, суду не представил.

При таких обстоятельствах, а также с учетом представленных истцом доказательств в обоснование требования о взыскании задолженности по оплате товара, суд приходит к выводу, что поставщик исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в то время как покупатель его оплату в установленный договором срок в оговоренной сумме не произвел.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара на сумму 909670 руб., иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 909670 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки сельскохозяйственной продукции №В1311 от 13.11.2024 в размере 54294 руб. 88 коп. за период с 10.12.2024 по 24.02.2025.

П. 1 ст. 516 ГК РФ предусматривает обязанность покупателя оплатить товар с соблюдением порядка расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и отсрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора» (п. 9), если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Указанное условие договора о коммерческом кредите и начислении процентов в случае нарушения обязательств покупателя согласовано сторонами договора и свидетельствует о наличии между сторонами правоотношения по коммерческому кредитованию, регулируемого статьей 823 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 12, 14 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа.

В пункте 4 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

В пункте 14 названного совместного постановления Пленумов разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом (статья 823 ГК РФ) не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору. Плата за пользование коммерческим кредитом относится к части основного долга и подлежит взысканию.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Условиями договора поставки не предусмотрено ограничение срока начисления процентов за пользование коммерческим кредитом только в пределах срока действия данного договора, равно как и прекращение начисления процентов за пользование коммерческим кредитом после истечения срока его действия. Таким образом, после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Действие положения о коммерческом кредите продолжается до исполнения покупателем обязательств по оплате товара и не ограничивается сроком действия настоящего договора. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Проанализировав условие договора, с учетом его буквального толкования по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что стороны согласовали возможность начисления процентов за коммерческий кредит в виде платы за пользование подлежащими передаче поставщику денежными средствами по истечении срока оплаты.

Поскольку данное положение не является мерой ответственности, проценты за пользование коммерческим кредитом начислены истцом обоснованно и подлежат взысканию.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки сельскохозяйственной продукции №В1311 от 13.11.2024 в размере 54294 руб. 88 коп. за период с за период с 10.12.2024 по 24.02.2025 правомерно и подлежит удовлетворению.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 12 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В связи с отсутствием доказательств оплаты задолженности, суд считает возможным продолжить начисление процентов за пользование коммерческим кредитом, начиная с даты вынесения судебного решения по день фактической оплаты долга.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (п.20 Информационного письма №82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В обоснование понесенных расходов истец представил договор оказания юридических услуг №0302 от 03.02.2025, заключенный между ООО «Вектор» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), в соответствии с которым (п.1.1.) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик оплатить их. Исполнитель обязан оказывать услуги, связанные с судебным рассмотрением гражданско-правового спора: подготовка и передача документов в суд, представление интересов заказчика в суде первой инстанции (при необходимости).

Действия, подлежащие выполнению: анализ представленной заказчиком документации; подготовка претензии и искового заявления; передача документов в суд от имени заказчика; подготовка процессуальных документов, необходимых в процессе рассмотрения дела судом; участие в судебных заседаниях от имени заказчика (при необходимости); получение копии решения или иного судебного акта, которым окончено рассмотрение дела в первой инстанции.

Согласно п.4.1. договора юридических услуг №0302 от 03.02.2025 цена услуг составляет 15000 руб.

Факт оплаты ООО «Вектор» оказанных юридических услуг в размере 15000 руб. подтвержден банковским чеком от 06.02.2025.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.3 информационного письма от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность размеров, как оценочная категория, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Согласно п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11 Постановления №1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления №1).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.10.2012 №1851-О, по смыслу положений главы 9 АПК РФ, регламентирующей вопросы возмещения судебных расходов, во взаимосвязи с ч.2 ст.2, называющей в качестве одной из задач судопроизводства в арбитражных судах обеспечение доступности правосудия, расходы не только должны быть непосредственно связаны с рассмотрением конкретного дела в арбитражном суде, принимающем только те доказательства, которые согласно ст.67 АПК РФ имеют отношение к делу, но и быть необходимыми, оправданными и разумными, в том числе, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, для соблюдения соответствующего баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (Определение от 21.12.2004 №454-О и др.).

Таким образом, оценив все представленные в материалы дела доказательства, учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, процессуальное поведение сторон при рассмотрении дела, а также доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом судебные расходы обоснованы и подтверждены документально в общей сумме 10000 руб., из которых: 7000 руб. – за составление иска, 3000 руб. – за составления претензии.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.

Во взыскании остальной части судебных расходов по оплате юридических услуг следует отказать.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в размере 53948 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет плюс Юг», д.Якимово, Кировский район, Калужская область (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г.Воронеж (ОРГН 11736680161125 ИНН <***>) 909670 руб. основного долга по договору поставки сельскохозяйственной продукции №В1311 от 13.11.2024, 54294 руб. 88 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.12.2024 по 24.02.2025, продолжив начисление процентов за пользование коммерческим кредитом, начиная с 25.02.2025 по день уплаты суммы долга в размере 909670 руб. (в случае погашения на остаток задолженности), исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, 10000 руб. судебных расходов по юридическим услугам, и 53948 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части ходатайства о взыскании судебных издержек отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.В. Романова