Решение по делу № А57-9509/2023 от 10.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

10 октября 2023 года

Дело №А57-9509/2023

Резолютивная часть решения оглашена 09.10.2023

Полный текст решения изготовлен 10.10.2023

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насибуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

ООО "Спецтрансрегион" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2019, ИНН: <***>, КПП: 780501001),

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.01.2019),

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 166, 44 руб. за период с 07.12.2022 по 19.03.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2023 по день фактического исполнения обязательств по возврату неосновательно полученных денежных средств, рассчитанные за указанный период исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие период, и суммы долга в размере 100000 руб.,

при участии:

участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ООО "Спецтрансрегион" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2019, ИНН: <***>, КПП: 780501001), к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.01.2019).

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает.

30 августа 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «СпецТрансРегнон», выступающим в качестве Заказчика (Истец), и индивидуальным предпринимателем ФИО1, выступающим в качестве Перевозчика (Ответчик), был согласован и заключен Договор-Заявка на осуществление перевозки № 2088X1. В соответствии с условиями данного Договор-Заявки Ответчик принял на себя обязательство по оказанию Истцу услуг по перевозке груза (контейнера 20ф, товарно-материальные ценности) по маршруту Московская область, Тарасовка - Московская область, г. Дмитров- Иркутская область, п. Окунайский с погрузкой 31.08.2022 года.

Стоимость услуг Ответчика по перевозке груза по Договору-Заявке на осуществление перевозки № 2088Х от 30.08.2022 г. составляла 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии с условиями Договора-Заявки Истцом и Ответчиком был согласован следующий порядок оплаты стоимости услуг: оплата путем расчета посредством специального счета в течение 2-4 рабочих дней с момента предоставления Ответчиком скан-копий документов на оплату (счет, счет-фактура, акт оказанных услуг), а также оригинала Договора-заявки. Таким образом Истцом и Ответчиком была согласована оплата стоимости услуг именно по окончании оказания услуг по Договору-Заявке № 2088/1 от 30.08.2022 года.

Однако, Истец до момента поступления всего пакета вышеуказанных документов на оплату на основании исключительного одного счета на оплату № 58 от 01.09.2022 г., поступившего от Ответчика, 13.10.2022 г. произвел предоплату стоимости услуг по Договору-Заявке № 2088U от 30.08.2022 г. в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 168 от 10.10.2022 года.

Впоследствии, уже после окончания оказания услуг и предоставления Ответчиком скан-копий документов на оплату (счета, счет-фактуры, акта), Истец произвел оплату оставшейся части стоимости услуг: 05.12.2022 года Истец перечислил на расчетный счет Ответчика, денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 184 от 05.12.2022 года.

В связи с указанным, 05.12.2022 года Истцом в полном объеме были исполнены обязательства перед Ответчиком по оплате стоимости услуг, оказанных Ответчиком в рамках Договора-Заявки № 2088М от 30.08.2022 г.

Однако, 06.12.2022 года Истец повторно ошибочно на расчетный счет Ответчика платежным поручением № 186 от 06.12.2022 года перечислил денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек в счет оплаты стоимости услуг по Договору-Заявке № 2088U от 30.08.2022 г.

В связи с указанным у Истца образовалась переплата стоимости услуг по Договору-Заявке № 2088М от 30.08.2022 г. на сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, которая является неосновательным обогащением Ответчика в смысле ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит возврату Ответчиком Истцу.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить сумму неосновательного обогащения Данная претензия была оставлена без ответа со стороны ответчика.

Исходя из всего вышеперечисленного, истец был вынужден обратиться в судебные органы для защиты своих прав и интересов.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходит из следующего.

В качестве правового обоснования истец ссылается на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно разъяснениям, данных в пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В качестве правового обоснования истец ссылается на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца применительно к доводам истца и, исходя из представленных им доказательств, подтвержден.

Возврат денежных средств материалами дела не представлен.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 166, 44 руб. за период с 07.12.2022 по 19.03.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2023 по день фактического исполнения обязательств по возврату неосновательно полученных денежных средств, рассчитанные за указанный период исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие период, и суммы долга в размере 100000 руб.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности, в виде начисления процентов, пришел к выводу о наличии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное право прямо предусмотрено ст. 395 ГК РФ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.).

В пункте 4 Постановления от 08.10.1998 № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за не исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому проценты подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой меры ответственности или нет.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом расчет истца проверен и признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Однако ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, явку представителя в судебные заседания также не обеспечил. Таким образом, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.01.2019) в пользу ООО "Спецтрансрегион" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2019, ИНН: <***>, КПП: 780501001), неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 166, 44 руб. за период с 07.12.2022 по 19.03.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2023 по день фактического исполнения обязательств по возврату неосновательно полученных денежных средств, рассчитанные за указанный период исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие период, и суммы долга в размере 100000 руб. расходы по оплате госпошлины в сумме 4063 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Н.Г. Седова