Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк
Дело № А36-3831/2023
12 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения вынесена 11 декабря 2023 года.
Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Хартия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, вн.тер.г. муниципальный округ Отрадное)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании 8 661 руб. 04 коп.,
при участии в судебном онлайн-заседании:
от истца в режиме онлайн-заседания: ФИО2 – по доверенности № 47/Ю-2022 от 28.04.2022, диплом,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хартия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 8 661 руб. 04 коп., в том числе 7 929 руб. 99 коп. основного долга по договору №2208-2022/МО от 04.08.2022 и 731 руб. 05 коп. неустойки за период 02.10.2022 по 04.04.2023, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Определением от 27.06.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 4 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 28.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 30.10.2023 судом произведена замена судьи Канаевой А.В. на судью Никонову Н.В.
08.12.2023 в арбитражный суд поступило от общества с ограниченной ответственностью «Хартия» филиал «Подмосковный» ходатайство о проведении судебного заседания путем использования системы веб-конференции.
Определением от 11.12.2023 арбитражным судом удовлетворено ходатайство представителя истца об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.
В настоящем предварительном судебном заседании, организованном в режиме веб-конференции на интернет-сайте kad.arbitr.ru, представитель истца принял участие.
Представитель ООО «Хартия» заявил ходатайство, в соответствии с которым просил прекратить производство по делу в части взыскания долга в размере 6 879,99 рублей по договору № 2208-2022/МО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 04.08.2022, взыскать неустойку, начисленную в период с 02.10.2022 по 20.09.2023, рассчитанную за услуги, оказанные в период с 01.06.2022 по 28.02.2023, которая составляет 1 354,42 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, почтовые судебные расходы по направлению досудебной претензии в размере 273 рубля, почтовые судебные расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере 277 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточнение заявленных требований.
В настоящее судебное заседание представители ответчика не явились.
Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.
Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.
Определением от 12.12.2023 арбитражным судом прекращено производство по делу в части взыскания долга в размере 6 879,99 рублей по договору № 2208-2022/МО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 04.08.2022.
Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительную подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.
Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учётом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.
На основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от 28.04.2018, заключенного между Министерством экологии и природопользования Московской области и ООО «Хартия», обществу присвоен статус регионального оператора (далее - региональный оператор) по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории Ногинской зоны Московской области.
С 1 января 2019 года региональный оператор осуществляет деятельность по сбору, транспортировке, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению ТКО.
Региональный оператор ООО «Хартия» осуществляет свою деятельность по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ, постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (ред. от 15.12.2018) «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008г. № 641» (далее по тексту - Правила обращения с ТКО) и иных нормативных правовых актов.
В соответствии п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ, ч. 5 ст. 30, ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ, п. 8 (1) постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, п. 148 (1) и 148 (2) постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 между Региональным оператором ООО «Хартия» и потребителями заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № 2208-2022/МО от 04.08.2022.
В рамках Договора в период июнь 2022 года - февраль 2023 года Региональным оператором были оказаны услуги на общую сумму 10959 рубля 99 копеек, что подтверждается представленными актами, счетами и счет-фактурами за спорный период.,
Подпунктом «в» пункта 13 Договора предусмотрена обязанность Потребителя производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены настоящим Договором.
В соответствии с пунктом 6 Договора предусмотрена обязанность Потребителя оплачивать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.
В нарушение условий заключенного договора оплата оказанных Региональным оператором услуг от ответчика в адрес ООО «Хартия» полностью не поступила, в результате чего образовалась задолженность.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по договору. Поскольку в добровольном порядке ответчик предъявленные в претензии требования не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с иском.
Согласно п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
В соответствии с Правилами обращения с ТКО, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, региональный оператор по обращению с ТКО (далее - региональный оператор) заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном разделом 1(1) на основании заявки потребителя, содержащей сведения, необходимые для определения категории потребителя, расчетных единиц объема услуги и периодичности вывоза отходов.
Заключение конкретного договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором происходит по заявке (инициативе) собственника ТКО (пункты 8 (4) - 8 (16) Правил № 1156), и если таковая не направлена, то договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 8(17) Правил № 1156).
В пункте 8(4) Правил № 1156 предусмотрено, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Законом установлены правила отбора региональных операторов, зоны деятельности которых охватывают всю территорию субъекта Российской Федерации и не пересекаются, на собственников ТКО возложена обязанность заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО (пункты 4, 9 статьи 24.6, пункт 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, Правила проведения уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 881 (далее - Правила № 881), Правила № 1156.
Услуга регионального оператора по обращению с ТКО относится к регулируемым видам деятельности (пункты 1, 4 статьи 24.8 Закона N 89-ФЗ). Установленный тариф, рассчитываемый на основе долгосрочных параметров и необходимой валовой выручки (далее - НВВ), должен компенсировать экономически обоснованные расходы регионального оператора на реализацию производственных и инвестиционных программ, разрабатываемых на основании территориальной схемы в области обращения с ТКО, содержащей, в числе прочего, данные о нахождении всех источников образования ТКО на территории субъекта Российской Федерации (статья 13.3, пункты 2, 6 статьи 24.9, пункт 1 статьи 24.13 Закона № 89-ФЗ, абзацы двадцатый, двадцать второй пункта 2, подпункт «а» пункта 6, раздел XI Основ ценообразования в области обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.05.2016 № 484 (далее - Основы ценообразования), разделы VI, VI.I Методических указаний по расчету регулируемых тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных приказом Федеральной антимонопольной службы от 21.11.2016 № 1638/16).
Региональные операторы несут расходы на плату за негативное воздействие на окружающую среду при размещении ТКО, учитываемые при установлении тарифов (пункт 9 статьи 23 Закона № 89-ФЗ, пункт 43(1) Основ ценообразования). Расходы операторов учитываются в составе НВВ регионального оператора (пункт 22 Основ ценообразования).
В свою очередь, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.
Согласно пункту 2 статьи 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено и материалами дела подтверждается наличие у ответчика обязанности по оплате оказанных истцом услуг применительно к положениям ст. 429.4 ГК РФ, определен объем и стоимость оказанных услуг исходя из условий договора и применяемого тарифа.
По результатам сверки расчетов истцом было установлено, что ответчик произвел оплату задолженности в размере 3030 руб. на момент обращения в суд, а также после обращения в суд произвел оплату задолженности платежным поручением от 14.06.2023 в размере 1050 руб., платежным поручением от 03.08.2023 - в размере 2000 руб., платежным поручением от 30.08.2023 - в размере 2700 руб., платежным поручением от 20.09.2023 - в размере 4000 руб.
В связи с оплатой задолженности в полном размере за спорный период, производство по делу в части взыскания основного долга было прекращено.
Согласно 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец просит взыскать пени за период с 02.10.2022 по 20.09.2023 в размере 1 354,42 рублей.
Пунктом 22 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате настоящего договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно ч. 1, 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Учитывая, что ответчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.
Нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в спорный период судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем взыскание неустойки в сумме 1 354,42 руб. обосновано.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Из материалов дела следует, что при обращении с иском в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. на основании платежного поручения № 16811 от 18.04.2023.
По результатам рассмотрения дела судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.
В силу статей 101, 106 АПК РФ судебные издержки по оплате почтовых услуг в связи с направлением претензии и иска в размере 961 руб. также взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 151, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хартия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, вн.тер.г. муниципальный округ Отрадное) пени за период с 02.10.2022 по 20.09.2023 в размере 1 354,42 руб. по договору № 2208-2022/МО от 04.08.2022, судебные расходы в общем размере 2961 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Никонова Н.В.