Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-9816/2025

« 26 » ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2025 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Кочетовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис», г.Анапа, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Исток», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

третьи лица: ФИО1,

общество с ограниченной ответственностью «Яндекс Маркет», г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение,

при участии в заседании:

истец – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – ФИО2, представитель, по доверенности от 06.10.2025,

третье лицо ФИО1 – не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,

третье лицо ООО «Яндекс Маркет» - не явилось, надлежаще извещено,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (далее – истец, ООО «Фортуна Технолоджис») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Исток» (далее – ответчик, ООО «Новый Исток») о взыскании 29297 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, а также 182 руб. 40 коп. судебных издержек на оплату почтовых услуг по направлению ответчику претензии и искового заявления, 10000 руб. судебных издержек на оплату юридических услуг, 10000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 23.06.2025 исковое заявление ООО «Фортуна Технолоджис» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (далее – третье лицо, ФИО1). Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

ООО «Фортуна Технолоджис», ООО «Новый Исток» и ФИО1 о принятии заявления в порядке упрощенного производства, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 17.07.2025 принято уменьшение истцом размера исковых требований до 15000 руб. компенсации.

От ответчика ООО «Новый Исток» 14.07.2025 по системе «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, указывая, что спорные фотографические фотоизображения им в сети Интернет не размещались, ходатайствовал о привлечении ООО «Яндекс Маркет» к участию в деле в качестве ответчика (далее - ООО «Яндекс Маркет»).

Определением суда от 28.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Яндекс Маркет» (далее – третье лицо, ООО «Яндекс Маркет»), осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 23.09.2025.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Воронежской области от 15.09.2025 в связи с болезнью судьи Барковой Е.Н. и невозможностью проведения судебного заседания в вышеуказанные дату и время, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу были отложены на 07.10.2025.

От истца 31.07.2025 и 16.09.2025 по системе «Мой арбитр» поступили ходатайства об уточнении исковых требований.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 07.10.2025 поддержал поданное 16.09.2025 заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, 182 руб. 40 коп. почтовых расходов на отправку претензии и искового заявления, 10000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 17500 руб. расходов по оплате услуг представителя.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение истцом исковых требований, поступившее 16.09.2025 по системе «Мой арбитр».

В предварительном судебном заседании 07.10.2025 представитель ответчика поддержал заявленное им ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Новый Исток» на надлежащего ответчика ООО «Яндекс Маркет».

Представитель истца в предварительном судебном заседании 07.10.2025 возражал против удовлетворения ходатайства о замене ненадлежащего ответчика ООО «Новый Исток» на надлежащего ответчика ООО «Яндекс Маркет», считая ООО «Новый Исток» надлежащим ответчиком. Кроме того, возражал против привлечения ООО «Яндекс Маркет» в качестве соответчика по делу.

Определением суда от 07.10.2025 (судом оглашена резолютивная часть определения) отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Новый Исток» о замене ненадлежащего ответчика по делу № А14-9816/2025.

В предварительном судебном заседании 07.10.2025 представители сторон полагали дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 07.10.2025 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, дело признано подготовленным к судебному разбирательству, которое назначено на 05.11.2025.

В судебное заседание 05.11.2025 истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции, однако явку в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Третье лицо ООО «Яндекс Маркет» в судебное заседание 05.11.2025 не явилось, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещено.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание 05.11.2025 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство начато в отсутствие истца и третьих лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании 05.11.2025 возражал против удовлетворения исковых требований.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 05.11.2025 до 18.11.2025 по ходатайству истца для обеспечения его явки в судебное заседание.

После перерыва 18.11.2025 представитель истца явку в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе судебного заседания 18.11.2025 установлено, что от истца 09.10.2025 по системе «Мой арбитр» поступило заявление об увеличении размера требуемых ко взысканию судебных издержек на оплату юридических услуг до 22500 руб.

На основании статей 106, 110, 159 АПК РФ судом принято к рассмотрению данное заявление.

Представитель ответчика в судебном заседании 18.11.2025 возражал против удовлетворения исковых требований и заявления о взыскании судебных издержек.

Из материалов дела следует, что обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец утверждает, что автором спорного фотоизображения является ФИО1

Между ФИО1 (цедент) и ООО «Фортуна Технолоджис» (цессионарий) 16.10.2024 был заключен договор уступки права требования (цессии) №16102024-208, по условиям которого (пункт 1.1) Цедент уступает в полном объеме все имущественные права требования, возникшие из факта незаконного использования интернет-магазином (продавцом) https://market.yandex.ru/business--novyi-istok/1997483 результата интеллектуальной деятельности в виде фотографического произведения (далее – РИД), созданного Цедентом, как автором, и указанного в приложении № 1 к настоящему Договору, а Цессионарий принимает уступаемые права требования и обязуется выплатить Цеденту вознаграждение в порядке и на условиях настоящего договора. Ссылки на нарушения: 1. https://market.yandex.ru/product--aravia-krem-dlia-nog-s-mochevinoi-super-moisture-100-ml/165092003?sku=100416142740&uniqueId=1997483&do-waremd5=9AmW6EmgZdBGw65RzKLRGA&nid=17437174.

Согласно пункту 1.2 договора, Цессионарию передаются права требования:

- право на взыскание компенсации за нарушение авторских прав (ст. ст. 1252, 1300,

1301 ГК РФ, но не ограничиваясь);

- право на взыскание компенсации за нарушение прав на неприкосновенность произведений (ст. 1266 ГК РФ);

- право требования пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, в том числе требования запрета использования объекта авторского права, исключительные права на которое принадлежат Цеденту (ст. ст. 1252 ГК РФ, но не ограничиваясь).

В материалы дела представлена копия Приложения № 1 к договору уступки права требования (цессии) №16102024-208, содержащая спорное фотоизображение, а также ссылку на пример публикации.

Истцом в материалы дела также представлена копия платежного поручения № 410848 от 22.10.2024, свидетельствующая о произведенной истцом оплате по договору уступки права требования.

Как указал истец в исковом заявлении, им был выявлен и зафиксирован факт незаконного использования ответчиком фотографического произведения, автором которого является ФИО1, в сети Интернет на сайте маркетплейса «Яндекс Маркет», адрес интернет-страницы с нарушением: https://market.yandex.ru/product--aravia-krem-dlia-nog-s-mochevinoi-super-moisture-100-ml/165092003?sku=100416142740&uniqueId=1997483&dowaremd5=9AmW6EmgZdBGw65RzKLRGA&nid=17437174.

В подтверждение указанного обстоятельства истцом в материалы дела представлена копия протокола № 1728908867978 от 14.10.2024 15:27 МСК автоматизированной фиксации информации с использованием расширения для браузера, из которой следует, что в сети Интернет, на сайте маркетплейса «Яндекс Маркет» размещено предложение к продаже товара «Крем для ног» с использованием спорного фотоизображения. В качестве продавца товара указан ответчик.

ООО «Фортуна Технолоджис» 05.11.2024 направило в адрес ответчика претензию №24112-223 от 02.11.2024, в которой указав на выявленное нарушение, потребовало прекратить любое использование фотографии со стороны ответчика, после чего в течение 30 календарных дней с момента отправки претензии любым удобным способом (телефон/электронная почта) обратиться в Копидефенд для урегулирования спора мирным путем – без обращения в суд; заключить соглашение о досудебном урегулировании спора и выплатить компенсацию за допущенное нарушение авторских прав в уменьшенном размере – 19043 рублей 05 коп. (вместо 29297 рублей 00 коп.).

Ответчиком в материалы дела представлены:

- скриншот из личного кабинета ООО «Новый исток» на маркетплейсе «Яндекс Маркет» с реквизитами заключенного с ООО «Яндекс Маркет» договора;

- копия договора на оказание услуг по размещению товарных предложений и предоставлению функционала по заключению договоров и/или предварительному бронированию товаров на сервисе (в договоре содержатся, термины: Карточка товара — совокупность сведений о предлагаемом к продаже на Сервисе Товаре, доступном к Заказу на Сервисе Продукте цифрового контента, содержащая, в числе прочего, Контент, а также иную информацию о товаре/Продукте цифрового контента, его модификациях, характеристиках, комплектации. Карточка товара содержит информацию о Товаре, доведение которой до сведения потребителей является обязательным в силу законодательства в сфере защиты прав потребителей. Карточка товара является визуальным отображением Товарного предложения Заказчика; Товарное предложение, содержащееся в Карточке товара в каждый конкретный момент времени, определяется в соответствии с правилами, установленными Исполнителем; Контент — любые результаты интеллектуальной деятельности, в том числе содержащиеся в Карточках Товаров и/или Товарных предложениях, включая, но не ограничиваясь этим, описания Товаров/Продуктов цифрового контента, изображения, в том числе в формате 3D, и видео Товаров/Продуктов цифрового контента. Согласно пункту 6.16 договора, Заказчик гарантирует, что обладает исключительными правами на материалы, в т.ч. Контент, рекламно-информационные материалы, предоставленные им Исполнителю и используемые последним для оказания Услуг по настоящему договору, и/или Заказчиком получены необходимые разрешения/согласия/др. от правообладателей для целей предоставления и использования материалов, в т.ч. Контента, рекламно-информационных материалов, Заказчиком и Исполнителем в рамках настоящего Договора;

- копии отчетов об исполнении поручения, о зачете взаимных требований и иных выплатах по договору на оказание услуг маркетплейса Яндекс Маркета № 2529776/21 от 08.10.2021;

- скриншот ответа службы поддержки маркетплейса Яндекс Маркет по обращению № 108968484339 (указано, что Маркет заполняет информацию в карточке товара и помечает такие поля буквой «М». Вы можете их редактировать. Если в предложении отображается контент, который не был загружен в карточку самостоятельно, то вы может решить, удалить его или оставить);

- скриншот карточки товара из личного кабинета ООО «Новый истек» на маркетплейсе «Яндекс Маркет», в отношении которой истцом заявлены требования, по состоянию на 15.11.2024;

- скриншот карточки товара из личного кабинета ООО «Новый истек» на маркетплейсе «Яндекс Маркет», в отношении которой истцом заявлены требования, по состоянию на 10.07.2025.

Ссылаясь на нарушение ответчиком исключительных прав на фотографическое произведение, уступку автором истцу права требования взыскания компенсации за выявленное нарушение, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Интеллектуальные права, к которым относятся авторские и смежные права, защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

По смыслу пункта 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Применительно к спорной ситуации бремя доказывания должно быть распределено следующим образом: истец должен представить доказательства, свидетельствующие о том, что является автором произведения, доказательства использования ответчиком спорного произведения и доказательства приобретения права требовать взыскания компенсации за выявленное нарушение исключительного права. В свою очередь, ответчик должен либо опровергнуть эти обстоятельства, либо представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при использовании спорной фотографии.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение авторства ФИО1 в отношении спорного фотоизображения приведена ссылка на его публикацию. Авторство ФИО1 в отношении спорного фотоизображения не оспорено ответчиком.

В подтверждение факта использования ответчиком спорного фотоизображения истцом представлен протокол № 1728908867978 от 14.10.2024 15:27 МСК автоматизированной фиксации информации с использованием расширения для браузера.

Из указанного протокола следует, что в сети Интернет, на сайте маркетплейса «Яндекс Маркет» размещено предложение к продаже товара «Крем для ног» с использованием спорного фотоизображения. В качестве продавца товара указан ответчик.

В подтверждение наличия права требовать взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на спорное фотоизображение истцом представлена копия договора уступки права требования, заключенного с автором.

Факт нахождения в карточке предлагаемого к продаже ответчиком товара спорного фотоизображения ООО «Новый исток» не отрицало.

Однако, возражая относительно заявленных требований, ответчик ссылался на то обстоятельство, что спорное фотоизображение было добавлено в карточку товара не им самим, а торговой площадкой «Яндекс Маркет».

В подтверждение указанного довода ответчик представил скриншоты карточки товара с размещенным в ней фотоизображением, содержащим отметку «М», ответ службы поддержки Яндекс Маркет.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого было нарушено исключительное право. В случаях ряда последовательных нарушений исключительного права различными лицами каждое из этих лиц несет самостоятельную ответственность за допущенные нарушения.

В рассматриваемом случае, ответчик, являясь владельцем личного кабинета на сайте Маркетплейса, в котором размещена карточка товара, содержащая спорное фотоизображение, допустил самостоятельное нарушение, выразившееся в доведении до всеобщего сведения соответствующего фотоизображения при предложении к продаже товара без согласия правообладателя и без выплаты ему компенсации.

При этом, кем непосредственно размещалось спорное фотоизображение в карточке товара, не имеет правового значения для разрешения требования правообладателя к данному ответчику.

Следует отметить, что ответчик самостоятельно принял решение об осуществлении коммерческой деятельности посредством использования маркетплейса «Яндекс Маркет» и должен был проявить должную степень осмотрительности, в частности при осуществлении деятельности с использованием данной торговой площадки при присоединении к пользовательскому соглашению должен был ознакомиться со спецификой деятельности данного маркетплейса и оценить свои предпринимательские риски.

Размещая на Интернет-площадке предложение к продаже товара с использованием различных изображений ответчик должен проявлять необходимую степень осмотрительности в целях недопущения нарушения прав иных лиц и в случае неопределенности отказаться от использования в своей деятельности объектов, авторство которых не установлено.

Иных доводов и доказательств, подтверждающих использование произведений с разрешения правообладателя, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих правомерность использования им фотографии.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком было допущено нарушение исключительных прав правообладателя на спорное фотоизображение.

Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В пунктах 59, 60, 61, 62, 63, 64, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности в виде компенсации за нарушение исключительных прав на спорное фотоизображение, ответчиком не представлено.

При обращении с настоящим иском истцом избран вид компенсации, взыскиваемой на основании пункта 1 статьи 1301 ГК РФ - в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Истец определил сумму требуемой компенсации в минимальном размере (10000 руб.).

Учитывая установленные судом обстоятельства допущенного ответчиком нарушения, длительность и характер нарушения, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер компенсации в сумме 10000 руб. является обоснованным.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Кроме того, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 № 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено о снижении размера компенсации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в размере 10000 руб.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 22500 руб. судебных издержек на оплату юридических услуг.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В пункте 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 10, 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, а другая сторона вправе заявить возражения и представить доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В подтверждение понесенных в ходе рассмотрения настоящего дела расходов на оплату юридических услуг истцом представлены:

- копия договора № 1070 об оказании услуг (юридической помощи) от 17.06.2025, заключенного между ООО «Фортуна Технолоджис» (доверитель) и ИП ФИО3 (представитель), по условиям которого (пункт 1.1) доверитель настоящим поручает Представителю, а Представитель обязуется оказать услуги (далее – «юридическая помощь») по представлению интересов Доверителя в суде по делу о нарушении, допущенном предположительно нарушителем - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЙ ИСТОК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), и выразившемся в незаконном использовании результатов интеллектуальной деятельности, правообладателем которых является - ФИО1 (далее также Правообладатель);

- копия акта оказанных услуг № 1788 от 17.06.2025;

- копии счетов-фактур № 2311 от 30.07.2025, № 3093 от 08.10.2025

- копии счетов на оплату № 1788 от 17.06.2025 (10000 руб.), № 2311 от 30.07.2025 (7500 руб.), № 3093 от 08.10.2025 (5000 руб.)

- копии платежных поручений № 2141 от 18.06.2025 (10000 руб.), № 2751 от 30.07.2025 (7500 руб.), № 3791 от 08.10.2025 (5000 руб.).

В материалах дела имеются исковое заявление, объяснения истца на отзыв ответчика.

Факт участия ФИО3 в качестве представителя ООО «Фортуна Технолоджис» в предварительном судебном заседании 07.10.2025 подтверждается протоколом предварительного судебного заседания, определением суда.

Возражая относительно заявления истца о взыскании судебных расходов по оплату юридических услуг, ответчик указал на неявку представителя истца в судебное заседание 05.11.2025-18.11.2025 (заседание с перерывом).

Оценив все представленные в материалы дела доказательства, учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, возражения ответчика, основываясь на принципе разумности при определении размера расходов на оплату юридических услуг, подлежащих возмещению, суд полагает заявленную истцом ко взысканию сумму расходов по оплате юридических услуг разумной и подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 182 руб. 40 коп. судебных издержек на оплату почтовых услуг по направлению претензии и искового заявления.

В подтверждение факта несения указанных издержек истцом в материалы дела представлены кассовые чеки Почты России на общую сумму 182 руб. 40 коп. Учитывая обязательность соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а также обязательность направления ответчику копии искового заявления, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 10000 руб. Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в установленных порядке и размере. В этой связи, на основании статьи 110 АПК РФ, принимая во внимание результат рассмотрения дела, следует взыскать с ответчика в пользу истца 10000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 106, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый Исток» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (г.Анапа, ОГРН <***>, ИНН <***>) 42500 руб., в том числе 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, 10000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 22500 руб. судебных издержек на оплату юридических услуг.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.Н. Баркова