АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-35899/2023

г. Краснодар «20» ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 20 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи О.П. Миргородской, при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства по делу № А32-35979/2023

по исковому заявлению АО «Мусороуборочная компания» (ИНН <***>) г. Краснодар

к ИП ФИО1 (ИНН <***>) г. Краснодар

о взыскании задолженности в размере 61 375,28 рублей, неустойки в размере 5 402,55 рублей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мусороуборочная компания» (ИНН <***>) г. Краснодар обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 (ИНН <***>) г. Краснодар о взыскании задолженности в размере 61 375,28 рублей, неустойки в размере 5 402,55 рублей.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте заседания уведомлены надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между АО «Мусороуборочная компания», действующего в качестве регионального оператора, и ИП ФИО1 был заключен типовой договор № 22944/Т-СП от 09.10.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и иными отходами 4-5 классов опасности, не относящимся к ТКО, образовавшимися у ИП ФИО1.

Согласно п. 1 Типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, № 22944/Т-СП от 09.10.2022 Региональный оператор обязался принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации , а потребитель обязан оплачивать оказанные услуги по цене определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Истец качественно оказывал услуги по сбору, транспортированию и размещению ТКО, в соответствии с условиями заключенного договора. Претензий по поводу качества или объема оказанных истцом услуг от ответчика не поступало.

В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате оказанных услуг.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 13 Типового договора потребитель обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены настоящим договором.

Пунктом 6 Типового договора предусмотрено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно акту оказанных услуг по договору № 22944/Т-СП от 09.10.2022 за август 2022 года истец оказал ответчику услуги на сумму 3 044 рубля 66 копеек. Возражений по поводу количества или качества оказанных услуг от ответчика не поступало. Оплата не производилась.

Согласно акту оказанных услуг по договору № 22944/Т-СП от 09.10.2022за сентябрь 2022 года истец оказал ответчику услуги на сумму 9 438 рублей 61 копейка. Возражений по поводу количества или качества оказанных услуг от ответчика не поступало. Оплата не производилась.

Согласно акту оказанных услуг по договору № 22944/Т-СП от 09.10.2022за октябрь 2022 года истец оказал ответчику услуги на сумму 9 438 рублей 61 копейка. Возражений по поводу количества или качества оказанных услуг от ответчика не поступало. Оплата не производилась.

Согласно акту оказанных услуг по договору № 22944/Т-СП от 09.10.2022за ноябрь 2022 года истец оказал ответчику услуги на сумму 9 438 рублей 61 копейка. Возражений по поводу количества или качества оказанных услуг от ответчика не поступало. Оплата не производилась.

Согласно акту оказанных услуг по договору № 22944/Т-СП от 09.10.2022за декабрь 2022 года истец оказал ответчику услуги на сумму 10 004 рубля 93 копейки. Возражений по поводу количества или качества оказанных услуг от ответчика не поступало. Оплата не производилась.

Согласно акту оказанных услуг по договору № 22944/Т-СП от 09.10.2022за январь 2023 года Истец оказал Ответчику услуги на сумму 10 004 рубля 93 копейки. Возражений по поводу количества или качества оказанных услуг от Ответчика не поступало. Оплата не производилась.

Согласно акту оказанных услуг по договору № 22944/Т-СП от 09.10.2022 за февраль 2023 года Истец оказал Ответчику услуги на сумму 10 004 рубля 93 копейки. Возражений по поводу количества или качества оказанных услуг от Ответчика не поступало. Оплата не производилась.

Таким образом, задолженность ответчика за период с августа 2022 по февраль 2023 года по договору № 22944/Т-СП от 09.10.2022 составляет 61 375,28 рублей.

Факт оказания услуг в указанном объеме подтверждается отчетами системы ГЛОНАСС по точкам остановок специализированного транспорта истца в заявленных ответчиком пунктах сбора отходов в указанные периоды.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на претензию не поступал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются положениями о договоре возмездного оказания услуг (ст. ст. 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец подтвердил предоставление услуг, указал на наличие задолженности, однако ответчик доказательства оплаты оказанных услуг не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении основного требования.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойки в размере 5 402 рубля 55 копеек.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Ответственность за нарушение срока оплаты услуг установлена сторонами в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ (пункт 22 договора).

Суд проверил расчет неустойки и признает его составленным верно.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в указанной части.

При таких обстоятельствах оплату государственной пошлины, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу АО «Мусороуборочная компания» (ИНН <***>) 61 375,28 рублей основного долга, 5 402,55 рублей неустойки, а также 2 671 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.П. Миргородская