Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«2_8_ » _ _н_о_я_б_р_я_ _ _ _ 2 0 _ 2_3 г . Дело № __А_4_1_-_9_1_7_3_1_/2_3_ ________

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего ____________________________________________________________

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________

секретарь судебного заседания Крылова А.А.

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _О_О__О_ _«_А_Р_И__Т_М__О_С__»_ ________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ к _О__О_О_ _«_К_Ю__-_С_И__С_Т_Е__М_С__»_ ___________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ о _ _ в_з_ы__ск_а_н_и_и_ _ ____________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ ___о_т_ и_с_т_ц_а_:_ _н_е _я_в_и_л_с_я_, _и_з_в_ещ__е_н_ ______________________________________________________ ___ о_т_ _о_т_в_ет_ч_и_к_а_:_ _н_е_ я_в_и_л_с_я_, _и_з_в_е_щ_е_н_ __________________________________________________ ___ _______________________________________________________________________________

установил:

ООО «АРИТМОС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «КЮ-СИСТЕМС» о взыскании 976.000руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг № 090123 от 09.01.2023г.; 371 365руб.54коп. пени просрочку оплаты за период с 23.05.2023г. по 23.10.2023г.; 55.440руб. задолженности по дистрибьюторскому договору № 1 от 01.07.2022г., 4.324руб.32коп. пени просрочку оплаты за период с 07.08.2023 по 23.10.2023г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск, возражений по существу заявленных требований не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора возмездного оказания услуг № 090123 от 09.01.2023г. оказал ответчику услуги по программированию, разработке, модификации, адаптации интерфейсов (экранных форм) пользователя программного обеспечения ответчика.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Услуги приняты ответчиком без замечаний по акту № 2 от 15.05.2023 г. и УПД № 6 от 15.05.2023. на сумму 7.060.615руб.50коп., однако оплачены частично. По расчету истца задолженность ответчика составляет 976.000руб. и на день рассмотрения спора не погашена.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 371 365руб.54коп. пени в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.5.3 договора в размере 0,1% от стоимости не оплаченных в срок работ за каждый день просрочки, но всего не более 20% от стоимости не оплаченных в срок работ за период с 23.05.2023 г. по 23.10.2023г., представил расчет.

На основании заключенного с ответчиком дистрибьюторского договора № 1 от 01.07.2022г. истец как правообладатель предоставил ответчику как дистрибьютору неэксклюзивное, не подлежащее передаче право на распространение простых неисключительных лицензий, указанные в Актах передачи прав, на территории Российской Федерации, общую сумму 594.824руб.50коп. - по акту приема передачи № 9 от 16.06.2023г. на сумму 539.384руб.50коп., по акту № 12 от 03.08.2023г., УПД № 8 от 03.08.2023г. на сумму 55.440руб.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств произвел оплату частично, по расчету истца задолженность ответчика составляет 55.440руб. и на день рассмотрения спора не погашена.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 4.324руб.32коп. пени в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.5.3 договора в размере 0,1% от стоимости не оплаченных в срок работ за каждый день просрочки, но всего не более 20% от стоимости не оплаченных в срок работ за период с 07.08.2023 по 23.10.2023г., представил расчет.

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требования истца не оспорены.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине, а также расходы по оплате юридических услуг по преставлению интересов истца в настоящем деле в разумном размере, подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «КЮ-СИСТЕМС» в пользу ООО «АРИТМОС» 1.031.440руб. задолженности, 375.689руб.86коп. пени, 10.000руб. расходов по оплате юридических услуг, 27.071руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.