АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-6877/2025
25.11.2025
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.11.2025.
Решение в полном объеме изготовлено 25.11.2025.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва и после его окончания помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции (до объявления перерыва), дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2023, ИНН: <***>, адрес: 129626, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ, ПР-КТ МИРА, Д. 104, ПОМЕЩ. 1/8)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗАВТО 38" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2020, ИНН: <***>, адрес: 664040, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ, Д. 220А)
о взыскании 299 333 руб. 47 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, представитель по доверенности, копия диплома, паспорт,
от ответчика – не явился, извещен,
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ ЛОГИСТИКА" (далее – истец, ООО «Северная логистика») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗАВТО 38" (далее – ответчик, ООО «Грузавто 38») о взыскании основного долга по договору-заявке № ЕА-26 от 07.08.2024 в размере 270 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2024 по 17.03.2025 в размере 29 333 руб. 47 коп., с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Определением арбитражного суда от 01.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Указанным определением суда ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности.
Определением от 28.05.2025 в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 28.07.2025 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции, которое откладывалось судом в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, необходимости соблюдения принципов состязательности и равенства сторон в арбитражном процессе.
Очередное судебное заседание отложено до 28.10.2025.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения, настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик представителя в судебном заседание не направил, в письменном отзыве требования оспорил, просил отказать в удовлетворении иска.
Для дополнительного исследования материалов дела, принятия законного обоснованного судебного решения, в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 28.10.2025 до 11.11.2025 до 09 час. 20 мин., с 11.11.2025 до 18.11.2025 до 09 час. 20 мин.
Представитель истца в судебном заседании 28.10.2025 выразил согласие на рассмотрение дела по существу в отсутствие истца.
17.11.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований до суммы 309 372 руб. 95 коп., из которых 250 000 руб. основного долга, 59 372 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2024 по 17.11.2025.
На основании части 1 статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований судом принято.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между ООО «Грузавто» (Заказчик) и ООО «Северная логистика» (Перевозчик) заключен договор-заявка № ЕА-26 от 07.08.2024 на перевозку груза Кирпич маршрутом следования Шимановск г., Амурская область, Россия, Зейская 2 - Де-Кастри п., Хабаровский край, Россия, по ТТН; . Погрузка 08.08.2024 Выгрузка 12.08.2024 (Водитель ФИО2 , а/м У564ХВ125, п/п АВ831925).
Услуги истцом оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной.
22.08.2024 ответчику были направлены документы для оплаты.
Оплата оказанных услуг в нарушение условий договора ответчиком не исполнено, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 250 000 руб.
В порядке досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию с требованиями об оплате основного долга по договору-заявке Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением с требованиями о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на их необоснованность и неправомерность.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы
сторон, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В обоснование заявленных требований истец сослался на заключенный между сторонами договор-заявку № ЕА-26 от 07.08.2024.
Проанализировав условия представленного в материалы дела договора-заявки, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором перевозки, следовательно, спорные правоотношения сторон регулируется нормами главы 40 ГК РФ, Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта).
В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю).
В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Согласно части 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.
Аналогичные положения предусмотрены в пункте 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 (далее – Правила).
Пунктом 20 статьи 2 Устава автомобильного транспорта установлено, что при автомобильной перевозке основным перевозочным документом, подтверждающим факт заключения сторонами договора перевозки, является транспортная накладная.
Согласно частям 1, 2 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется
грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.
В соответствии с положениями пункта 7 Правил (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, которая оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной по форме согласно приложению № 4.
Согласно пункту 8 Правил заказ (заявка) на перевозку грузов автомобильным транспортом оформляется в соответствии с положениями статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказ (заявка) составляется и направляется перевозчику грузоотправителем. Заказ (заявка) заполняется и подписывается грузоотправителем, перевозчиком или лицами, уполномоченными грузоотправителем или перевозчиком на заполнение и подписание заказа (заявки). При этом лицо, уполномоченное грузоотправителем или перевозчиком, действует от имени грузоотправителя или перевозчика. Заказ (заявка) оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронного заказа (заявки).
Заказ (заявка) на перевозку грузов автомобильным транспортом должен (должна) содержать обязательные реквизиты согласно приложению № 5 Правил. В заказе (заявке) допускается размещение дополнительных реквизитов, учитывающих особые условия осуществления перевозок грузов автомобильным транспортом.
Перевозчик обязан рассмотреть заказ (заявку) и в срок, не превышающий 3 календарных дней со дня его (ее) принятия, проинформировать грузоотправителя о принятии или об отказе в принятии заказа (заявки) с обоснованием причин отказа, а при оформлении заказа (заявки) на бумажном носителе - также возвратить его (ее) грузоотправителю.
При рассмотрении заказа (заявки) перевозчик определяет согласованные с грузоотправителем условия перевозки груза и заполняет обязательные реквизиты заказа (заявки), указанные в пунктах 3(1), 3(2), 10(1), 16 и 18 приложения № 5 к настоящим Правилам.
Представленный в материалы дела договор-заявка подписана обеими сторонами. Факт заключения договоров перевозки ответчиком не оспорен.
Пунктом 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта установлено, что перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному в транспортной накладной.
Основанием для возникновения обязанности у грузоотправителя по оплате перевозки является факт оказания услуг по этой перевозке.
В соответствии с пунктом 10 Правил транспортная накладная составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном средстве.
Транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной.
При отсутствии показателей в строках бумажной формы транспортной накладной может быть проставлен прочерк.
Транспортная накладная подписывается грузоотправителем (лицом, осуществляющим погрузку груза в транспортное средство), грузополучателем (уполномоченным им лицом) и перевозчиком (водителем). Водителю не допускается действовать от имени двух сторон договора перевозки.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается
транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 АПК РФ).
Истцом в подтверждение факта осуществления перевозки груза в рамках заключенного сторонами договора-заявки от 07.08.2024, в материалы дела представлена транспортная накладная от 13.08.2024, составленная надлежащим образом и содержащая необходимые сведения и реквизиты, позволяющие определить конкретные условия перевозки груза, соответствующие условиям, согласованным сторонами в договоре-заявке – адреса мест и даты погрузки и выгрузки, наименование, параметры груза, отметки перевозчика о принятии груза для перевозки от грузоотправителя и о выдаче груза грузополучателю, отметку грузополучателя о получении груза, подписанные грузоотправителем, грузополучателем на месте выгрузки, перевозчиком, подписи удостоверены оттисками печатей.
В подтверждение факта оказания ООО «Северная логистика» услуг по перевозке груза истцом также представлен акт от 12.08.2024 № 1659 на сумму 270 000 руб., подписанный ООО «Северная логистика» в одностороннем порядке.
О фальсификации представленных истцом документов ответчиком в установленном законом порядке не заявлено.
Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылался на то, что, по его мнению, представленные истцом транспортная накладная не подтверждает исполнения истцом обязательств по заключенному сторонами договору-заявке, поскольку сведения, указанные в договоре-заявке об адресах погрузки/ доставки, место и дата погрузки, не сопоставляются с данными, отраженными в транспортных накладных.
Приведенные ответчиком доводы отклоняются судом как опровергающиеся материалами дела. Так, согласованный сторонами в договоре-заявке маршрут перевозки, сведения о согласованных сторонами водителе и транспортном средстве, полностью совпадают с аналогичными сведениями, изложенными в транспортной накладной.
Из представленных истцом сведений об отслеживании РПО № 80102099248991 следует, что направленные истцом в адрес ответчика первичные документы для оплаты оказанных услуг по перевозке груза, получены ответчиком 27.08.2024. вместе с тем, после получения документов ответчик не произвел оплаты, а равно не заявил возражений относительно содержания поступивших документов, их несоответствия условиям заключенного сторонами договора. В отзыве на исковое заявление ответчик факт получения первичных документов в августе 2024 года не оспорил.
Кроме того, как обоснованно отмечено истцом, на основании пункта 3.2 Договора-заявки перевозчик (истец) несет ответственность за действия третьих лиц, привлекаемых им для исполнения его обязанностей по настоящему Договору, как за свои собственные. Соответственно, заключенным сторонами Договором прямо предусмотрена возможность привлечения истцом третьих лиц для оказания услуг.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза по согласованному маршруту в рамках договора-заявки документально подтвержден.
Доказательства, опровергающие установленный судом факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке грузов, ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлены.
В соответствии с условиями заключенного сторонами Договора-заявки стоимость услуг перевозки груза составила 250 000 руб.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии
с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком обоснованный контррасчет задолженности, доказательства оплаты задолженности в размере 250 000 руб. не представлены.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.
При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).
В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты основного долга в размере 250 000 руб. 00 коп. ответчиком не представлены, исковые требования в указанной части ответчиком не оспорены, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными последним, суд считает требования о взыскании основного долга по оплате услуг перевозки груза по договору-заявке № 2308 от 23.08.2023 в размере 250 000 руб. 00 коп. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2024 по 17.11.2025 в размере 59 372 руб. 95 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Истцом представлен расчет процентов на основании статьи 395 ГК РФ за период с 03.09.2024 по 17.11.2025, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер которых составил 59 372 руб. 95 коп.
Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, обоснованный контррасчет не представлен.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен,
признан арифметически неверным, выполненным без учета условия договора об оплате.
Так, согласно пункту Договора-заявки об оплате оплата по оригиналам документов в течение 3-5 банковских дней.
Материалами дела подтверждается факт получения ООО «Грузавто» первичных документов 27.08.2024 (отчет об отслеживании к РПО № 80102099248991).
Содержание термина «банковский день» ни в договоре, ни в спецификации сторонами не определено. Вместе с тем, в договоре использованы такие термины, как «рабочие дни», «календарные дни».
В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Легального определения понятия «банковский день» действующее законодательство не содержит.
Поскольку в договоре не дано понятие «банковский день» (календарный день, рабочий день), а также отсутствует привязка к конкретной кредитной организации, при этом, учитывая, что в договоре сторонами также использованы понятия «рабочие дни», «календарные дни», суд с учетом системного толкования условий договора, а также действительной воли сторон в соответствии со статьями 420, 431 ГК РФ считает правомерным и обоснованным определять в рассматриваемом споре «банковский день» в качестве рабочего дня.
С учетом изложенного и при установленных судом обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае подлежат начислению с 04.09.2024 (27.08.2024 + 5 рабочих дней).
По расчету суда размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за период с 04.09.2024 по 17.11.2025 составил 59 250 руб.
период
Количество
дней
дней в году
ставка, %
проценты, ₽
04.09.2024 – 15.09.2024
12
366
18
1 475,41
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
5 450,82
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
9 323,77
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
22 869,86
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
6 712,33
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
6 041,10
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
4 890,41
27.10.2025 – 17.11.2025
22
365
16,5
2 486,30
всего
59 250
С учетом изложенного, суд признает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в размере 59 250 руб. 00 коп. за период с 04.09.2024 по 17.11.2025, в удовлетворении требования в остальной части суд полагает необходимым отказать.
На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 309 250 руб. 00 коп. задолженности, из которых: 250 000 руб. основного долга, 59 250 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2024 по 17.11.2025, в удовлетворении требований в остальной части суд полагает необходимым отказать.
Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд при принятии
решения распределяет судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 20.03.2024 № 123 уплачена государственная пошлина в размере 11 680 руб.
С учетом размера исковых требований государственная пошлина по делу составила 11 618 руб., в связи с чем истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 62 руб. 00 коп.
Размер удовлетворенных судом исковых требований составил 309 250 руб. 00 коп. (99,96%).
В связи с частичным удовлетворением заявленных требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца в размере 19 959 руб. 00 коп. (19 967 х 99,96/100), в остальной части относятся на истца и не подлежат возмещению.
Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗАВТО 38" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ ЛОГИСТИКА" 309 250 руб. 00 коп. задолженности, из которых: 250 000 руб. основного долга, 59 250 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2024 по 17.11.2025 и 19 959 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья А.В. Бабаева