АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Черкесск
19 октября 2023 года Дело № А25-1385/2023
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шахановой З.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «НестерТелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369001, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск,ул. Ставропольская, д. 20, кв. 47)
к республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Республиканская детская многопрофильная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369010, <...>)
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «НестерТелеком» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Республиканская детская многопрофильная больница» (далее – ответчик, больница) о взыскании задолженности по контрактам № 037930001420000038 от 27.01.2021, № 003 от 07.02.2022, по договору № 167-23 от 09.01.2023 в общей сумме 932 000 рублей и неустойки (пени) в сумме 77 991 рубль 50 копеек.
Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг связи.
Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключены контракты № 037930001420000038 от 27.01.2021, № 003 от 07.02.2022, договор№ 167-23 от 09.01.2023, в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги заказчику по предоставлению доступа к сети интернет для нужд больницы. Объем и содержание услуг определены в техническом задании.
Цена контракта № 037930001420000038 от 27.01.2021 составляет 555 000 рублей.
Цена контракта № 003 от 07.02.2022 составляет 606 000 рублей.
Цена договора № 167-23 от 09.01.2023 составляет 145 500 рублей.
Согласно условиям контрактов, заказчик ежемесячно оплачивает оказанные ему услуги в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приемки оказания услуг по контракту № 037930001420000038 от 27.01.2021 и в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приемки оказания услуг по контракту № 003 от 07.02.2022, по договору № 167-23 от 09.01.2023.
Как видно из материалов дела, истец взятые на себя по контрактам обязательства исполнил в полном объеме, поставил товар в соответствии с условиями контрактов.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела актами, подписанными сторонами без разногласий и скреплёнными их печатями.
Истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности и необходимости ее погашения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как указано в ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец исполнил обязанность по поставке товара по указанному контракту, что подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по оплате не исполнил. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Как установлено ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суд своим определением обязывал ответчика представить отзыв на иск, с указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие погашение задолженности ответчиком не представлены. Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд расценивает как признание ответчиком исковых требований.
Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору.
Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений по сумме долга со стороны ответчика, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договорам в сумме 932 000 рублей.
Несвоевременная оплата товара, послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика пени за период с 16.08.2021 по 27.03.2023 в сумме 77 991 рубль 50 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
По условиям контрактов, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).
По условиям договора, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи абонент уплачивает оператору по его требованию неустойку в размере 0,3 % (ноля целых трех десятых процента) от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до даты фактической оплаты начиная с 11 числа, следующего за расчетным месяцем. Требование об оплате неустойки оформляется в письменной форме.
Возражений по методике расчета неустойки (пени) ответчиком не заявлено. Данный расчет пени судом проверен и признан верным, нормативно обоснованным. В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания неустойки (пени) за период с 16.08.2021 по 27.03.2023 в сумме 77 991 рубль 50 копеек подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 23 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 47 от 20.04.2023.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ относит их на ответчика.
Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 163, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые общества с ограниченной ответственностью «НестерТелеком» удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Республиканская детская многопрофильная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НестерТелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общей сумме 1 033 091 рубль 50 копеек, из которых:
- 932 000 рублей – задолженность по контрактам № 037930001420000038 от 27.01.2021, № 003 от 07.02.2022, по договору № 167-23 от 09.01.2023;
- 77 991 рубль 50 копеек – неустойка (пени) за период с 16.08.2021 по 27.03.2023;
- 23 100 рублей – судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением № 47 от 20.04.2023.
Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).
Судья Д.В. Миллер