АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
19 августа 2025 года Дело №А60-4908/2025
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 19 августа 2025 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Коневой Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Томрачевой И.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А60-4908/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 33 126, 64 руб. задолженности за потребленную электроэнергию, 16 501,38 руб. неустойки за период с 01.11.2023 по 31.08.2024.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своего представителя не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Отводов составу суда не заявлено.
Акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АО «Екатеринбургэнергосбыт») 03.02.2025 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО ЧОО «Альянс»), в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 33 126,64 руб., неустойку в размере 16 501,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 28.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В арбитражный суд через сервис электронной подачи документов «Мой арбитр» 21.02.2025 от истца поступили письменные пояснения. Документы приобщены к материалам дела.
В арбитражный суд 24.03.2025 от ответчика поступил отзыв, согласно которому пени за указанные периоды отсутствуют, что подтверждается актом сверки № 6624095543 от 31.10.2024, переданным истцом через сервис электронного документооборота «Контур.Диадок» 20.11.2024, а также выпиской с банковского счета ответчика за период с 01.01.2023 по настоящее время. Кроме того, в актах сверки не учитываются суммы в размере 41217,77 руб., взысканные по делу № А60-31698/2023, а также 73126,95 руб., взысканные по делу № А60-48439/2023 (копии решений и платежных поручений в приложении). Ответчик возражает против рассмотрения дела А60-4908/2025 в порядке упрощенного производства и просит отказать истцу в заявленных требованиях в полном объёме.
Документы приобщены к материалам дела.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.
Определением от 28.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание назначено на 19.06.2025.
От истца 28.04.2025 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 75 АПК РФ.
Также в арбитражный суд через сервис электронной подачи документов «Мой арбитр» 28.04.2025 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, просит принять отказ от требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 33 126,64 руб. и прекратить производство по делу в данной части; взыскать с ответчика неустойку в размере 16 501,38 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Отказ от части исковых требований принят судом к рассмотрению.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Определением суда от 19.06.2025 назначено судебное разбирательство дела на 05.08.2025.
В арбитражный суд через сервис электронной подачи документов «Мой арбитр» 04.08.2025 от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя. Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
между АО «Екатеринбургэнергосбыт» и ООО ЧОО «Альянс» заключен договор энергоснабжения № 41766 от 01.10.2022. Предметом договора является обязанность истца осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а также обязанность ответчика оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объеме и на условиях договора энергоснабжения.
На основании заключенного договора истец произвел ответчику отпуск электрической энергии и мощности в периоды с 01.12.2023 по 31.01.2024, с 01.03.2024 по 31.03.2024, с 01.06.2024 по 31.08.2024. За отпущенную электроэнергию и мощность ответчику были выставлены счета и счета-фактуры: № 11821223030031 от 12.01.2024 на сумму 4 398,31 руб., № 11820124030741 от 14.02.2024 на сумму 6 775,72 руб., № 11820324029674 от 11.04.2024 на сумму 6 371,29 руб., № 11820624051788 от 12.07.2024 на сумму 8 823,55 руб., № 11820724049710 от 02.08.2024 на сумму 5 756,39 руб., № 11820824049204 от 11.09.2024 на сумму 7 542,18 руб.
Объемы потребления электроэнергии (мощности) за вышеуказанный период определены на основании показаний приборов учета.
В соответствии с п. 6.4. договора ответчик оплачивает электрическую энергию (мощность) в следующем порядке: - 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ответчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за данный расчетный месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
На основании п. 6.3. договора расчетным периодом является один календарный месяц.
В соответствии с п. 6.10. договора обязательства ответчика по оплате считаются выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет истца.
Как указывает истец, указанные счета-фактуры, счета не оплачены в полном объеме. Таким образом, ответчик нарушил условия оплаты потребленной электроэнергии/мощности, установленные вышеуказанными положениями договора.
Задолженность ответчика по оплате за потребленную электроэнергию и электрическую мощность в периоды с 01.12.2023 по 31.01.2024, с 01.03.2024 по 31.03.2024, с 01.06.2024 по 31.08.2024 составляет 33 126,64 руб.
За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.03.2023 по 31.08.2024, истцом начислена договорная неустойка в размере 16 501,38 руб. за период начисления с 01.11.2023 по 31.08.2024 (объединенный расчет неустойки № 10070124003494, 10070424000457, 10070624001339, 10070724001101, 10070824008183 от 31.08.2024).
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате переданной в спорный период электрической энергии, АО «Екатеринбургэнергосбыт» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 33 126, 64 руб. задолженности за потребленную электроэнергию, 16 501,38 руб. неустойки за период с 01.11.2023 по 31.08.2024.
В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата основного долга, в связи с чем истцом заявлено об отказе от иска в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию в размере 33 126, 64 руб.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Нормами АПК РФ предусмотрено, что лица участвующие в деле, распоряжаются процессуальными правами по своему усмотрению.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (частью 5 статьи 49 АПК РФ).
Процессуальным законодательством определены пределы контроля суда при распоряжении заявителем своими правами на отказ от требований, тем самым обеспечены разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защита прав и законных интересов других лиц. Воспрепятствование свободному распоряжению заявителем своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.
Таким образом, при принятии отказа от требований на суд возлагается обязанность по проверке соответствия такого отказа закону и отсутствия нарушения прав и законных интересов других лиц.
В рассматриваемом случае судом установлено, что заявленный отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом от ответчика возражений относительно названного ходатайства истца не поступило.
При таких обстоятельствах, поскольку отказ заявлен до рассмотрения спора по существу, заявление принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.
С учетом принятого судом отказа истца от иска в части взыскания 33 126, 64 руб. задолженности, производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению.
Таким образом, на момент принятия решения суд рассматривает требование о взыскании 16 501,38 руб. неустойки, начисленной за период с 01.11.2023 по 31.08.2024.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив доводы и возражения сторон, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Исходя из статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу стати 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно п. 8.3.2. договора № 41766 от 01.10.2022 за нарушение любого из сроков оплаты электрической энергии (мощности), указанных в п. 6.4. договора, истец имеет право начислить ответчику, а ответчик обязан оплатить неустойку (пени) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Таким образом, стороны договора установили своим соглашением неустойку, что не противоречит действующему законодательству (статьи 330, 331 ГК РФ).
По расчету истца размер неустойки за период с 01.11.2023 по 31.08.2024 составляет 16 501,38 руб. Указанный расчет неустойки судом проверен и признан верным.
Доводы ответчика относительно того, что неустойка начислена истцом неправомерно, судом отклоняются ввиду следующего.
Акт сверки расчетов № 6624095543 от 31.10.2024, на который ссылается ответчик, содержит сведения о начислениях за потребленную электроэнергию, при этом не содержит сведений о начисленной неустойке. Данный акт сверки является документом, позволяющим абоненту увидеть начисления только за основную реализацию без учета неустойки, о чем свидетельствуют содержащиеся в таблице акта формулировки: «Сальдо на начало периода: Основная реализация», «Сальдо на конец периода: Основная реализация».
Также как верно отмечено истцом, довод ответчика о том, что в акте сверки расчетов № 6624095543 от 31.10.2024 не учтены суммы, взысканные по судебным делам № А60-31698/2023 и № А60-48439/2023, не имеет отношения к настоящему судебному делу и не влияет на существо спора.
Истцом в материалы дела представлен акт сверки по договору на 31.03.2025, где отражены все актуальные задолженности ответчика, в том числе с учетом начисленных пени.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате принятой в указанные периоды электрической энергии, учитывая, что исковые требования подтверждены представленными в материалы дела документами, доказательства оплаты ответчиком не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ), суд признает требования истца о взыскании с ответчика 16 501,38 руб. договорной неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», понесенные истцом в связи с рассмотрением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Принять отказ акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 33 126, 64 руб. задолженности за потребленную электроэнергию.
Производство по делу в указанной части прекратить.
2. Исковые требования удовлетворить.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) договорную неустойку в размере 16 501,38 руб. за период с 01.11.2023 по 31.08.2024, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Т.А. Конева