АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-4153/2025

г. Нижний Новгород 09 июня 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения 22 мая 2025 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 09 июня 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр дела 57-185),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ясинской А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГОРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Ск КапСтройРемонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 465 135 руб.,

в отсутствие представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГОРА» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ск КапСтройРемонт» с иском о взыскании 157 000 руб. 00 коп. долга по арендной плате по договору аренды движимого имущества №КЗ22/ААС-72 от 02.11.2022 за период с 17.11.2022 по 18.03.2023, 302 225 руб. 00 коп. неустойки за период с 10.01.2024 по 28.01.2025, а также 5 910 руб. 00 коп. убытков в размере стоимости оборудования, преданного по договору.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 02.11.2022 общество с ограниченной ответственностью «ГОРА» (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «Ск КапСтройРемонт» (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью «КапСтрой») (арендатор) заключили договор аренды движимого имущества №КЗ22/ААС-72, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование и на установленный настоящим договором срок оборудование, а арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату и возвратить оборудование в установленные настоящим договором порядке и сроки в том же состоянии, в котором он его получил (пункт 1.1. договора).

Индивидуальные характеристики, количество и стоимость предоставляемого в аренду оборудования указываются в перечне оборудования (Приложение № 1 к договору) (пункт 1.2 договора).

Согласно перечню предоставляемого оборудования (спецификация) от 02.11.2022 общая стоимость оборудования составляет 68 000 рублей.

Согласно пункту 2.2. договора возврат арендованного оборудования арендодателю по истечении срока аренды либо в других, предусмотренных договором случаях, при отсутствии иного соглашения, осуществляется по месту нахождения арендодателя в рабочее время, и оформляется актом возврата оборудования.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. договора стороны договорились об установлении срока аренды оборудования в 14 дней. Срок аренды оборудования начинается с момента подписания сторонами акта приема – передачи оборудования.

Согласно пунктам 4.1.1., 4.1.2., 4.1.3. договора, арендная плата установлена для всего оборудования в целом. Размер арендной платы составляет 8000 рублей за 14 дней. Если срок аренды составит меньше указанного в пункте 4.1.2., то стоимость аренды одного дня увеличивается на 30%. Расчетной датой является 2 число месяца.

Пунктом 4.2.1. договора установлена залоговая сумма в обеспечение надлежащего исполнения условий настоящего договора арендатором, которая составляет 8 000 рублей. Возврат залоговой суммы осуществляется в течении трех банковских дней после закрытия договора аренды.

В случае нарушения срока внесения арендной платы (пункт 4.1.3. договора) и/или ее неполной оплаты (пункт 4.1.2. договора), арендодатель вправе произвести удержание из залоговой суммы арендатора. В случае если залоговой суммы недостаточно для возмещения образовавшейся задолженности, оставшаяся разница возмещается арендатором в полном объеме (пункт 4.2.3 договора).

По акту приема-передачи от 03.11.2022 оборудование, согласно спецификации, передано арендатору, претензий к количеству и техническому состоянию предоставляемого оборудования арендатор не имел.

Как указывает истец, 17.11.2022 срок аренды оборудования истек, при этом арендатором оно возвращено не было.

Возврат оборудования был произведен 18.08.2023 в соответствии с актом возврата оборудования и со следующими замечаниями: часть оборудования была возвращена с повреждениями.

Из искового заявления следует, что принятые в рамках договора аренды №КЗ22/ААС-72 от 02.11.2022 обязательства по внесению платежей ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность за период с 17.11.2022 по 18.03.2023 в сумме 157 000 руб. 00 коп. (с учетом внесенной ответчиком суммы залога – 8 000 руб. 00 коп.).

Истец обращался к ответчику с претензией, с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение арендатором условий упомянутого договора аренды послужило арендодателю основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд усматривает правовые основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Факт передачи арендатору объекта аренды подтверждается актом приема-передачи оборудования от 03.11.2022, в связи с чем у арендатора возникла обязанность по внесению арендных платежей.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Из акта возврата оборудования от 18.08.2023, подписанного сторонами, следует, что арендатор сдал, а арендодатель принял оборудование со следующими замечаниями по состоянию и количеству оборудования: настил с люком - брак 100%, стоимость возмещения 3 600 руб.; стяжка - брак 100%, стоимость возмещения 350 руб.; лестница (2 шт.) - брак 30%, стоимость возмещения 960 руб.; ремонт настилов без люка (2 шт.) – стоимость возмещения 1000 руб.

Расчет долга судом проверен и признан верным.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика 157 000 руб. 00 коп. долга за период с 17.11.2022 по 18.03.2023, являются законными и обоснованными.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 302 225 руб. 00 коп. неустойки за период с 10.01.2024 по 28.01.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 6.2. договора в случае несвоевременного возврата оборудования по истечении срока аренды, арендатор уплачивает арендную плату за весь период пользования оборудованием сверх срока, усыновленного договором и пени в размере 0,5 % от суммы арендной платы за каждую единицу оборудования за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства установлен материалами дела, следовательно, требование истца о начислении договорной неустойки является правомерным.

Расчет пеней судом проверен и признан соответствующим договору.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты по договору установлен судом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 302 225 руб. 00 коп.

Истец также просит взыскать убытки в размере стоимости поврежденного оборудования, переданного по договору аренды №КЗ22/ААС-72 от 02.11.2022 в сумме 5 910 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу указанных положений закона возмещение убытков, является мерой гражданско-правовой ответственности компенсационного характера, которая направлена на восстановление правового и имущественного положения потерпевшего лица, и применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличия таких условий как: совершение противоправных действий или бездействия; возникновение убытков; причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками; подтверждение размера убытков.

Согласно пункту 6.5. договора стоимость оборудования, согласованная сторонами на момент подписания договора, указывается в Приложении № 1 к договору. Исходя из указанной стоимости определяется размер убытков, которые арендатор возмещает арендодателю при наличии оснований, предусмотренных пунктом 4.2.2. договора.

В соответствии с пунктом 4.2.2 договора в случае повреждения, уничтожения, утери предоставленного оборудования, а также при отсутствии возврата после истечения срока действия договора или расторжения по основаниям, предусмотренным в пункте 7.2 договора, арендодатель имеет право удержать стоимость оборудования за счет внесенной залоговой суммы арендатором. В случае если залоговой суммы недостаточно для возмещения причиненных убытков, оставшаяся сумма возмещается арендатором в полном объеме.

Согласно акту возврата оборудования, имеется брак на сумму 5 910 руб. 00 коп.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату имущества и причинение убытков подтвержден материалами дела, требование о взыскании 5 910 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ск КапСтрой ремонт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГОРА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 5 910 руб. 00 коп. убытков, 157 000 руб. 00 коп. долга и 302 225 руб. 00 коп. неустойки; а также 28 257 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Н.Дерендяева