Решение по делу № А19-21569/2024 от 17.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-21569/2024

«17» марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 марта 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Д. Ширяевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ГРЯЗНОВА, Д. 1)

к СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КООПЕРАТИВУ «ОКИНСКИЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665351, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ЗИМИНСКИЙ, С. УХТУЙ)

о взыскании 81 743 рублей 19 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КООПЕРАТИВУ «ОКИНСКИЙ» о взыскании 84 889 рублей 34 копеек, составляющие сумму основной задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 64 513 рублей, пени за несвоевременную уплату взносов в размере 20 242 рублей 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 396 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции-претензии.

До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 64 513 рублей, пени за несвоевременную уплату взносов в размере 17 230 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 396 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 75 рублей 60 копеек.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражения на отзыв, заявление об изменении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковые требования, ходатайство о применении срока исковой давности.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, нежилое помещение площадью 85,4 кв.м.

В связи с тем, что ответчик не оплатил взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, истец в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратился к нему с претензией № 11-311/2023 от 30.03.2023, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации взнос на капитальный ремонт включен в плату за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Распоряжением Правительства Иркутской области от 29.11.2013 № 528-пп, в соответствии со статьей 178 Жилищного кодекса Российской Федерации создан Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, являющийся специализированной некоммерческой организацией, основной целью которого является обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Иркутской области.

Согласно пункту 1.1. Устава Фонд является региональным оператором региональной системы капитального ремонта многоквартирных домов на территории Иркутской области.

По части 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 2 Закона Иркутской области от 27 декабря 2013 года № 167-03 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Иркутской области», обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении пяти календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Иркутской области, в которую включен этот многоквартирный дом.

Постановлением Правительства Иркутской области от 20.03.2014 № 138-пп «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Иркутской области на 2014 - 2043 годы» многоквартирный жилой дом, в котором расположено помещение ответчика, включен в региональную программу капитального ремонта. Региональная программа опубликована в общественно-политической газете «Областная» от 31 марта 2014 года (№ 34 (1202).

Согласно выпискам из ЕГРН ответчику на праве собственности принадлежит объект недвижимости:

- нежилое помещение площадью 85,4 кв.м., по адресу <...>, кадастровый номер 38:36:000009:20802.

В силу части 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, принявшие решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, а также собственники помещений в многоквартирном доме, не принявшие решения о способе формирования фонда капитального ремонта, в случае, предусмотренном частью 7 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации, имеют права и исполняют обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с даты, определяемой в соответствии с частью 3 статьи 169 и частью 5.1 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации, а региональный оператор должен исполнять обязанности по обеспечению проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренные статьей 182 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, ответчик обязан производить уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, в котором у него на праве собственности имеется нежилое помещение, начиная с даты регистрации права собственности в отношении такого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В отношении многоквартирных домов, в которых расположены помещения ответчика, фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов формируется на счете регионального оператора на основании Постановления Правительства Иркутской области от 20.03.2014 № 138-пп «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Иркутской области на 2014-2043 годы».

В соответствии с частями 1,3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, частью 4 ст. 2 Закона Иркутской области от 27.12.2013 № 167-03 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Иркутской области» обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении пяти календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Иркутской области, в которую включен этот многоквартирный дом.

Постановлением Правительства Иркутской области от 20.03.2014 № 138-пп утверждена региональная программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Иркутской области на 2014-2043, опубликованная в общественно-политической газете «Областная» (№ 9 (1473) от 01.02.2016) в редакции Постановления правительства Иркутской области от 22.12.2015 № 669-пп), многоквартирный дом, в котором расположено принадлежащее ответчику помещение, включен в Региональную программу.

В соответствии с постановлениями Правительства Иркутской области № 688-пп от 29.12.2014, № 34 от 21.01.2016, № 794-пп от 25.12.2017 № 871-пп, № 695-пп от 26.09.2018, № 1007-пп от 27.11.2019, № 984 от 01.12.2020, № 918-пп от 01.12.2021, № 939-пп от 30.11.2022 «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Иркутской области» истцом произведен расчет взносов на капитальный ремонт за период с февраля 2018г. по март 2023г.

Согласно расчету истца, исходя из установленных минимальных размеров взносов на капитальный ремонт и площади нежилых помещений ответчика, определённых по выписке из ЕГРН, задолженность ответчика по взносам на капитальный ремонт составила 64 513 рублей за период с сентября 2024 года по март 2023 года.

Между тем, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд пришёл к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как указывалось выше, истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с сентября 2014 года по март 2023 года.

Истечение срока исковой давности в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (ранее Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 15/18 от 12-15.11.2001) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Иркутской области 07.09.2024, через систему https://my.arbitr.ru/, что подтверждает информация о документе дела, соответственно иск, считается поданным 07.09.2024.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Претензией, направленной ответчику 30.03.2023 истец потребовал погасить сложившуюся задолженность.

Таким образом, суд полагает, что в рассматриваемом случае срок исковой давности приостановился на 30 дней.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд учитывает приостановление срока исковой давности на срок 30 дней, следовательно, в настоящем случае с учетом периодов оплаты задолженности, истец вправе заявлять задолженность с августа 2021 года по март 2023 года.

Следовательно, задолженность до августа 2021 года заявлена за пределами срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Суд не нашел оснований для восстановления срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании задолженности до августа 2021 года удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.

Истец рассчитал задолженность, исходя из установленных минимальных размеров взносов на капитальный ремонт и площади нежилого помещения ответчика, определённых по выписке из ЕГРН, задолженность ответчика по взносам на капитальный ремонт составила 64 513 рублей.

На основании изложенного, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере 12 761 рубля 35 копеек за период с августа 2021 по март 2023 года ((7.32 (тариф)*85,40 (площадь)*17 месяцев) + (8,33 (тариф)*85,40 (площадь)*3 месяца)), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В остальной части исковые требования о взыскании основного долга удовлетворению не подлежат.

Истец заявил требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты в размере 17 230 рублей 19 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Применение ответственности к правонарушителю является вопросом права, а вопрос квалификации правоотношений – это исключительная компетенция суда (пункт 1 статьи 168 АПК РФ, пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Для привлечения к ответственности суд должен установить все необходимые признаки состава правонарушения, в том числе противоправность поведения должника. Недопустимым является привлечение кого-либо к ответственности, которая не установлена законом или в допустимых законом пределах договором. В связи с этим в силу требований процессуального закона (пункт 3 статьи 9, пункт 1 статьи 133, пункт 1 статьи 135, пункт 2 статьи 136 АПК РФ) арбитражный суд по меньшей мере должен поставить на обсуждение сторон спора вопрос о наличии в содеянном должником всех признаков правонарушения, позволяющих привлечь его к ответственности. Исследование этих обстоятельств гарантирует соблюдение прав как ответчика, так и истца, указывавшего на недобросовестность ответчика и отсутствие для него негативных последствий от причин введения моратория (пункт 7 постановления N 44). Тем самым достигаются задачи правосудия, определенные процессуальным законом (пункты 1, 3, 4 статьи 2 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Факт неоплаты ответчиком взносов на капитальный ремонт установлен судом, следовательно, на стороне товарищества возникло право требования уплаты установленных законом пени.

Между тем, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом положений указанной нормы права, срок исковой давности в отношении требования о взыскании штрафных санкций, считается также истекшим, в связи с чем, требования о взыскании пени также подлежат частичному удовлетворению, с учётом пропуска срока исковой давности.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44).

Следовательно, ответчик является лицом, в отношении которого действует установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 мораторий на банкротство, поскольку он распространяется на всех лиц, за исключением застройщиков, а также лиц, включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом "О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации" и (или) Федеральным законом "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", а также положениями, предусмотренными Федеральным законом "О некоммерческих организациях" и (или) Законом Российской Федерации "О средствах массовой информации", касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц, следовательно, на период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленная истцом неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 на задолженность, возникшую до 01.04.2022.

Таким образом, истец вправе заявить пени за заявленный период с учетом действия указанного моратория и в пределах срока исковой давности.

Согласно пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиями оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Доказательств, объективно свидетельствующих о наличии препятствий для выполнения обязательств по оплате задолженности, ответчик не представил.

Как следует из расчета истца, неустойка составила сумму 17 230 рублей 19 копеек, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период начисления неустойки.

Вместе с тем, при расчете пени истцом ошибочно применена ставка рефинансирования, действующая в период начисления неустойки, а не как предусмотрено вышеприведенной нормой - на день фактической оплаты, а поскольку оплата не была произведена, то на день вынесения решения суда.

Учитывая, что размер ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату вынесения решения составил 21 %, то даже с учетом частичного удовлетворения требований в части суммы основного долга, размер подлежащей начислению в соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации пени только на сумму основного долга 12 761 рубль 35 копеек составит 1 820 рублей 85 копеек, исходя из следующего расчета:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.08.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

625,13

01.08.2021

30.08.2021

21,00 %

625,13 ? 30 ? 0 ? 21%

0,00 р.

625,13

31.08.2021

31.03.2022

213

21,00 %

1/300

625,13 ? 213 ? 1/300 ? 21%

93,21 р.

Итого:

93,21 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.09.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

625,13

01.09.2021

30.09.2021

21,00 %

625,13 ? 30 ? 0 ? 21%

0,00 р.

625,13

01.10.2021

31.03.2022

182

21,00 %

1/300

625,13 ? 182 ? 1/300 ? 21%

79,64 р.

Итого:

79,64 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.10.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

625,13

01.10.2021

30.10.2021

21,00 %

625,13 ? 30 ? 0 ? 21%

0,00 р.

625,13

31.10.2021

31.03.2022

152

21,00 %

1/300

625,13 ? 152 ? 1/300 ? 21%

66,51 р.

Итого:

66,51 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

625,13

01.11.2021

30.11.2021

21,00 %

625,13 ? 30 ? 0 ? 21%

0,00 р.

625,13

01.12.2021

31.03.2022

121

21,00 %

1/300

625,13 ? 121 ? 1/300 ? 21%

52,95 р.

Итого:

52,95 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

625,13

01.12.2021

30.12.2021

21,00 %

625,13 ? 30 ? 0 ? 21%

0,00 р.

625,13

31.12.2021

31.03.2022

21,00 %

1/300

625,13 ? 91 ? 1/300 ? 21%

39,82 р.

Итого:

39,82 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.01.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

625,13

01.01.2022

30.01.2022

21,00 %

625,13 ? 30 ? 0 ? 21%

0,00 р.

625,13

31.01.2022

31.03.2022

21,00 %

1/300

625,13 ? 60 ? 1/300 ? 21%

26,26 р.

Итого:

26,26 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.02.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

625,13

01.02.2022

02.03.2022

21,00 %

625,13 ? 30 ? 0 ? 21%

0,00 р.

625,13

03.03.2022

31.03.2022

21,00 %

1/300

625,13 ? 29 ? 1/300 ? 21%

12,69 р.

Итого:

12,69 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

625,13

01.03.2022

30.03.2022

21,00 %

625,13 ? 30 ? 0 ? 21%

0,00 р.

625,13

31.03.2022

21,00 %

1/300

625,13 ? 1 ? 1/300 ? 21%

0,44 р.

Итого:

0,44 руб.

Сумма основного долга: 5 001,04 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 371,52 руб.

За период с августа 2021 по март 2022 (до введения моратория).

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.04.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

625,13

01.04.2022

30.04.2022

21,00 %

625,13 ? 30 ? 0 ? 21%

0,00 р.

625,13

01.05.2022

23.03.2023

327

21,00 %

1/300

625,13 ? 327 ? 1/300 ? 21%

143,09 р.

Итого:

143,09 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.05.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

625,13

01.05.2022

30.05.2022

21,00 %

625,13 ? 30 ? 0 ? 21%

0,00 р.

625,13

31.05.2022

23.03.2023

297

21,00 %

1/300

625,13 ? 297 ? 1/300 ? 21%

129,96 р.

Итого:

129,96 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.06.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

625,13

01.06.2022

30.06.2022

21,00 %

625,13 ? 30 ? 0 ? 21%

0,00 р.

625,13

01.07.2022

23.03.2023

266

21,00 %

1/300

625,13 ? 266 ? 1/300 ? 21%

116,40 р.

Итого:

116,40 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.07.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

625,13

01.07.2022

30.07.2022

21,00 %

625,13 ? 30 ? 0 ? 21%

0,00 р.

625,13

31.07.2022

23.03.2023

236

21,00 %

1/300

625,13 ? 236 ? 1/300 ? 21%

103,27 р.

Итого:

103,27 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.08.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

625,13

01.08.2022

30.08.2022

21,00 %

625,13 ? 30 ? 0 ? 21%

0,00 р.

625,13

31.08.2022

23.03.2023

205

21,00 %

1/300

625,13 ? 205 ? 1/300 ? 21%

89,71 р.

Итого:

89,71 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.09.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

625,13

01.09.2022

30.09.2022

21,00 %

625,13 ? 30 ? 0 ? 21%

0,00 р.

625,13

01.10.2022

23.03.2023

174

21,00 %

1/300

625,13 ? 174 ? 1/300 ? 21%

76,14 р.

Итого:

76,14 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

625,13

01.10.2022

30.10.2022

21,00 %

625,13 ? 30 ? 0 ? 21%

0,00 р.

625,13

31.10.2022

23.03.2023

144

21,00 %

1/300

625,13 ? 144 ? 1/300 ? 21%

63,01 р.

Итого:

63,01 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

625,13

01.11.2022

30.11.2022

21,00 %

625,13 ? 30 ? 0 ? 21%

0,00 р.

625,13

01.12.2022

23.03.2023

113

21,00 %

1/300

625,13 ? 113 ? 1/300 ? 21%

49,45 р.

Итого:

49,45 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.12.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

625,13

01.12.2022

30.12.2022

21,00 %

625,13 ? 30 ? 0 ? 21%

0,00 р.

625,13

31.12.2022

23.03.2023

21,00 %

1/300

625,13 ? 83 ? 1/300 ? 21%

36,32 р.

Итого:

36,32 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.01.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

711,38

01.01.2023

30.01.2023

21,00 %

711,38 ? 30 ? 0 ? 21%

0,00 р.

711,38

31.01.2023

23.03.2023

21,00 %

1/300

711,38 ? 52 ? 1/300 ? 21%

25,89 р.

Итого:

25,89 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.02.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

711,38

01.02.2023

02.03.2023

21,00 %

711,38 ? 30 ? 0 ? 21%

0,00 р.

711,38

03.03.2023

23.03.2023

21,00 %

1/300

711,38 ? 21 ? 1/300 ? 21%

10,46 р.

Итого:

10,46 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

711,38

01.03.2023

23.03.2023

21,00 %

711,38 ? 23 ? 0 ? 21%

0,00 р.

Итого:

0,00 руб.

Сумма основного долга: 7 760,31 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 843,70 руб.

За период с апреля 2022 по март 2023.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

5 001,04

02.10.2022

Новая задолженность на 5 001,04 руб.

5 001,04

02.10.2022

23.03.2023

173

5 001,04 ? 173 ? 1/300 ? 21%

605,63 р.

Сумма основного долга: 5 001,04 руб.

Сумма неустойки: 605,63 руб.

За период с августа 2021 по март 2022 (до введения моратория).

На основании изложенного, требования о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в размере 1 820 рублей 85 копеек.

Указанная сумма является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства.

В остальной части исковые требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции - претензии в размере 75 рублей 60 копеек.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

В качестве доказательств несения судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции истцом представлены заверенные печатью "Почта России": список внутренних почтовых отправлений от 12.04.2023 № 157, квитанция (кассовый чек) на сумму 75 рублей 60 копеек.

В соответствии с пунктом 1 части 2 стать 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Таким образом, указанные выше судебные издержки имеют непосредственное отношение к рассматриваемому спору и подтверждены документально.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично на 17,84 % от заявленных требований, судебные расходы должны взыскиваться с лица, участвующего в деле, то есть с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования в части взыскания судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 13 рублей 49 копеек (17,84 % от 75 рублей 60 копеек), что в данном конкретном случае, отвечает требованиям части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и устанавливает баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В остальной части требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в общем размере 3 396 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5921 от 15.12.2023.

Поскольку за обращение с настоящим иском подлежала уплате государственная пошлина в размере 3 269 рублей 73 копеек (с учетом уточненных исковых требований), истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 126 рублей 27 копеек.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены частично на 17,84 %, в удовлетворении оставшейся части иска отказано, то с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 583 рублей 32 копеек.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА «ОКИНСКИЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665351, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ЗИМИНСКИЙ, С. УХТУЙ) в пользу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ГРЯЗНОВА, Д. 1) 12 761 рубль 35 копеек – основного долга, 1 820 рублей 85 копеек – пени, 583 рубля 32 копейки – расходов на оплату государственной пошлины, 13 рублей 49 копеек – почтовых расходов, всего – 15 179 рублей 01 копейку.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ГРЯЗНОВА, Д. 1) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 126 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Н. Швидко