АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

27 ноября 2023 года

Дело № А71- 20640/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Е.В. Шиляевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к 1) функциональному органу Администрации города Управлению имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 2) муниципальному образованию «город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска о взыскании 18 838 руб. 46 коп. долга по возмещению расходов на установку в МКД прибора учета тепловой энергии.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" (ИНН <***>), 2) муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования "Молодежный центр "Перспективапро", 3) ФИО1.

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 22.08.2022,

от ответчиков: не явились (уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ),

от третьих лиц: не явились (уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ).

Публичное акционерное общество "Т Плюс" филиал "Удмуртский" ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с исковым заявлением к функциональному органу Администрации города Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска (далее – Управление) о взыскании 18 838 руб. 46 коп. долга по возмещению расходов на установку в МКД прибора учета тепловой энергии.

Определением суда от 27.11.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 23.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование «город Ижевск», муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" (ИНН <***>), муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования "Молодежный центр "Перспективапро" (ИНН <***>, 426008, Удмуртская Республика, Ижевск город, ФИО3 улица, 119), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>).

Определением суда от 26.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска, исключено из состава третьих лиц по делу.

Определением суда от 04.10.2023 (полный текст от 20.10.2023) принято к рассмотрению в порядке ст. 159 АПК РФ ходатайство представителя истца об уточнении ответчика, в котором просит суд принять отказ от иска к функциональному органу Администрации города Управлению имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска; взыскать с муниципального образования «город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска 18 838 руб. 46 коп. долга.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования и вышеуказанное ходатайство поддержал, представил письменные пояснения с дополнительными документами, которые приобщены к материалам дела.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ публичного акционерного общества "Т Плюс" от исковых требований в части отказа от иска к функциональному органу Администрации города Управлению имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ от заявленных требований.

Ответчик, муниципальное образование «город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дела в отсутствие его представителя, в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица не явились, ходатайства, пояснения не направили.

Судебное заседание на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проведено в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением собственниками помещений в МКД обязанности по оснащению МКД прибором учета тепловой энергии в установленный ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее-Закон № 261-ФЗ) срок, публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец), как теплоснабжающая организация, 26.05.2020г. в соответствии с ч. 12 ст. 13 Закона № 261-ФЗ за свой счет установила в МКД по адресу: <...>, прибор учета тепловой энергии.

Стоимость расходов истца по установке в МКД прибора учета тепловой энергии составила 138 412,17 рублей (за минусом стоимости за проектирование узла учета 16 168,96 руб.), что подтверждается договором на выполнение работ по установке (замене) узла учета тепловой энергии и теплоносителя №3800-FA051/02-010/0031-2020 от 26.02.2020, справкой о стоимости выполненных работ №КС-3, актом о приемке выполненных работ №КС-2.

Истец выставил счет на оплату расходов по установке в МКД прибора учета тепловой энергии пропорционально площади помещения, находящегося в собственности (154 581,13 руб. / 1 567,6 кв.м. * 159,2 кв.м.+20% (НДС) = 18 838,46 руб.).

В целях досудебного урегулирования спора истцом направлена претензия №51400-11-08-0316 от 24.11.2021 об оплате задолженности за установку в МКД прибора учета тепловой энергии, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

Собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2013. В случае невыполнения данных требований Закона оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункты 5 и 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункт 38(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491).

Согласно статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пунктам 2, 5 Правил № 491, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в состав которого входят, в том числе, общедомовые приборы учета потребленных энергоресурсов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу части 1 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Следовательно, расходы ресурсоснабжающей организации по оснащению многоквартирных жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов подлежат взысканию с собственников помещений в многоквартирных домах пропорционально их долям в праве общей собственности на общее имущество.

Расчет понесенных затрат на установку приборов учета определен истцом пропорционально площади помещения, находящегося в собственности.

Расчет истца судом проверен и признан правомерным, контррасчет ответчиком не представлен (статья 65 АПК РФ).

Возражая против удовлетворения исковых требований, первоначальный истец - функциональный орган Администрации города Управлению имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска, указал, что в период с 21.02.2018 по 01.12.2022 собственником указанного помещения являлось в спорный период времени муниципальное образование «город Ижевск», связи с этим, Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска является ненадлежащим ответчиком.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 38(1) Правил № 491 в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме до 1 января 2013 г. не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором настоящего пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

Счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком в рассматриваемом споре является муниципальное образование «город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска.

Муниципальное образование «город Ижевск», возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что в период с 26.04.2004 по 21.02.2018 правообладателем объекта недвижимости по указанному адресу являлось Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Молодежный центр «Перспектива ПРО», в связи с чем, последний был обязан совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов в срок до 01.01.2012.

Принимая во внимание представленные в материалы дела документы, учитывая положения п. 38 Правил № 491, возражения ответчика отклоняются судом.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 18 838 руб. 46 коп. расходов на установку общедомовых приборов учета обоснованы, подтверждены материалами дела, в порядке статей 309, 310 ГК РФ, 39, 37 ЖК РФ подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 2000 руб.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150-151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ :

принять отказ от иска о взыскании 18 838 руб. 46 коп. долга к Управлению имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>). Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с муниципального образования «город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 18 838 руб. 46 коп. долга, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.А. Ветошкина