Решение по делу № А33-7597/2025 от 19.05.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

19 мая 2025 года

Дело № А33-7597/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.05.2025.

Мотивированное решение составлено 19.05.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "СГ-Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "СГ-Транс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по нахождению вагонов Заказчика №№77253391, 74424190, 56212343 на путях ОАО «РЖД» в сумме 6 308,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.

Определением от 21.03.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 12 262,80 руб. долга за оказанные услуги по нахождению вагонов Заказчика №№77253391, 74424190, 56212343, 58371717 на путях ОАО «РЖД».

15.05.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

19.05.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между АО «СГ-Транс» и ОАО «РЖД» заключен договор на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов №ТОР-ЦДИЦВ/316 от 23.10.2023. В соответствии с условиями заключенного настоящего договора, заказчик поручает и обязуется оплачивать, а подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (далее - ТР-2), принадлежащих заказчику на праве собственности/аренды или право на проведение ТР-2 в отношении которых имеется у заказчика на ином законном основании (далее - грузовые вагоны), в вагонных депо дирекций инфраструктуры - структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее - ВЧДЭ), указанных в Перечне вагонных депо подрядчика (приложение № 1), а также обеспечивать ответственное хранение предоставленных заказчиком для проведения ТР-2 и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ТР-2 грузовых вагонов, на территории ВЧДЭ подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке. Разделом 3 заключенного договора предусмотрен порядок выполнения ТР-2 грузовых вагонов, с указанием взаимных прав и обязанностей сторон. В частности п. 3.6. договора предусмотрен порядок выбора заказчиком способа ремонта. При отцепке грузового вагона, требующего замены номерных запасных частей на линейных станциях для подтверждения заказчиком выполнения работ по настоящему договору и принятия заказчиком решения о выполнении ТР-2 грузовых вагонов подрядчик передает заказчику акт формы ВУ-101 ЭТД на подлежащие замене номерные запасные части, где указываются наименование, номер, год изготовления и неисправность снятой запасной части (для колесных пар дополнительно указывается толщина обода), посредством ЭДО СПС с использованием ЭП, с приложением скан-копии уведомления формы ВУ-23 ЭТД, а также Обращения, содержащего информацию об отцепленном вагоне, об отсутствии у подрядчика необходимых запасных частей, указанных в подпункте 1.2.2 настоящего договора. Заказчик в течение 24 (двадцати четырех) часов с момента получения от подрядчика акта формы ВУ-101 ЭТД посредством ЭДО СПС уведомляет подрядчика о принятом решении (использование запасных частей из технологического запаса подрядчика, доставка заказчиком исправных запасных частей, ремонт неисправных ремонтопригодных запасных частей в вагоноремонтной организации, использование исправных запасных частей заказчика, находящихся на ответственном хранении у подрядчика, снятие исправных запасных частей с другого грузового вагона заказчика). Решение заказчик оформляет и прикрепляет в ЭДО СПС в виде гарантийного письма в адрес подрядчика, составленного по форме приложения № 23 к договору. При отсутствии гарантийного письма в ЭДО СПС по истечении указанного срока, грузовой вагон убирается с ремонтных позиций ВЧДЭ и заказчик оплачивает время нахождения грузового вагона на железнодорожных путях ОАО «РЖД» в соответствии с пунктом 2.5 настоящего договора. Согласно п. 2.5. договора, заказчик оплачивает стоимость нахождения грузового вагона на железнодорожных путях ОАО «РЖД» (как на тракционных путях ВЧДЭ, так и на путях общего пользования) по Ставкам платы за нахождение грузовых вагонов на железнодорожных путях ОАО «РЖД» (приложение № 8) в случае: отсутствия более 24 (двадцати четырех) часов с даты получения от подрядчика комплекта документов согласно подпунктам 3.6.1, 3.6.2, 3.6.3, 3.6.4 настоящего договора согласования/отклонения заказчиком комплекта документов и направления заказчиком гарантийного письма (в соответствии с подпунктами 3.6.3 и 3.6.4 настоящего Договора) отсутствия более 24 (двадцати четырех) часов с даты получения акта браковки запасных частей грузового вагона формы ВУ-101 ЭТД (далее - акт формы ВУ-101 ЭТД), составленного согласно приложению № 9 к настоящему договору, решения заказчика об использовании запасных частей из технологического запаса подрядчика при их наличии, либо об использовании запасных частей заказчика, находящихся на ответственном хранении у подрядчика, либо предоставлении запасных частей заказчиком, либо ремонте демонтированных с грузового вагона заказчика запасных частей с установкой под тот же грузовой вагон (при этом максимальный срок нахождения грузовых вагонов на железнодорожных путях ОАО «РЖД» не может превышать срока выполнения работ подрядчиком, указанного в пункте 3.5 настоящего Договора), либо использовании исправных запасных частей, снятых с другого грузового вагона Заказчика. Отсчет времени нахождения грузового вагона на железнодорожных путях ОАО «РЖД» по причинам, не зависящим от подрядчика, начинается с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками, в течение которых заказчик должен был согласовать/отклонить комплекты документов, указанных в подпунктах 3.6.1, 3.6.2, 3.6.3, 3.6.4 настоящего Договора и в соответствии с подпунктами 3.6.3 и 3.6.4 направить гарантийное письмо; заказчик должен был сообщить о применении запасных частей из технологического запаса подрядчика при их наличии, либо об использовании запасных частей заказчика, находящихся на ответственном хранении у подрядчика, либо предоставлении запасных частей заказчиком, либо о ремонте демонтированных с грузового вагона Заказчика запасных частей с установкой под тот же грузовой вагон, либо использовании исправных запасных частей, снятых с другого грузового вагона заказчика. Нахождение грузового вагона на железнодорожных путях ОАО «РЖД» оплачивается заказчиком в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем, на основании акта о выполненных работах (оказанных услугах) с приложением ежемесячного сводного акта о нахождении грузовых вагонов на железнодорожных путях ОАО «РЖД», составленного по форме приложения № 10 к договору, составленного на основании актов общей формы № ГУ-23.

11 мая 2024 года на станции Красноярск-Восточный отцеплен вагон №77253391 по неисправности код 102 «Тонкий гребень».

Согласно п.3.6 договора в адрес АО «СГ-Транс» 14.05.2024 в 04:30 направлен акт браковки формы ВУ-101 ЭТД и ВУ-23 для принятия АО «СГТранс» решения относительно производства ТР-2 вагона №77253391.

Заказчик выбрал способ ремонта путем предоставления давальческого сырья, согласно п. 2.5 договора, нарушил сроки предоставления запасных частей.

При просрочке доставки необходимых для проведения ТР-2 запасных частей, АО «СГ-Транс» оплачивает простой неисправного грузового вагона на железнодорожных путях ОАО «РЖД» в соответствии с пунктом 2.5 договора.

Предоставление запасных частей для ремонта вагона №77253391 осуществлено с нарушением сроков предоставления, установленных договором, а именно 30 мая 2024 года в 05:07, согласно акту приема-передачи № 219 от 29.05.2024г.

В связи с нарушением сроков предоставления давальческого сырья, вагон №77253391 находился на железнодорожных путях ОАО «РЖД» 221,00 час. За нахождение вагона №77253391 на железнодорожных путях ОАО «РЖД» рассчитана плата в сумме 2 815,00 рублей без учета НДС.

Факт занятия станционных путей ОАО «РЖД» удостоверен актами общей формы ГУ-23 на начало и окончание простоя нахождения вагона на путях ОАО «РЖД».

31 мая 2024 года на станции Красноярск-Восточный отцеплен вагон №77424190 по неисправности код 102 «Тонкий гребень».

Согласно п.3.6 договора, в адрес АО «СГ-Транс» 31.05.2024 в 06:45 направлен акт браковки формы ВУ-101 ЭТД и ВУ-23 для принятия АО «СГТранс» решения относительно производства ТР-2 вагона №77424190. АО «СГ-Транс» уведомило подрядчика о принятом решении в нарушение договорных обязательств (п.3.6 Договора) только 03.06.2024 в 05:45.

В связи с нарушением сроков уведомления подрядчика вагон №74424190 находился на железнодорожных путях ОАО «РЖД» 30,00 часов.

За нахождение вагона №74424190 на железнодорожных путях ОАО «РЖД» рассчитана плата в сумме 285,00 рублей без учета НДС. Факт занятия станционных путей ОАО «РЖД» удостоверен актами общей формы ГУ-23 на начало и окончание простоя нахождения вагона на путях ОАО «РЖД».

27 июля 2024 года на станции Красноярск-Восточный отцеплен вагон №56212343 по неисправности код 102 «Тонкий гребень».

Согласно п.3.6 договора в адрес АО «СГ-Транс» 30.07.2024 в 07:22 направлен акт браковки формы ВУ-101 ЭТД и ВУ-23 для принятия АО «СГТранс» решения относительно производства ТР-2 вагона №56212343.

Заказчик выбрал способ ремонта путем предоставления давальческого сырья, согласно п. 2.5 договора, нарушил сроки предоставления запасных частей. При просрочке доставки необходимых для проведения ТР-2 запасных частей, АО «СГ-Транс» оплачивает простой неисправного грузового вагона на железнодорожных путях ОАО «РЖД» в соответствии с пунктом 2.5 настоящего договора.

Предоставление запасных частей для ремонта вагона №56212343 осуществлено с нарушением сроков предоставления, установленных договором, а именно 14 августа 2024 года в 06:28, согласно акту приема-передачи № б/н от 13.08.2024г.

В связи с нарушением сроков предоставления давальческого сырья, вагон №56212343 находился на железнодорожных путях ОАО «РЖД» 175,00 часов. За нахождение вагона №56212343 на железнодорожных путях ОАО «РЖД» рассчитана плата в сумме 2 588,40 рублей без учета НДС. Факт занятия станционных путей ОАО «РЖД» удостоверен актами общей формы ГУ-23 на начало и окончание простоя нахождения вагона на путях ОАО «РЖД».

Оформленные подрядчиком, в соответствии с п. 2.5. акты о выполненных работах (оказанных услугах) с приложением актов ГУ-23 и сводных актов о нахождении вагонов Заказчика №№77253391, 74424190, 56212343 на путях ОАО «РЖД» до настоящего времени не оплачены.

11 октября 2024 года по станции Заозерная отцеплен вагон №58371717 по неисправности код 157 «Нагрев подшипника в корпусе буксы/под адаптером выше нормы по показаниям средств автоматизированного контроля», 913 «Претензии к качеству выполнения капитального ремонта».

Согласно п.3.6 договора в адрес АО «СГ-Транс» направлен акт браковки и ВУ-23 для принятия АО «СГ-Транс» решения относительно производства ТР-2 вагона №58371717, но заказчик отправил гарантийное письмо, в котором не указал какой-либо предусмотренный договором способ ремонта, чем нарушил установленные условия договора.

В связи с нарушением обязанности по выбору способа ремонта вагона, вагон №58371717 находился на железнодорожных путях ОАО «РЖД» 371,00 час. За нахождение вагона №58371717 на железнодорожных путях ОАО «РЖД» рассчитана плата в сумме 5 954,40 рублей с учетом НДС. Факт занятия станционных путей ОАО «РЖД» удостоверен актами общей формы ГУ-23 на начало и окончание нахождения вагона №58371717 на путях ОАО «РЖД».

Оформленные подрядчиком, в соответствии с п. 2.5. акты о выполненных работах (оказанных услугах) с приложением актов ГУ-23 и сводных актов о нахождении вагона заказчика №58371717 на путях ОАО «РЖД» до настоящего времени не оплачены. В связи с ненадлежащим исполнением условий заключенного договора подрядчиком в адрес заказчика направлена претензия №1923/ФИО1 от 28.12.2024 с расчетом времени нахождения вагона на путях ОАО «РЖД» и подтверждающими документами, которая до настоящего момента оставлена без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением условий заключенного договора подрядчиком в адрес заказчика направлены претензии №10329/КРАСН ДИ от 28.12.2024, №10339/КРАСН ДИ от 28.12.2024 с расчетами времени нахождения вагонов на путях ОАО «РЖД», которые оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик оспаривает требования по вагонам №№77253391, 56212343. Ответчик требования оспорил, указав на отсутствие вины.

Истец оспорил возражения.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается нахождение спорых вагонов ответчика на железнодорожных путях в ожидании ремонта.

Доводы ответчика отклонены.

Как следует из уведомительного письма от 30.07.2024 №7892, направленного в адрес ответчика, истец просил ответчика определиться со способом ремонта вагона №56212343 путем выбора следующих возможностей: 1. Посредством предоставления Заказчиком давальческого сырья; 2. Посредством организации ремонта неисправной ремонтопригодной запасной части с последующим возвратом под ремонтируемый вагон; 3. С использованием запасных частей Заказчика, находящихся на ответственном хранении у Подрядчика. На указанное письмо ответчик предоставил гарантийное письмо, в котором определил способ ремонта вагона путем предоставления давальческого сырья, не использование запасных частей, находящихся на ответственном хранении у подрядчика, а именно предоставления давальческого сырья (ниже приведен фрагмент гарантийного письма ответчика). Данный факт опровергается представленным в материалы дела письмом ответчика от 13.08.2024 №575 в адрес истца, в котором ответчик просит принять отремонтированные колесные пары и использовать их для ремонта, в том числе вагона №56212343. Таким образом, ответчик самостоятельно выбрал именно такой способ ремонта вагона №56212343 (предоставление давальческого), предоставил колесные пары для ремонта вагона, что подтверждается указанными выше документами, при этом до предоставления запасных частей вагон №56212343 находился на путях ОАО «РЖД» в ожидании действий ответчика, соответственно требования ОАО «РЖД» об оплате договорной услуги по платному размещению вагонов заказчика на путях ОАО РЖД» в рамках заключенного сторонами договора №ТОРЦДИЦВ/316 от 23.10.2023, является правомерным и законным, а доводы ответчика - несостоятельными. Относительно вагона №77253391, гарантийным письмом ответчик также выбирает способ ремонт вагона путем предоставления давальческого сырья. И впоследствии письмом от 29.05.2024 №394 в адрес истца, в котором ответчик просит принять отремонтированные колесные пары и использовать их для ремонта, в том числе вагона №77253391.

Иных доводов ответчиком не заявлено.

С учетом представленных в дело доказательств, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "СГ-Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 262 руб. 80 коп. долга за оказанные услуги по нахождению вагонов заказчика №№77253391, 74424190, 56212343, 58371717 на путях ОАО «РЖД», 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

А.Н. Мальцева