ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
Дело №А40-88750/25-172-1184
28 июля 2025 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 15 июля 2025 года
Полный текст решения суда изготовлен 28 июля 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи Гончаренко К.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Жилкиным И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ"
117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 773601001
в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк
к ИП ФИО1
ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.09.2022
о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.03.2023 в размере 1 052 087,07 руб., из которых: 68 379, 75 руб. – просроченная задолженность по процентам; 954 600, 00 руб. – просроченная ссудная задолженность; 3 417, 64 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 25 689, 68 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита;
и приложенные к исковому заявлению документы,
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП Сидоренко Роману Фёдоровичуо взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.03.2023 в размере 1 052 087,07 руб., из которых: 68 379, 75 руб. – просроченная задолженность по процентам; 954 600, 00 руб. – просроченная ссудная задолженность; 3 417, 64 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 25 689, 68 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.
Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.
Спор разрешается в отсутствие представителей сторон с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 15 июля 2025 года, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде".
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Судом установлено, что 13.06.2024 между ПАО «Сбербанк России» (далее - истец, банк) и ИП ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор <***> (далее - кредитный договор) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее -Общие условия).
Лимит кредитной линии 1 500 000 р. (п. 1 кредитного договора).
Процентная ставка за пользование выданными траншами устанавливается в размере 28,15% (п. 3 кредитного договора).
Дата открытия лимита в дату заключения договора (п. 5 кредитного договора).
Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 12 месяцев с даты заключения договора (п.6 кредитного договора).
Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения кредитного договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по кредитному договору, установленную в п.6 кредитного договора (п. 7 кредитного договора).
В соответствии с п. 6.6 Общих условий банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.
Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на заемщика обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользованием кредитом.
В соответствии с расчетом задолженности от 02.04.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 052 087,07 руб.
Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 8 кредитного договора).
Как предусмотрено п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного обязательства (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
28.05.2025 банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Указанное требование на настоящий момент не исполнено.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кредитный договор подписан ответчиком простой электронной подписью.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Положениями статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) предусмотрено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи ст. 5 Закона об электронной подписи, Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Принадлежность электронной подписи Заемщика подтверждается протоколом проверки электронной подписи.
Расчет требований судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.
Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенное, согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ"- удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.09.2022) в пользу ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 773601001) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17.03.2023 в размере 1 052 087,07 руб., из которых: 68 379, 75 руб. – просроченная задолженность по процентам; 954 600, 00 руб. – просроченная ссудная задолженность; 3 417, 64 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 25 689, 68 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 563, 00 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.
Судья:
К.В. Гончаренко