АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-5448/2023
20 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023г.
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситекеновой Э.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Товариществу собственников жилья 16 «Ленинского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании платы за водоснабжение и водоотведение за период с октября 2022г. по ноябрь 2022г. в сумме 131 309 руб. 65 коп. по договору № 253 от 10.01.2006г., пени в сумме 9 318 руб. 37 коп. за период с 11.11.2022г. по 31.05.2023г. и с 01.06.2023г. по день фактического исполнения обязательства
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.09.2023 г. (после перерыва)
от ответчика: не явился.
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании платы за водоснабжение и водоотведение за период с октября 2022г. по ноябрь 2022г. в сумме 131 309 руб. 65 коп. по договору № 253 от 10.01.2006г., пени в сумме 9 318 руб. 37 коп. за период с 11.11.2022г. по 31.05.2023г. и с 01.06.2023г. по день фактического исполнения обязательства.
Представители сторон не явились в судебное заседание, о дате заседания извещены надлежащим образом.
В адрес суда от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Суд в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 16.10.2023 г. до 13:30.
Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда Астраханской области.
Представитель истца просит приобщить к материалам дела копии срочных донесений, счетов-извещений, акта обследования, расчета долга.
Суд приобщает документы к материалам дела.
Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Просит иск удовлетворить.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца,
УСТАНОВИЛ:
Между МУП г. Астрахани «Астрводоканал», именуемое в дальнейшем (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ТСЖ 16 «Ленинского района» (Абонент), 10.01.2006 г. заключен договор № 253 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
В Приложении к договору указан объект: ТСЖ 16 «Ленинского района», ул. Савушкина, 51.
Учет получаемой должником холодной воды осуществляется с использованием прибора учета.
Согласно исковому заявление истец оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения в период с октября по ноябрь 2022г.
Истец письмом направлял ответчику счета-фактуры для оплаты и акты приемки-передачи услуг за период с октября по ноябрь 2022г., которые ответчиком не были подписаны.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.01.2023 с требованием оплатить долг.
Поскольку ответчик требования истца оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения.
Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 2 статьи 14 и статье 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами РФ и не противоречат существу договора водоотведения.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 13 и статье 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» оплата питьевой воды и услуг по водоотведению осуществляется по тарифам на питьевую воду и на водоотведение.
Постановлением Службы по тарифам Астраханской области от 28.11.2018 г. № 42 истцу установлены тарифы в сферах холодного водоснабжения и водоотведения на период с 01.01.2019 г. по 31.12.2023.
Учет полученной ответчиком холодной воды в спорный период осуществлен с использованием приборов учета согласно срочным донесениям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Суд, проверив расчет истца, признает его верным.
Ответчик процессуальными правами, предусмотренными арбитражным процессуальным кодексом не воспользовался, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил, расчет истца не оспорил.
По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).
Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).
На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 9 318 руб. 37 коп. за период с 11.11.2022г. по 31.05.2023г.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом пени рассчитаны на основании пункта 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно которому абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Контррасчет суммы пени в материалы настоящего дела ответчиком не представлено.
Учитывая, что факт несвоевременной оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы пени, суд приходит к правомерному выводу об удовлетворении требований о взыскании пени в заявленном истцом размере.
Истец также просит взыскать пени с 01.06.2023 по день фактической оплаты долга.
В пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцу при обращении в суд настоящим исковым заявление предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Товарищества собственников жилья 16 «Ленинского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с октября 2022г. по ноябрь 2022г. в сумме 131 309 руб. 65 коп. по договору № 253 от 10.01.2006г. на отпуск питьевой воды и прием сточных, пени в сумме 9 318 руб. 37 коп. за период с 11.11.2022г. по 31.05.2023г., пени с 01.06.2023г. в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.
Взыскать с Товарищества собственников жилья 16 «Ленинского района» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5219 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
Судья
С.В. Богатыренко