Решение по делу № А64-4527/2025 от 14.08.2025 | АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

14 августа 2025года Дело №А64-4527/2025

Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2025г.

В полном объеме решение изготовлено 14.08.2025г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Н.В. Панфиловой

с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн -заседания)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

АО «РТ-Техпоставка», г.Москва (ИНН <***>)

к ПАО «Электроприбор», г.Тамбов (ИНН <***>)

о взыскании 1 005 518,58 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность РТП/82 от 14.05.2025;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 27.05.2025 №41юр.

ФИО3, доверенность от 14.01.2025 №5юр.

УСТАНОВИЛ:

АО «РТ-Техпоставка» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ПАО «Электроприбор» о взыскании 1 005 518,58 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика требования истца не признал, просил снизить размер неустойки.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между АО «РТ-Техпоставка» (далее - Поставщик) и ПАО «Электроприбор» (далее - Покупатель) заключен договор от 17.07.2024 №22225187923211412208226004/ДД-61 /24 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю алюминиевый металлопрокат согласно Спецификации (Приложение № 1 Договору) (далее - Продукция), а Покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить Продукцию.

Как указано в п. 2.2 Договора срок поставки указывается сторонами в Спецификации и является существенным условием Договора.

В соответствии с п. 2.4 Договора обязанность Поставщика по поставке считается исполненной, право собственности на Продукцию и риск случайной гибели или случайного повреждения переходят к Покупателю с момента передачи Продукции и подписания представителем Покупателя товарной накладной и акта приема-передачи.

Согласно п. 6.1 Договора цена Договора составляет 30 893 988 рублей 10 копеек, в т.ч. НДС 20 %.

Как указано в п. 6.3 Договора оплата Продукции по Договору осуществляется путем перечисления денежных средств на отдельный счет Поставщика в следующем порядке:

- предоплата 50 % - в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты подписания Договора;

- доплата 50 % - в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты поставки партии Продукции.

Истец свои обязательства по Договору исполнил. Продукция поставлена Покупателю на условиях, согласованных сторонами, что подтверждается универсальными передаточными документами.

В свою очередь Покупатель допустил нарушение принятых на себя обязательств в части своевременности оплаты поставленной Продукции.

В соответствии с п. 8.4 Договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате Продукции Поставщик вправе потребовать плату неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день предъявления требований об уплате неустойки.

В связи с нарушением Покупателем обязательств по оплате поставленной поставщиком Продукции начислена неустойка за период с 03.12.2024 по 12.05.2025 в размере 1 005 518 рублей 58 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств, Истец правил 22,04.2025 в адрес Ответчика претензию (исх. № 0505) с требованием оплате задолженности по Договору и неустойки. Истец получил 29.04.2025 ответ претензию, согласно которому денежные средства, предназначенные для проведения окончательных расчетов, отсутствуют на ОБС, открытом уполномоченном банке, не поступили от головного исполнителя. Изложенные в претензии требования Истца оставлены без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора поставки от 01 марта 2017 г. № 704.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

В связи с нарушением Покупателем обязательств по оплате поставленной Поставщиком Продукции начислена неустойка за период с 03.12.2024 о 12.05.2025 в размере 1 005 518, 58 руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.п. 1,2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой \лаи назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор; возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ). Размер неустойки был согласован сторонами пунктом 8.4 договора, период просрочки длительный.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки период с 03.12.2024 по 12.05.2025 в размере 1 005 518 рублей 58 копеек.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТАМБОВСКИЙ ЗАВОД "ЭЛЕКТРОПРИБОР", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 03.12.1992, ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РТ-ТЕХПОСТАВКА", г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Хамовники, пер Большой ФИО4, д. 12, стр. 6 (ОГРН <***>, дата регистрации 07.04.2022, ИНН <***>) неустойку период с 03.12.2024 по 12.05.2025 в размере 1 005 518 рублей 58 копеек,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 55 166 рублей.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Судья Макарова Н.Ю.