246/2023-124780(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

28 ноября 2023 года Дело № А29-8447/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года, полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Репа М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>),

о взыскании задолженности, расторжении договора,

в отсутствие представителей сторон;

установил:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – Банк ВТБ (ПАО), истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1 о, ответчик) о взыскании 632 598 руб. 11 коп. задолженности по кредитному соглашению от 29.09.2022 № ЭКР/062022-000326 по состоянию на 26.06.2023, расторгнуть кредитное соглашение 29.09.2022 № ЭКР/062022-000326, 782 706 руб. 64 коп. задолженности по кредитному соглашению от 13.12.2022 № ЭКР/062022-000493 по состоянию на 26.06.2023, расторгнуть кредитное соглашение от 13.12.2022 № ЭКР/062022-000493.

Определением от 13.07.2023 исковое заявление принято к производству.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

29.09.2022 ИП ФИО1 о направил в Банк ВТБ (ПАО) заявление на предоставление кредита (оферту-предложение, содержащую индивидуальные условия кредитного соглашения), которым просил заключить с ним кредитное соглашение и предоставить ему кредит на условиях указанных в заявлении.

Заявление заемщиком направлено в банк по сети интернет с помощью системы «ВТБ Бизнес Онлайн» и подписано электронной подписью заемщика.

Соглашение о комплексном обслуживании с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн» заключено путем присоединения заемщика к условиям комплексного обслуживании клиентов 28.07.2022.

Банк акцептовал заявление заемщика 29.09.2022, что подтверждается выпиской по счету заемщика № 10802810226464205189, открытом в банке. Банк зачислил на счет заемщика кредит в размере 590 000 руб. 00 коп.

Кредитному соглашению присвоен номер ЭКР/062022-000326.

Согласно заявлению банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) на срок - 36 месяцев, следующей за датой предоставления кредита, процентная ставка по кредиту - 13% годовых.

В соответствии с заявлением погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 4.3. кредитного соглашения предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств пунктов 8.2 соглашения предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному соглашению № ЭКР/062022-000326, истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита по кредитному соглашению в срок до 25.05.2023 и расторжении кредитного соглашения.

Однако в установленный срок требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности по кредитному соглашению № ЭКР/062022-000326 по состоянию на 26.06.2023 составила 632 589 руб. 11 коп., в том числе: 562 923 руб. 02 коп. ссудной задолженности, 33 356 руб. 99 коп. задолженности по плановым процентам,

8 546 руб. 08 коп. задолженности по процентам по просроченному долгу, 3 768 руб. 27 коп. неустойки по просроченным процентам, 23 994 руб. 75 коп. неустойки по просроченному долгу.

Как пояснил истец в исковом заявлении, 13.12.2022 ответчиком в банк направлено заявление о предоставлении кредита, банк акцептировал заявление и предоставил кредит на сумму 700 000 руб. на срок 36 месяцев, процентная ставка 13,5% годовых, срок внесения платежей – 28 число каждого месяца.

Кредитному соглашению присвоен номер ЭКР/062022-000493, условия которого аналогичны условиям соглашения № ЭКР/062022-000326.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному соглашению № ЭКР/062022-000493, истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита по кредитному соглашению в срок до 25.05.2023 и расторжении кредитного соглашения. Вместе с тем, претензия оставлена ответчиком без ответа.

По состоянию на 26.06.2023 за ответчиком числится задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/062022-000493 в размере 782 706 руб. 64 коп., в том числе: 700 000 руб. 00 коп. ссудной задолженности, 38 067 руб. 09 коп. задолженности по плановым процентам, 10 983 руб. 17 коп. задолженности по процентам по просроченному долгу, 3 961 руб. 13 коп. неустойки по просроченным процентам, 29 695 руб. 25 коп. неустойки по просроченному долгу.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, неустойки, послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт выдачи кредитных денежных средств, период пользования ими, наличие и размер долга по кредиту, процентам, нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предъявление требования о досрочном возврате кредита подтверждаются материалами дела (кредитными соглашениями, расчетом), ответчиком не опровергнуты.

Доказательства возврата кредита (основного долга) и процентов в полном объеме суду не представлены. Ответчик начисленную сумму основного долга и процентов не оспорил, контррасчет не представил, каких-либо возражений не направил.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает требования о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании неустойки за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на нее процентов в соответствии с пунктом 8.2 кредитных соглашений.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 8.2. соглашений стороны предусмотрели ответственность заемщика в размере 0,1% (неустойка).

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитным соглашениям, следовательно, истец правомерно предъявил требование о соответствующей неустойки.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требование об уплате неустойки заявлено истцом обосновано.

Истец также заявил требование о расторжении кредитных соглашений.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.5. соглашений кредитор имеет право в одностороннем порядке досрочно потребовать возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе в случае если заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.11.2004 N 9929/04).

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование истца о расторжении кредитных соглашений законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчик не представил в материалы дела доказательства добровольного возврата истребуемой суммы задолженности и процентов.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, с учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в общей сумме 632 589 руб. 11 коп., в том числе: 562 923 руб. 02 коп. ссудной задолженности, 33 356 руб. 99 коп. процентов за пользование кредитом, 8 546 руб. 08 коп. процентов по просроченному долгу, 3 768 руб. 27 коп. пени по просроченным процентам, 23 994 руб. 75 коп. пени по просроченному долг, кредитное соглашение от 29.09.2022 № ЭКР/062022-000326 подлежит расторжению; также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 782 706 руб. 64 коп., в том числе: 700 000 руб. ссудной задолженности, 38 067 руб. 09 коп. процентов за пользование кредитом, 10 983 руб. 17 коп. процентов по просроченному долгу, 3 961 руб. 13 коп. пени по просроченным процентам, 29 695 руб. 25 коп. пени по просроченному долгу; кредитный договор от 13.12.2022 № ЭКР/062022-000493 – расторжению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитное соглашение от 29.09.2022 № ЭКР/062022-000326, заключенное между публичным акционерным обществом Банк ВТБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 632 589 руб. 11 коп., в том числе: 562 923 руб. 02 коп. ссудной задолженности, 33 356 руб. 99 коп. процентов за пользование кредитом, 8 546 руб. 08 коп. процентов по просроченному долгу, 3 768 руб. 27 коп. пени по просроченным процентам, 23 994 руб. 75 коп. пени по просроченному долгу.

Расторгнуть кредитное соглашение от 13.12.2022 № ЭКР/062022-000493, заключенное между публичным акционерным обществом Банк ВТБ (ИНН: <***>,

ОГРН: 1027739609391) и индивидуальным предпринимателем Махмудовым Камилем Бехбуд оглы (ИНН: 290411659956, ОГРНИП: 321290100021769).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 782 706 руб. 64 коп., в том числе: 700 000 руб. ссудной задолженности, 38 067 руб. 09 коп. процентов за пользование кредитом, 10 983 руб. 17 коп. процентов по просроченному долгу, 3 961 руб. 13 коп. пени по просроченным процентам, 29 695 руб. 25 коп. пени по просроченному долгу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 39 153 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Индейкина