АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
27 февраля 2025 года
г.Тверь
Дело № А66-13530/2024
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2025 года
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Карандашовой О.Е., при участии представителей: истца – ФИО1, по доверенности, ответчика - ФИО2, по доверенности (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции дело по иску Муниципального унитарного предприятия «ВОЛОЧЕКТЕПЛО», Тверская область, г. Вышний Волочек,
к Администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области, Тверская область, г. Вышний Волочек,
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ДУ-3", Тверская область, г. Вышний Волочек,
о взыскании 76 880,52 руб.
УСТАНОВИЛ:
Определением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 6 августа 2024 года по делу №2-921/2024 дело по иску Муниципального унитарного предприятия "ВолочекТепло", Тверская область, г. Вышний Волочек, Администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области, Тверская область, г. Вышний Волочек, о взыскании 76 880,52 руб., в том числе: 48 969,16 руб. задолженности по оплате услуги отопления за период с 01.07.2019 по 19.05.2022, 27 911,36 руб. пеней передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Тверской области.
Определением от 17 декабря 2024 года принято уточнение размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность за коммунальную услугу отопление в размере 48 969,16 руб. за период с 01.07.2019 по 19.05.2022, а также пени в размере 27 911,36 руб.
Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежаще.
Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца поступило ходатайство об уточнении (увеличении) размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальную услугу отопления в размере 48 969,16 руб. за период с 01.07.2019 по 19.05.2022, пени в размере 40 257,50 руб.
От ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.
Представленные документы приобщены судом к материалам дела.
Истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.
Уточнение (увеличение) размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Истец поддержал исковые требования с учетом внесенных уточнений.
С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до 13 февраля 2025 года в 10 часов 30 минут.
Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения спора извещено надлежаще.
Дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме, возражал против удовлетворения заявления о пропуске срока исковой давности для подачи искового заявления в суд.
Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для подачи искового заявления в суд.
Из материалов дела следует, что Постановлением Главы города Вышний Волочек от 2 июля 2019 года №163 на территории муниципального образования «Город Вышний Волочек» истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации.
В период с 01.07.2019 по 19.05.2022 истец поставлял в помещение по адресу: <...>, л/с <***> тепловую энергию в отсутствие подписанного договора.
Собственником данного помещения является муниципальное образование Вышневолоцкий городской округ Тверской области.
Поскольку тепловая энергия надлежащим образом собственником не оплачивалась, истец обратился в суд с настоящим иском.
Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд пришел к следующим выводам:
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности возмещать стоимость поставленной ему тепловой энергии. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).
Факт принадлежности муниципальному образованию спорного помещения в исковой период подтверждается материалами дела, в том числе: письменным обращением Администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области от 18.06.2024 №1-25/1169, выпиской из реестра муниципального имущества Вышневолоцкого городского округа Тверской области от 17.06.2024 №681.
Как следует из письма Администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области от 18.06.2024 №1-25/1169, договор социального найма в отношении спорного жилого помещения отсутствует.
Ответчиком заявлено пропуске срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43)).
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 Постановления № 43, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В рассматриваемом случае истец 05.04.2024 года обратился в судебный участок № 10 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с собственника, ФИО и место нахождение которого неизвестны.
Определением мирового судьи судебного участка №9 города Вышний Волочек от 22.04.2024 в принятии заявления было отказано.
Истцом 29.05.2024 подан иск в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области, который впоследствии передан на рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.
Как указано в пункте 17 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).
В рассматриваемом случае определением мирового судьи судебного участка №9 города Вышний Волочек от 22.04.2024 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа не отменено, следовательно, обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа не приостанавливает течение срока исковой давности.
В рассматриваемом случае иск истцом подан в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области 29.05.2024, срок исковой давности с учетом необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по требованиям о взыскании долга за поставленную тепловую энергию не пропущен за периоды апрель 2021-май 2022 года.
Согласно информационному расчету истца задолженность за указанный период составляет 20899,91 руб. – основной долг, 13 914,09 руб. неустойка.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что в представленным истцом информационным расчетом задолженности с неистекшим сроком исковой давности согласен, арифметических возражений не имеет.
Довод истца о том, что срок исковой давности истцом не пропущен в связи с невозможностью установить ответчика по делу, который был установлен лишь определением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 06.08.2024, судом отклоняется.
Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, зная о наличии задолженности по оплате потребленного ресурса, обязан был предпринять своевременные меры для установления потребителя поставляемого ресурса в пределах срока исковой давности. Доказательств принятия своевременных мер к установлению надлежащего ответчика истец не представил.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за периоды с июля 2019 года по март 2021 года не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
Факт потребления тепловой энергии ответчиком и наличие задолженности в размере 20 899,91 руб. за период апрель 2021 года - май 2022 года надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: справками об образовавшейся задолженности, справочным расчетом истца, иными материалами, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут.
Доказательства погашения данной задолженности или наличия в ином размере ответчиком также не представлены.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 20 899,91 руб. за период апрель 2021 года - май 2022 года.
Истец также просит взыскать пени в пени в размере 40 257,50 руб. за период с 11.09.2019 по 31.12.2024 в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу части пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу приведенной нормы в связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за периоды с июля 2019 года по март 2021 года, этот срок пропущен и в отношении требований о взыскании законной неустойки за нарушение срока оплаты за указанные периоды.
С учетом изложенного требования о взыскании законной неустойки, начисленной на суммы задолженности за периоды с июля 2019 года по март 2021 года, подлежат отклонению.
Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии за периоды апрель 2021 года - май 2022 года подтверждается материалами дела, требование Предприятия о взыскании неустойки в указанной части является правомерным.
Согласно справочному расчету истца, пени на указанную задолженность за период с 11.05.2021 по 31.12.2024 составляют 13 914,09 руб.
Данный расчет судом проверен, признан верным, соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
На основании изложенного, требования истца о взыскании законной неустойки подлежат удовлетворению в размере 13 914,09 руб. за период с 11.05.2021 по 31.12.2024.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 49,110,163, 167-171,176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области, г. Вышний Волочек, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «ВОЛОЧЕКТЕПЛО», г. Вышний Волочек, ОГРН <***>, ИНН <***>, 20 899,91 руб. задолженности (основной долг),13 914,09 руб. неустойки и 1 393 руб. судебных расходов по уплате госпошлины,
в удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ВОЛОЧЕКТЕПЛО», г. Вышний Волочек, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 1063 руб. госпошлины за рассмотрение дела.
Исполнительные листы подлежат выдаче взыскателям в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.
Судья Л.Ю. Голубева