Постановление по делу № 09АП-39177/2023 от 21.07.2023

1009/2023-198566(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-39177/2023

г. Москва Дело № А40-196668/22 21 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н., судей: Верстовой М.Е., Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "МИТИНСКИЙ ОАЗИС-7" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023г по делу № А40196668/2022

по иску АССОЦИАЦИИ ТОВАРИЩЕСТВ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "МИТИНСКИЙ ОАЗИС.ЭКСПЛУАТАЦИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ" (ГОРОД МОСКВА, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "МИТИНСКИЙ ОАЗИС-7" (ГОРОД МОСКВА, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 494 459 руб.29 коп., при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.04.2023, генеральный директор ФИО2;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.08.2022;

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация ТОВАРИЩЕСТВ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "МИТИНСКИЙ ОАЗИС.ЭКСПЛУАТАЦИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "МИТИНСКИЙ ОАЗИС-7" о взыскании денежных средств в размере 3 494 459 руб.29 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023г по делу № А40196668/2022 исковые требования удовлетворены, в удовлетворении ходатайств ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "МИТИНСКИЙ ОАЗИС-7" о фальсификации доказательств и об оставлении иска без рассмотрения отказано; исковые требования АССОЦИАЦИИ ТОВАРИЩЕСТВ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "МИТИНСКИЙ ОАЗИС.ЭКСПЛУАТАЦИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ" удовлетворены; с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "МИТИНСКИЙ ОАЗИС-7" в пользу АССОЦИАЦИИ ТОВАРИЩЕСТВ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

"МИТИНСКИЙ ОАЗИС.ЭКСПЛУАТАЦИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ" взысканы членские взносы в размере 3 407 382,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 037 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "МИТИНСКИЙ ОАЗИС-7" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, не соответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, в том числе, по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, В период с 2016 г. по июль 2022 г. ТСЖ «Митинский оазис-7» (далее ТСЖ) являлось членом Ассоциации Товариществ собственников жилья «Митинский оазис. Эксплуатация имущественных комплексов» (далее Ассоциация).

Принятие решения о порядке определения размера и способа уплаты членских взносов, а также утверждение Сметы доходов и расходов Ассоциации отнесено к исключительной компетенции Общего собрания Ассоциации (п.6.12.10, п. 6.12.12 Устава).

Решениями Общего собрания членов в Ассоциации утверждены следующие размеры членского взноса:

на 2019 год - из расчета 10,94 рублей с кв.м. площади на 2020 год - из расчета 11,98 рублей с кв.м. площади на 2021 год - из расчета 11.98 рублей с кв.м. площади

на 2022 год - из расчета 13,83 рублей с кв.м. площади (Протоколы общих собраний Ассоциации № 5/2018 от 24 декабря 2018 года, № 1/2020 от 13 февраля 2020 года, № 2/2020 от 14.12.2020 г., № 2/2021 от 10 ноября 2021 года).

Общая площадь жилых помещений ТСЖ «Митинский оазис-7» составляет7959,5 кв.м.

Согласно иску, с 2016 г. по 2022 г. ответчик не выполнял свои обязательства по оплате обязательных членских взносов.

Истец пояснил, что действий, направленных на выход из состава членов Ассоциации ответчик не предпринимал.

По расчету истца, сумма задолженности составляет 3 494 459,29 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представители истца уточнили исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ и просили взыскать 3 407 382,36 руб., поддержали исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, мотивировал принятое решение тем, что представленный протокол ответчиком не оспорен в установленном законом порядке, решения собрания не признаны недействительными судом.

При рассмотрении иска в суде первой инстанции, ответчиком заявлено ходатайство о фальсификации протокола № 5/2018 от 24.12.2018 Общего собрания членов Ассоциации на котором присутствовало 10 членов Ассоциации, то есть 100 % от общего количества членов Ассоциации 10 членов ТСЖ входящих в её состав (не представлен с протоколом - лист регистрации участников Общего собрания Ассоциации 24.12.2018 и реестр членов Ассоциации) и исключении его из числа доказательств по делу.

Истец отказался от исключения данного доказательства.

Рассмотрев ходатайство, суд первой инстанции отказал в его удовлетворении, поскольку не усмотрел в заявлении представителя ответчика указания на совершение конкретным лицом деяний, подпадающих под признаки преступления (статья 303 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения иска, ответчиком заявлено ходатайство об истребовании документов АССОЦИАЦИИ ТОВАРИЩЕСТВ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "МИТИНСКИЙ ОАЗИС.ЭКСПЛУАТАЦИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ".

В удовлетворении ходатайства судом отказано, поскольку не предоставление документов члену ассоциации может являться основанием для обращения в суд с отдельным иском

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, рассмотрев данное заявление, суд первой инстанции не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку претензия истцом направлялась в адрес ответчика 01.02.2022г. и получена ответчиком 08.02.2022г., дополняя также тем, что соблюдение претензионного порядка по настоящему делу не требуется.

Как указал суд первой инстанции в обжалуемом решении, по общим правилам срок исковой давности составляет 3 года, исковое заявление поступило в суд 12.09.2022, тогда как, в части августа 2019 г. истец уточнил свои исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, которые приняты судом

Судом первой инстанции принято ко вниманию, что в соответствии с п. 2.15. и 2.17. Устава на основании решения общего собрания членов Ассоциации ТСЖ «Митинский оазис-7» исключено из Ассоциации (Протокол внеочередного общего собрания членов Ассоциации № 1/2022 от «07» июля 2022 г.).

Довод ответчика о преюдициальном значении решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2017г. по делу № А40-44725/17 отклонен судом, поскольку в рамках дела № А40-44725/17 взыскивалась задолженность по соглашению о взаимных обязательствах, задолженность по договору поручения к соглашению о взаимных обязательствах, т.е. в рамках договорных обязательств по содержанию и ремонту общего имущества.

Как указал суд первой инстанции в решении, обязательный членский взнос по рассматриваемому делу подлежит взысканию в связи с членством ответчика в Ассоциации, в силу ст. 123.8, ст. 123.11, ст. 65.2 ГК РФ и положений Устава Ассоциации.

Ответчик признал ошибочным расчет истца в части начисления членских взносов за июль 2022 г., т.к. на основании Протокола № 1/2022 от 07.07.2022 г. ТСЖ-7 было исключено из членов Ассоциации.

Данный довод ответчика отклонен судом первой инстанции, поскольку исключение из членов Ассоциации было в июле месяце 2022 г., в связи с этим начисление за июль произведено независимо от количества дней членства.

В апелляционной жалобе ответчика заявлен довод о том, что судом первой инстанции при рассмотрении дела не установлено основание образования в период с декабря 2016 по июнь 2022 задолженности, в размере 3 494 459,29 руб. указанной в исковом заявлении, кроме того, период задолженности не указан и в резолютивной части решения суда.

По мнению апеллянта, Ассоциация не обслуживала в спорный период многоквартирные дома ТСЖ-7, а в связи с этим у ТСЖ -7 отсутствовала обязанность по уплате членских взносов, так как согласно Устава и Соглашения от 01.06.2009г. о взаимных обязательствах Ассоциации и члена Ассоциации членский взнос - это завуалированная для минимизации уплаты налогов, форма оплаты услуг и работ Ассоциации членом Ассоциации, доказательств обратного истец в суд не представил.

В жалобе заявлен довод о том, что суд проигнорировал приобщенное ответчиком к материалам дела Соглашения от 01.06.2009г. о взаимных обязательствах Ассоциации и члена Ассоциации (Далее Соглашение), однако указанное Соглашение считаем имеет основополагающие значение для рассмотрение указанного арбитражного спора, так как в нем содержаться основания, и регламентируется порядок уплаты членом Ассоциации членского взноса в АТСЖ.

Ответчик заявил довод о том, что АТСЖ с 01.12.2016 не осуществляло техническое обслуживание домов, расположенных по адресу: <...> и дом 19. Общей площадью обслуживания 7959,50 кв.м. Вышеуказанные дома обслуживала иная эксплуатирующая организация, а именно ООО «УЭК Митинский оазис» (ИНН<***>, ОГРН <***>) и ответчик с 2016г. не вызывался на общие собрания участников Ассоциации, не принимал участия в деятельности Ассоциации, на официальном интернет-сайте Ассоциации ответчик не значится, не включен в список участников Ассоциации, доказательств обратного АТСЖ «Митинский оазис.ЭИК в суд не представило.

Ответчик повторно заявляет, что преюдициальное значение для рассмотрения искового заявления от 08.09.2022 без исходящего номера АТСЖ «Митинский оазис.ЭИК» имеет решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2017 года по делу № А40-44725/17.

Как поясняет ответчик в жалобе, суд первой инстанции проигнорировал заявление ответчика о фальсификации истцом протокола № 5/2018 от 24.12.2018 Общего собрания АТСЖ «Митинский Оазис.ЭИК», которым установлен размер членского взноса на 2019 г. - из расчета 10.94 руб. с кв.м. площади.

В жалобе заявлен довод о том, что у спорных протоколов отсутствуют листы регистрации участников Общего собрания от 24.12.2018г., а также не приобщен реестр участников, учредителей присутствующих на вышеуказанном Общем собрании.

Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, доводы апелляционной жалобы ответчика, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О некоммерческих организациях" (далее- Закон № 7-ФЗ, закон "О некоммерческих организациях") некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или)

юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

В силу п. п. 1, 2 статьи 14 ФЗ «О некоммерческих организациях» учредительными документами некоммерческих организаций являются:

-устав, утвержденный учредителями (участниками, собственником имущества) для общественной организации (объединения), фонда, некоммерческого партнерства, автономной некоммерческой организации, частного или бюджетного учреждения;

-устав либо в случаях, установленных законом, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, положение, утвержденные соответствующим органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя, для казенного учреждения;

-учредительный договор, заключенный их членами, и устав, утвержденный ими, для ассоциации или союза;

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением случаев, установленных законом) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. (ст. 3 Закона "О некоммерческих организациях").

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 статьи 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются:

-регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов);

-добровольные имущественные взносы и пожертвования; -выручка от реализации товаров, работ, услуг;

-дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам;

-доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации;

-поступления денежных средств, предусмотренных частью 4.3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2008 года № 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства";

-другие не запрещенные законом поступления.

В п. 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

Согласно материалам дела и не опровергнуто ответчиком, в период с 2016 г. по июль 2022 г. ТСЖ «Митинский оазис-7» (далее ТСЖ) являлось членом Ассоциации Товариществ собственников жилья «Митинский оазис. Эксплуатация имущественных комплексов» (далее Ассоциация).

Данный факт не оспорен ответчиком.

Истцом в материалы дела представлен расчет взносов ТСЖ «Митинский оазис7» за 2019-2022г с разбивкой по годам (л.д. 8).

В соответствии с п. 4.3 Устава, члены Ассоциации обязаны своевременно вносить (перечислять на расчетный счет Ассоциации) обязательный членский взнос и целевые взносы в Ассоциацию, размер которых устанавливается Сметой Ассоциации в соответствии с Уставом

Согласно Уставу, Ассоциация является добровольным объединением некоммерческих организаций-товариществ собственников жилья с целью координации деятельности своих членов, направленной на экономическое взаимодействие, решение эксплуатационных, хозяйственных, социально-технических задач и юридической защиты прав и интересов членов Ассоциации (п. 1.1).

Ответчик добровольно вступил в члены некоммерческой организации, приняв на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами последней. Таким образом, вступая в Ассоциацию, ответчик принял на себя все права и обязанности члена союза.

Одной из обязанностей члена союза является оплата ежегодных членских взносов. На основании изложенного, ответчик обязан оплатить членские взносы, установленные уставом Ассоциации.

При вступлении в члены Ассоциации ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате единовременных, регулярных (периодических) членских взносов, иных платежей и отчислений в порядке и на условиях, установленных уставом и иными внутренними документами Ассоциации.

Как верно установлено судом первой инстанции, в соответствии с п. 2.15. и 2.17. Устава на основании решения общего собрания членов Ассоциации ТСЖ «Митинский оазис-7» исключено из Ассоциации (Протокол внеочередного общего собрания членов Ассоциации № К/2022 от «07» июля 2022 г., л.д. 41)

Протоколом № 5/20198 от 24.12.2018г. от 24.12.2018г (л.д. 38-39, в также 101103 и л.д. 105-107) общего собрания членов Ассоциации ТСЖ «Митинский оазис. Эксплуатация имущественных комплексов» согласована смета расходов на 2019г, а также размер членского взноса, целевые взносы, размер которых между собой не расходятся.

Суд соглашается с тем, что редакции данных протоколов расходятся по формулировке положения, вместе с тем, размер членских взносов остается одинаковым, что имеет существенное значение для настоящего дела, поскольку в предмет иска входит именно членские взносы, размер которых подтверждается данными протоколами.

Довод ответчика о преюдициальном значении решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2017 г. по деду № А40-44725/17 обоснованно отклонено судом, поскольку в рамках дела № А40-44725/17 взыскивалась задолженность по соглашению о взаимных обязательствах, задолженность по договору поручения к соглашению о взаимных обязательствах, т.е. в рамках договорных обязательств по содержанию и ремонту общего имущества,

Между тем, обязательный членский взнос по рассматриваемому делу подлежит взысканию в связи с членством Ответчика в Ассоциации, в силу ст. 123-8, ст. 123.1 Ь ст. 65.2 ГК РФ и положений Устава Ассоциации.

Суд справедливо отклонил довод апеллянта об ошибочности расчета истца в части начисления членских взносов за июль 2022 г., т.к. на основании Протокола № 1/2022 от 07.07.2022 г. ТСЖ-7 исключено из членов Ассоциации, поскольку

исключение из членов Ассоциации в июле месяце 2022 г., в связи с чем, начисление за июль произведено независимо от количества дней членства.

В части августа 2019 г. истец уточнил свои исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, которые приняты судом.

При таких обстоятельствах, и вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции сделан обоснованный и должный образом мотивированный вывод о том, что ответчик является и членом, следовательно, он обязан оплачивать членские взносы на основании Устава Ассоциации. Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Поскольку доказательств оплаты членских взносов не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что иск подлежит удовлетворению.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик не исполнил обязанность по внесению денежных средств в нарушение норм устава, статьи 307 ГК РФ, статьи 26 Закона о некоммерческих организациях, статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях.

Законодательство не предусматривает возможности освобождения от уплаты членских взносов, учитывая, что саморегулируемая организация осуществляет свою деятельность именно за счет данных взносов.Расчет суммы задолженности проверен, по мнению суда апелляционной инстанции, произведен верно.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате ежемесячных членских взносов.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.04.2023г по делу № А40196668/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Н. Янина

Судьи: М.Е. Верстова

А.С. Сергеева