Решение по делу № А40-18918/2025 от 27.10.2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

27 октября 2025 г. Дело № А40-18918/25-15-149

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2025 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Рыженковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙВЫСОТРЕГИОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ КОМПАНИЙ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА "СОЮЗПЕТРОСТРОЙСТАНДАРТ" (ИНН <***>, 199034, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛН. 13-Я В.О., Д. 6-8, ЛИТЕР А, ОФИС 34- 35)

о взыскании неотработанного аванса, неустойки и процентов по договору №1516187379292090942000000/2018/2-1760 от 16.04.2018 в размере 13 740 768,35 руб.,

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по дов. №Д-187 от 10.10.2024,

от ответчика: неявка, извещен,

от третьих лиц: неявка, извещены

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙВЫСОТРЕГИОН" (далее – ответчик) о взыскании суммы неотработанного аванса по договору от 16.04.2018 №1516187379292090942000000/2018/2-1760 в размере 13 596 522,45 руб., неустойки в размере 62 331 052 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 6 393 311,49 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, представил отзыв на исковое заявление.

Третьи лица полномочных представителей в судебное заседание не направили, САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ КОМПАНИЙ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА "СОЮЗПЕТРОСТРОЙСТАНДАРТ" в материалы дела представлены письменные пояснения.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «ГУОВ» (далее по тексту - Генподрядчик) и ООО «СТРОЙВЫСОТРЕГИОН» (далее по тексту - Подрядчик) заключен договор от 16.04.2018г. № 1516187379292090942000000/2018/2-1760 на выполнение работ по реконструкции инженерных сетей и благоустройству по объекту (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1. Договора Генподрядчик осуществляет финансирование работ, контроль за их исполнением, оказывает необходимое содействие, а Подрядчик осуществляет Обмерные работы, Инженерные изыскания разрабатывает на их основе Проектную и Рабочую документацию, выполняет строительное-монтажные, пуско-наладочные работы, иные работы (оказывает услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию Объекта, осуществляет ведение Авторского надзора далее- Работы, Работа) в соответствии с условиями Договора, в том числе Технического задания (Приложение №1 к настоящему Договору), ведения Авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию Объекта в соответствии с условиями Договора (далее - Работа/Работы).

Согласно п. 2.2. Договора Подрядчик обязуется выполнить Работы в соответствии с условиями настоящего Договора на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами.

Из пункта 2.4. Договора следует, что Подрядчик ознакомлен с Техническим заданием и не имеет замечаний, увеличивающих цену Договора и сроки выполнения Работ по Договору.

Цена договора согласно п. 3.1 Договора составляет 204 802 675,27 руб. (п.6 ДС №3 к Договору).

В п. 5.2 Договора стороны согласовали следующие сроки выполнения работ:

Наименование работ

Дата окончания работ

Корректировка (разработка) проектной и рабочей документации

29.12.2019

Выполненные строительно-монтажных работ

31.07.2020

Подписание итогового акта приемки выполненных работ

30.09.2020

Как пояснил Истец, работы, предусмотренные Договором в установленные сроки не выполнены и Генподрядчику для приемки не переданы, что является основанием для уплаты Подрядчиком Генподрядчику неустойки и процентов за пользование коммерчески кредитом.

Во исполнение обязательств по Договору, Генподрядчик перечислил в качестве аванса Подрядчику денежные средства в сумме 143 302 000 руб., в том числе НДС, что подтверждается платежными поручениями № 24845 от 20.04.2018, № 77433 от 02.11.2018, № 49854 от 22.07.2019.

Подрядчик выполнил, а Генподрядчик принял работы по Договору на сумму 136 532 081,62 руб., в том числе НДС.

Генподрядчик оказал Подрядчику услуги, связанные с координацией работ, выполненных Генподрядчиком на сумму 6 826 604,08 руб., что подтверждается двусторонне подписанными актами.

Договором также определено, что оплата генподрядных услуг засчитывается в оплату стоимости работ, выполненных подрядчиком (п.4.17. Договора).

Между сторонами был проведен зачет стоимости генподрядных услуг со стоимостью выполненных подрядчиком работ, по правилам ст. 410 ГК РФ, следовательно, обязательства по оплате генподрядных услуг прекратилось, а стоимость выполненных работ уменьшилась на стоимость генподрядных услуг и составила 129 705 477,54 руб. = 136 532 081,62 - 6 826 604,08

С учетом изложенного, сумма неотработанного аванса по Договору составляет 13 596 522,46 руб. = 143 302 000 – 129 705 477,54

В соответствии с п. 4.13 Договора в случаях, не связанных с расторжением Договора, Подрядчик обязан в течение 10 календарных дней с момента получения соответствующего требования от Генподрядчика возвратить аванс (часть аванса) в случае нарушения Подрядчиком сроков (в том числе промежуточных сроков) выполнения работ более чем на 2 месяца.

Подрядчиком не выполнены строительно-монтажный работы, а также не выполнялись работы по вводу сетей в эксплуатацию не устранены замечания теплоснабжающей организации по индивидуальным тепловым пунктам, без устранения которых невозможно получить акт готовности к отопительному периоду и разрешение Гостехнадзора на допуск в постоянную эксплуатацию.

Ввиду допущенных нарушений Генподрядчик направил в адрес Подрядчика претензию от 29.11.2024 № Исх-1719/сп (далее - Претензия) с требованиями возвратить неотработанный аванс, выплатить неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом.

Претензия была получена Подрядчиком 10.12.2024 согласно отчету с сайта Почта России (РПО №: 80080804661566).

Как указал истец, дополнительные меры по досудебному урегулированию спора не дали каких-либо результатов, Подрядчик отказался добровольно возвращать аванс и погашать штрафные санкции, таким образом, Генподрядчик вынужден обратиться с данным иском в арбитражный суд за защитой своих имущественных прав.

Согласно пункту 17.4. Договора в случае нарушения подрядчиком сроков окончания работ, предусмотренных Договором, Подрядчик уплачивает Генподрядчику неустойку в следующем размере:

- За первые 90 (девяносто) дней просрочки - 0,05 % от цены Договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения Работ (п. 17.4.1 Договора);

- Начиная с 91 (девяносто первого) дня просрочки, пени начисляются в размере 0,1% от Цены Договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения исполнения Работ (п. 17.4.2 Договора).

Цена договора согласно п. 3.1 Договора составляет 204 802 675,27 руб.

Неустойка рассчитывается с учетом сроком исковой давности, действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497., начиная с 15.01.2022 (дата подача иска 15.01.2025 - 3 года) по 15.01.2025 от суммы неисполненных обязательств 68 270 593,64 руб. = 204 802 675,27 - 136 532 081,63.

Сумма неустойки за период с 15.01.2022 по 15.01.2025 составляет 62 331 052 руб.

Согласно п. 4.11 Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, установленных п. 5.2 Договора, более чем на 30 календарных дней, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса, по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом как коммерческим кредитом. Размер процентов за период пользования коммерческим кредитом рассчитывается следующим образом:

Сумма аванса (непогашенного остатка) * ключевая ставка / 100 / 300 * количество дней пользования суммой.

Проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 15.01.2022 по 15.01.2025 составили 6 393 311,49 руб.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Доводы отзыва изучены судом и признаны необоснованными, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Как установлено судом, между сторонами был проведен зачет стоимости генподрядных услуг со стоимостью выполненных подрядчиком работ, по правилам ст. 410 ГК РФ, следовательно, обязательства по оплате генподрядных услуг прекратилось, а стоимость выполненных работ уменьшилась на стоимость генподрядных услуг и составила 129 705 477,54 руб. = 136 532 081,62 - 6 826 604,08.

Следовательно, сумма неотработанного аванса по Договору составляет 13 596 522,46 руб.

Работы, предусмотренные Договором в установленные сроки не выполнены и Генподрядчику для приемки не переданы.

Из п.2.5. Договора следует, что настоящий Договор заключается в целях исполнения Государственного контракта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ч. 3 ст. 1103 ГК РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного, в связи с этим обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма неотработанного аванса в размере 13 596 522,45 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие выполнение работ и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Истцом в рамках настоящего спора, также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 62 331 052 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки.

Расчет истца суммы неустойки судом проверен и признан законным и обоснованным.

Суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка за период с 15.01.2022 по 15.01.2025 по договору от 16.04.2018г. № 1516187379292090942000000/2018/2-1760 в размере 62 331 052 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Наряду с изложенным, Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.01.2022 по 15.01.2025 размере 6 393 311,49 руб.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату неотработанного аванса, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Расчет истца суммы процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в общем размере 6 393 311,49 руб. подлежит удовлетворению.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 823, 1102 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙВЫСОТРЕГИОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 13 596 522,45 руб., неустойку в размере 62 331 052 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 6 393 311,49 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙВЫСОТРЕГИОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 881 604 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников