ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, <...>, тел.: <***>, факс <***>

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-14736/2024

20 мая 2025 года 20АП-1040/2025

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон (статья 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (Тульская область, Ленинский район, с/п Медвенское, пос. Молодежный, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.02.2025 по делу № А68-14736/2024,

принятое по иску (заявлению) акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (г. Тула, ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Тульская область, Ленинский район, с/п Медвенское, пос. Молодежный, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании реального ущерба, связанного с ограничением подачи электроэнергии в отношении объекта ответчика (земельный участок для организации отдыха и досуга граждан – ул. Туричтическая уч. 5, к-с «Велегож», Заокский район, Тульская область), в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения № 71456200172 от 25.04.2022, в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 256 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее - АО «ТНС Энерго Тула», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) реального ущерба, связанного с ограничением подачи электроэнергии в отношении объекта ответчика (земельный участок для организации отдыха и досуга граждан - ул. Туричтическая уч. 5, к-с «Велегож», Заокский район, Тульская область), в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения № 71456200172 от 25.04.2022, в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 256 руб. 80 коп.

Ответчиком представлено в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции.

Решением суда от 18.02.2025 ходатайство ответчика о направлении дела в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика отклонено; с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ОГРН <***>) взыскан реальный ущерб в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 256 руб. 80 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, направить дело по подсудности в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что наличие у физического лица статуса индивидуального предпринимателя не означает, что во все материальные правоотношения оно вступает в качестве индивидуального предпринимателя. Указывает на то, что разрешенное использование земельного участка К№ 71:09:010601:4791, расположенного по адресу:Российская Федерация, Тульская область, Заокский район, муниципальное образование Страховское, туркомплекс Велегож, территория б/о «Экспедиция», ул. Туристическая, уч. 5, «для организации отдыха и досуга граждан», само по себе не свидетельствует о том, что объекты энергетического хозяйства, расположенные на земельном участке, используются для осуществления предпринимательской деятельности, организация отдыха и досуга граждан может не носить коммерческого характера. Обращает внимание на то, что значение выделенной мощности (максимально допустимой величины электрической мощности или нагрузки, которая единовременно может быть подана абоненту) в отношении земельного участка составляет 15 кВт, что соответствует мощности, выделяемой для энергоснабжения индивидуального жилого дома (то есть для обеспечения личных нужд гражданина), и является явно и очевидно недостаточной, для осуществления предпринимательской деятельности. Считает, что у суда отсутствовали основания для отклонения ходатайства о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика, поскольку договор энергоснабжения был заключен с гражданином ФИО1, а свидетельств использования электрической энергии, поставленной в рамках договора, для предпринимательских целей в деле не имеется.

В суд апелляционной инстанции 06.05.2025 от АО «ТНС ЭНЕРГО Тула» поступил отзыв на жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы. Отзыв в порядке ст. 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

От ИП ФИО1 14.05.2025 поступили возражения на отзыв истца, которые приобщены к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, возражений на отзыв, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что 25.04.2022 между АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 71456200172.

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2 договора гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки потребителя, указанные в приложении № 2 к договору.

В силу п. 4.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится потребителем в адрес гарантирующего поставщика в следующем порядке и сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 -го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, котором была осуществлена такая оплата.

Точка поставки по договору - земельный участок для организации отдыха и досуга граждан ТО Заокский район, к-с «Велегож, б/о «Экспедиция», ул. Туристическая, уч. 5.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность за потребленную электроэнергию, которая по состоянию на 11.06.2024 составила 348 242 руб.

На основании этого, в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 истцом было направлено ответчику уведомление №19-2/271/7 от 11.06.2024 о его обязанности, в случае неоплаты имеющейся задолженности, самостоятельно произвести частичное ограничение потребления электроэнергии с указанием на то, что при невыполнении частичного ограничения будет введено полное ограничения режима потребления электроэнергии 25.06.2024.

В связи с непогашением задолженности за потребленную электроэнергию в установленный срок, в отношении объекта Ответчика (земельный участок для организации отдыха и досуга граждан - ул. Туристическая уч. 5, к-с «Велегож», Заокскии район, Тульская область) было принудительно введено полное ограничение режима потребления электроэнергии, что подтверждается актом № 19-2/290/4 от 03.07.2024.

Ограничение подачи электрической энергии на указанном объекте проводил филиал «Тулэнерго ПАО «Россети Центр и Приволжья» (далее - сетевая организация) по уведомлению Истца № 19-2/290/4 от 21.06.2024 в соответствии с условиями договора на снабжение электрической энергии.

За введение ограничения подачи электроэнергии на указанный объект сетевая организация Истцу выставила Акт выполненных работ и справку-расчет за июль 2024 года, в соответствии с которыми стоимость затрат, в соответствии с абз. 4 п. 20 Правил № 442 размер компенсации, понесенных инициатором введения ограничения расходов, составила: отключение - 5 000 руб. с НДС (Приложение к Акту за июль 2024).

Истец произвел сетевой организации оплату оказанных услуг, что подтверждается платежным поручением № 14087 от 15.08.2024.

По условиям договора снабжения электрической энергией, заключенного между истцом и ответчиком (п.2.2.2), Гарантирующий поставщик (истец) вправе потребовать с Потребителя (ответчика) в установленных законодательством РФ случаях и порядке компенсацию расходов га оплату действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) и последующему его восстановлению.

Истец выставил ответчику счет на оплату № 71456200172/20974 от 30.06.2024 на сумму 5 000 руб.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договору энергоснабжения, АО «ТНС энерго Тула» был причинен реальный ущерб в размере 5 000 руб.

Выставленный истцом счет ответчик не оплатил.

Истцом была направлена претензия № 19-2/544/8 от 24.10.2024, в которой предлагалось добровольно погасить задолженность, однако ответчик претензию оставил без ответа, задолженность не погасил, в связи с этим истец обратился в суд с исковым заявлением.

Ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции. В обоснование ходатайства ответчик ссылался на то, что договор энергоснабжения № 71456200172 от 25.04.2022 заключен между АО «ТНС Энерго Тула» и гражданином РФ ФИО1 По мнению ответчика, поскольку спор возник между юридическим лицом и гражданином, он подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту жительства ответчика.

Отклоняя ходатайство о передаче дела по подсудности суд первой инстанции указал на то, что ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя, а точкой поставки по договору энергоснабжения № 71456200172 от 25.04.2022, заключенного между истцом и ответчиком, является земельный участок для организации отдыха и досуга граждан - ул. Туристическая уч. 5, к-с «Велегож», Заокский район, Тульская область, что указывает на то, что спорное материальное правоотношение возникло в сфере предпринимательской деятельности. В связи с этим исковое заявление рассмотрено в Арбитражном суде Тульской области.

Руководствуясь ст. 309, 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 24 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», принимая во внимание то, что на момент рассмотрения дела доказательств оплаты реального ущерба в размере 5 000 руб. суду не представлено, суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании реального ущерба, связанного с ограничением подачи электроэнергии в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения, посчитав их обоснованными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда области в части отклонения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции на основании следующего.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 28 АПК РФ).

Экономические споры и иные дела, отнесенные законом к ведению арбитражных судов, суды общей юрисдикции не рассматривают (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как следует из определения Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2017 по делу N 305-ЭС17-46, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 11.03.2020 (л.д.5).

Согласно выписке из ЕГРИП, основным видом экономической деятельности предпринимателя является 68.10 Покупка и продажа собственного недвижимого имущества, дополнительными видами деятельности является: 45.11 Торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности; 45.19 Торговля прочими автотранспортными средствами; 55.30 Деятельность по предоставлению мест для временного проживания в кемпингах, жилых автофургонах и туристических автоприцепах; 63.11.1 Деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов; 63.11.9 Деятельность по предоставлению услуг по размещению информации прочая; 63.91 Деятельность информационных агентств; 63.99 Деятельность информационных служб прочая, не включенная в другие группировки; 68.20 Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом; 68.31 Деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе; 68.32 Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе; 77.21 Прокат и аренда товаров для отдыха и спортивных товаров.

Согласно договору энергоснабжения № 71456200172 от 25.04.2022, заключенного между истцом и ответчиком, точкой поставки является земельный участок для организации отдыха и досуга граждан - ул. Туристическая уч. 5, к-с «Велегож», Заокский район, Тульская область.

В силу пункта 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

По смыслу статей 19 и 23 Гражданского кодекса при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством.

Законом не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров, а также ОГРНИП и ИНН, их отсутствие в договоре не определяет подведомственность спора, не является основанием, исключающим рассмотрение дела в арбитражном суде.

Доказательств того, что договор энергоснабжения № 71456200172 от 25.04.2022, согласно которому точкой поставки является земельный участок для организации отдыха и досуга граждан - ул. Туристическая уч. 5, к-с «Велегож», Заокский район, Тульская область, заключен в целях удовлетворения личных нужд, а не для осуществления экономической деятельности в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, данный спор носит экономический характер и связан с осуществлением предпринимательской деятельности, что в силу статьи 27 АПК РФ позволило суду первой инстанции рассмотреть данное требование по существу с учетом его субъектного состава.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 229, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 18.02.2025 по делу № А68-14736/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа

в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья О.Г. Тучкова