526/2023-153848(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Курск

24 ноября 2023 года Дело № А35-9519/2023

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Чернышевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Несмачной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО1 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Элса» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Элса» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании рассматривалась обоснованность заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Через канцелярию суда от САУ «СРО «ДЕЛО» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО2 требованиям, предусмотренным ст. 20 и ст. 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

От заявителя поступили дополнительные документы, ходатайство о рассмотрении в отсутствие.

Документы приобщены судом к материалам дела, ходатайство о рассмотрении в отсутствие удовлетворено.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Элса» было зарегистрировано в качестве юридического лица 25.06.2018.

22.09.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Элса» в связи с его ликвидацией на основании решения единственного участника Общества ФИО1 от 28.03.2023.

Вместе с тем, согласно выписке по счету ООО «Элса» № 40702810001740002171, открытому в АО «Альфа-Банк», остаток денежных средств по счету указанного юридического лица составил 5 567,95 руб.; согласно выписке по счету ООО «Элса» № 40702810102000115391, открытому в ПАО «Промсвязьбанк», остаток денежных средств по счету составил 279 060 руб.; согласно выписке по счету ООО «Элса» № 47422810987560003601, открытому в ПАО Росбанк, остаток денежных средств по счету составил 2 794,35 руб.

Кроме того, в соответствии с ответом ПАО Банк «ФК Открытие», на расчетных счетах ООО «Элса» по состоянию на 27.09.2023 находились остатки денежных средств в сумме 68 353,71 руб. и в сумме 1 429,5 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением, о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе

возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В абзаце 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ указано, что заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса.

Как установлено судом, заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «Элса» подано единственным участником общества – ФИО1 в пределах установленного законом срока. В материалы дела представлены доказательства наличия имущества, принадлежащего ликвидированному юридическому лицу, а также согласие на финансирование процедуры распределения обнаруженного имущества.

В связи с вышеизложенным, требование ФИО1 как единственного участника общества о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «Элса» подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 ГК РФ при назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право, суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно представленному в суд заявлению ФИО1 ходатайствовал об утверждении арбитражным управляющим ООО «Элса» ФИО2 - члена САУ «СРО «ДЕЛО» с выплатой ей вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно.

САУ «СРО «ДЕЛО» представил информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным ст. 20 и ст. 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие ФИО2 быть утвержденной арбитражным управляющим ликвидированного юридического лица в настоящем деле.

По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой организацией, суд приходит к выводу, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО2 арбитражным управляющим ликвидированного юридического лица, судом не установлено.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

При этом действующим законодательством не предусмотрен размер вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

С учетом аналогии закона при назначении арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, подлежат применению правила утверждения арбитражного управляющего, предусмотренные статьей 45 Закона о банкротстве, с

установлением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. фиксированной суммы, предусмотренной п.3 ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Элса» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Утвердить арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Элса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17863, адрес для направления почтовой корреспонденции: 305000, <...>), члена САУ «СРО «ДЕЛО».

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему за проведение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица на 21 декабря 2023 года на 12 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, кабинет № 205.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Чернышева