РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
19 июня 2025 года
Дело № А40-24253/2025-52-186
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2025 года.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будагиловой Б.Б.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общество с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2017, ИНН: <***>)
к ответчику: общество с ограниченной ответственностью СК "ИМПЕРИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2018, ИНН: <***>)
о взыскании денежных средств в размере 2 831 761,19 руб.
при участии:
от истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 14.04.2025),
от ответчика – представитель не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК "ИМПЕРИЯ" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 831 761,19 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.
Вместе с тем, за период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу.
Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.
В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, арбитражный суд 05.05.2025 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.
Между ООО «Сибирь» (далее Истец) и ООО «СК Империя» (далее Ответчик) был заключен Договор «на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресам: г. Москва, ЮЗАО, ФИО2 ул. 16, <...> г. Москва, СЗАО, Ломоносовский просп. 15, г. Москва № ПКР-013850-24/СИБ от 22.03.2024 года (далее Договор ).
К указанному договору было заключено Дополнительное соглашение №1 от 20.08.2024 г.
Стоимость Договора составила – 5 158 034 руб. 96 коп., включая НДС.
Как указывает истец, обязательства по выполнению работ по заключенному договору Истец выполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют утвержденные акты выполненных работ:
- Акт приемки выполненных работ №97 от 09.10.2024 (объект - ФИО2 ул. 26 к.1, г. Москва) на сумму 1 022 567 руб. 29 коп.;
- Акт приемки выполненных работ №98 от 23.09.2024 (объект - СЗАО, Ломоносовский просп. 15, г. Москва) на сумму 3 363 003 руб. 91 коп.;
- Акт приемки выполненных работ №95 от 20.08.2024 (объект - ЮЗАО, ФИО2 ул. 16, г. Москва) на сумму 772 463 руб. 76 коп.
Указанные Акты были приняты и утверждены Ответчиком 23.10.2024 года.
Отказ от приемки выполненных работ от Ответчика не поступал.
Пункт 2 настоящих Актов гласит – «Генподрядчик не имеет претензий по объему, сроку выполнения и качеству выполненных Работ».
В соответствии с п. 2.6. Договора оплата выполненных Работ по Объекту производится Генподрядчиком после подписания Генподрядчиком Акта приемки выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней.
Ответчик частично исполнил свои обязательства в общей сумме 2 579 017 руб. 48 коп.
В связи с длительным неисполнением Ответчиком обязательств по оплате по Договору, Истец направил в адрес Ответчика Претензию от 13.01.2025 (РПО 12934386020411), в которой потребовал оплатить задолженность по договору в течение 5 календарных дней с момента получения претензии. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.
Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 2 579 017, 48 руб. подлежит удовлетворению.
Кроме того в рамках настоящего искового заявления истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 252 743, 71 руб.
В силу пункта 5.4. Договора в случае нарушения Генподрядчиком сроков платежей, включая авансовый платеж, и порядка оплаты, согласно Графику производства и стоимости работ, Генподрядчик на основании соответствующего письменного требования уплачивает Подрядчику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 7.3 Договора окончание срока действия Договора не влечет прекращение неисполненных обязательств Стороны по настоящему Договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Учитывая, что материалами дела был установлен факт просрочки ответчиком исполнения обязательств, то суд пришел к выводу об удовлетворении неустойки в размере 252 743,71 руб. за период с 31.10.2024 по 05.02.2025г., далее неустойку в размере 0,1% с 06.02.2025 на сумму долга по день фактического исполнения обязательств.
Наряду с изложенным, истцом заявлены ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Непосредственно исследовав доводы истца в указанной части искового заявления о взыскании судебных расходов, суд признает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В соответствии с п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размера удовлетворенных требований.
При определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82).
Суд, оценив в совокупности доводы заявления о взыскании судебных расходов, объем оказанных услуг, их качество, объем собранных доказательств, продолжительность судебного разбирательства и количество судебных заседаний, пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб.
В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 702,711, Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общество с ограниченной ответственностью СК "ИМПЕРИЯ" (ИНН: <***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 2 579 017,48 руб., неустойку в размере 252 743,71 руб. за период с 31.10.2024 по 05.02.2025г., далее неустойку в размере 0,1% с 06.02.2025 на сумму долга по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., госпошлину в размере 109 953 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Р.Е. Галиева