Решение по делу № А32-55029/2024 от 17.07.2025 | АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, <...>;

(861) 293-80-07; http://www.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

арбитражного суда первой инстанции

г. КраснодарДело № А32-55029/2024

Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 17.07.2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Амбелиди В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФГБНУ "ФАНЦ Юго-Востока" (Федеральное Государственное Бюджетное Научное Учреждение "Федеральный аграрный научный центр Юго-Востока" 410010, Саратовская область, г. Саратов, ул. им ФИО1, Д.7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 645301001),

к ИП ФИО2 (ФИО2, адрес - <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.02.2020),

о взыскании задолженности по договору купли-продажи №204 от 09.11.2023 в размере 2 100 000 руб., суммы основного долга по оплате товара по договору купли-продажи №212 от 27.11.2023 в размере 4 200 000 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам 395 ГК РФ по договорам купли-продажи №204 от 09.11.2023, №212 от 27.11.2023 в размере 532 999,62 руб. за период с 01.12.2023 по 30.05.2024, проценты, начисленные на сумму долга в размере 6 300 000 руб. по договорам купли-продажи №204 от 09.11.2023, №212 от 27.11.2023 в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 31.05.2024 г. до момента фактической уплаты указанной суммы долга и расходов по оплате государственной пошлины в размере 57 165 руб. (общая сумма 6 832 999,62 руб.),

при участии в заседании:

от истца: ФИО3- дов. от 06.03.2025г.;

от ответчика: не явился, уведомлен;

аудиозапись ведется до перерыва,

установил:

ФГБНУ "ФАНЦ Юго-Востока" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору купли-продажи №204 от 09.11.2023 в размере 2 100 000 руб., суммы основного долга по оплате товара по договору купли-продажи №212 от 27.11.2023 в размере 4 200 000 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам 395 ГК РФ по договорам купли-продажи №204 от 09.11.2023, №212 от 27.11.2023 в размере 532 999, 62 руб. за период с 01.12.2023 по 30.05.2024, проценты, начисленные на сумму долга в размере 6 300 000 руб. по договорам купли-продажи №204 от 09.11.2023, №212 от 27.11.2023 в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 31.05.2024 г. до момента фактической уплаты указанной суммы долга и расходов по оплате государственной пошлины в размере 57 165 руб. (общая сумма 6 832 999,62 руб.).

Ответчик явку представителя не обеспечил, уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержала.

В судебном заседании 07.07.2025 г. объявлен перерыв до 08.07.2025 г. 09-00. Судебное заседание продолжено в отсутствии сторон - участники арбитражного процесса явку в судебное заседание после перерыва не обеспечили, протоколирование с использованием средств аудиозаписи после перерыва не ведется.

Исследовав непосредственно материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

«09» ноября 2023 г. между Федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Федеральный аграрный научный центр Юго-Востока» (Далее - истец) как продавцом и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Далее – ответчик) как покупателем был заключен договор купли-продажи № 204.

Согласно п. 1.1. указанного договора продавец обязуется продать, а покупатель обязуется принять и оплатить Товар – семена яровой пшеницы Аннушка, элита (ЭС), 60 тонн, на сумму 2 100 000 рублей, оплата в размере 100 % производится на расчетный счет в срок до 30.11.2023 г (п. 1.2 Договора).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч. 1 ст. 454 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1 ст. 486 ГК РФ).

Во исполнение своих обязательств по договору № 204 ФГБНУ «ФАНЦ Юго-Востока» отгрузило в адрес ИП ФИО2 товар общей стоимостью 2 100 000 руб., что подтверждается товарной накладной № АРГУ-000274 от 21.11.2023 г.

Кроме этого, «27» ноября 2023 г. между Федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Федеральный аграрный научный центр Юго-Востока» (Далее - истец) как продавцом и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Далее – ответчик) как покупателем был заключен договор купли-продажи № 212.

Также согласно п. 1.1. указанного договора продавец обязуется продать, а покупатель обязуется принять и оплатить Товар – семена яровой пшеницы Аннушка, элита (ЭС), 140 тонн, на сумму 4 900 000 рублей, оплата в размере 100 % производится на расчетный счет в срок до 30.11.2023 г (п. 1.2 Договора).

Во исполнение своих обязательств по договору № 212 ФГБНУ «ФАНЦ Юго-Востока» отгрузило в адрес ИП ФИО2 товар общей стоимостью 4 900 000 руб., что подтверждается товарной накладной № АРГУ-000277 от 27.11.2023 г.

ИП ФИО2 исполнил обязательства по оплате товара частично в размере 700 000 (Семьсот тысяч) руб., что подтверждается платёжными поручениями № 15 от 28.02.2024г. на сумму 200 000 (Двести тысяч) рублей и № 33 от 01.04.2024 г. г. на сумму 500 000 (Пятьсот тысяч) руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 6 300 000 (Шесть миллионов триста тысяч) рублей

Направленная претензия с требованием об оплате от 19.02.2024 года, оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера спорного правоотношения и регулирующих его норм материального права и не может осуществляться заявителем произвольно.

Перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный данной статьей, не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.

Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями ГК РФ о договоре купли-продажи.

Согласно положениям ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Статьей 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим, законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Относимым является то доказательство, которое имеет значение для рассматриваемого дела (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Допустимость доказательств определена в статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения получены из доброкачественного источника и не противоречат сведениям, содержащимся в других доказательствах по делу (часть 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). То есть достоверность - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Достаточность доказательств – это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела. Доказательства, имеющиеся в деле, признаются арбитражным судом достаточными, если содержащиеся в них сведения позволяют с достоверностью установить наличие или отсутствие обстоятельств, положенных в основание требований и возражений сторон.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по внесению платы в полном объеме не представлено.

Поскольку ответчиками не оспорены положенные истцом в основание иска факты допущенных нарушений, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи №204 от 09.11.2023 в размере 2 100 000 руб., суммы основного долга по оплате товара по договору купли-продажи №212 от 27.11.2023 в размере 4 200 000 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам 395 ГК РФ по договорам купли-продажи №204 от 09.11.2023, №212 от 27.11.2023 в размере 532 999,62 руб. за период с 01.12.2023 по 30.05.2024, процентов, начисленных на сумму долга в размере 6 300 000 руб. по договорам купли-продажи №204 от 09.11.2023, №212 от 27.11.2023 в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 31.05.2024 г. до момента фактической уплаты указанной суммы долга.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов и период взыскания судом проверен и признан верным.

Исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт пропорционально удовлетворенным требованиям.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 57 165 руб.

Руководствуясь статьями 64-71, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФГБНУ "ФАНЦ Юго-Востока" задолженность по договору купли-продажи №204 от 09.11.2023 в размере 2 100 000 руб., сумму основного долга по оплате товара по договору купли-продажи №212 от 27.11.2023 в размере 4 200 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам 395 ГК РФ по договорам купли-продажи №204 от 09.11.2023, №212 от 27.11.2023 в размере 532 999,62 руб. за период с 01.12.2023 по 30.05.2024, проценты, начисленные на сумму долга в размере 6 300 000 руб. по договорам купли-продажи №204 от 09.11.2023, №212 от 27.11.2023 в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 31.05.2024 г. до момента фактической уплаты указанной суммы долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 165 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объёме) в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья В.А. Амбелиди