Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
Дело № А40-47503/25-98-540
22 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025года
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Малыгиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
АО "ТБАНК" (ИНН <***>)
к ИП ФИО1 (ИНН: <***>)
о взыскании 1 111 259 руб. 30 коп.
В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились:
от истца – не явился, надлежащим образом извещен;
от ответчика – ФИО1, доверенность.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца по представленным в дело документам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
АО "ТБАНК" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 111 259,30 рублей из которых: 941 591, 30 рублей – просроченный основной долг; 99 268 рублей - Плата за Кредит (проценты), 70 400 рублей – пени на сумму не поступивших платежей.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против исковых требований, в которых представил доказательства оплаты задолженности в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела, между истцом (далее - Банк) и ответчиком (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор <***> от 15.04.2024 (далее - Кредитный договор).
По условиям данного Кредитного договора Банк представил Заемщику кредит, а Заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать представленный кредит путем внесения ежемесячного Регуляторного платежа согласно графику.
Кредитный договор заключен на условиях: сумма кредита (лимит задолженности) – 941 591, 30 руб., проценты за пользование Кредитом в соответствии с тарифным планом.
Как указывает истец, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, представил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, представил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.
Ответчик надлежащим образом не исполнил условия Договора.
Истец направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы. Однако, ответчик требования Банка не исполнил.
В связи с указанным, банк обратился с настоящим иском в суд.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вместе с тем, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил доказательства исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов за его пользование в полном объеме, а также расходов по оплате государственной пошлины по иску, что исключает возможность удовлетворения требований Истца.
Поскольку истцом не заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
В.С. Каленюк