Решение по делу № А33-36295/2024 от 29.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

29 января 2025 года

Дело № А33-36295/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.01.2025.

В полном объёме решение изготовлено 29.01.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищные Системы Красноярска" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КМ-Старт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № от 04.09.2021, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

в отсутствии ответчика;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лалетиной А.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищные Системы Красноярска" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КМ-Старт" (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору №СОВ-ТР-955 от 19.09.2022 в размере 1 888 191,00 руб., пени за период с 20.12.2022 по 09.01.2024 в размере 349 716,00 руб. в отношении дома на ул. Воронова, 16В, пени за период с 10.01.2023 по 09.01.2024 в размере 1 047 550,00 руб. руб. в отношении дома на ул. 9 мая, 42, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 13.11.2024 в размере 271 001,86 руб., а также по день фактического исполнения обязательств (возврат аванса); суммы оплаченной государственной пошлины.

Определением от 03.12.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

19.09.2022 общество с ограниченной ответственностью «КМ-Старт» (подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (заказчик) заключили договор подряда №СОВ-ТР-955 (далее – Договор подряда №СОВ-ТР-955 от 19.09.2022) на выполнение работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов по адресам, указанным в Приложении №1, за счет средств текущего ремонта и сдать из заказчику, а заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить их.

В соответствии с указанным договором подряда №СОВ-ТР-955 от 19.09.2022 подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по текущему ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов по адресам, указанным в Приложении №1 (ул. Воронова, 16В, 9 мая, 42, ремонт подъездов), а заказчик обязался принять результат работ и оплатить работы в размере 3 776 382,00 рублей (п.1.2, п. 4.1, п. 4.2).

Пунктом 4.3 договора определено, что заказчик вправе выплатить подрядчику аванс.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 17.08.2023 к договору подряда №СОВ-ТР-955 от 19.09.2022 договор действует до 31.12.2023 (пункт 8.1).

В соответствии с Приложением № 1 «начало работ» - не позднее 3-ех календарных дней с момента получения аванса; «окончание работ» - 60 календарных дней с момента начала срока выполнения работ.

17.10.2022 работы по договору подряда в отношении дома на ул. Воронова, 16В были предварительно оплачены заказчиком на сумму 453 149,40 руб. Предельный срок выполнения работ 18.12.2022.

17.10.2022, 20.10.2022, 24.10.2022, 01.11.2022 работы по договору подряда в отношении дома на ул. 9 мая, 42а были предварительно оплачены заказчиком на сумму 1 435 041,60 руб. Предельный срок выполнения работ 03.01.2023.

Согласно п. 6.5 «В случае просрочки выполнения (невыполнения) работ, заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты пени в размере 1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки».

Поскольку подрядчиком работы в рамках договора подряда №СОВ-ТР-955 от 19.09.2022 выполнены не были в полном объеме в срок, то заказчик вправе предъявить пени в размере 1 397 266,00 рублей.

Расчет пени по дому на ул. Воронова, 16В: Период начисления пени с 20.12.2022 (дата окончания производства работ 18.12.2022 приходится на нерабочий день в соответствии со статьей 193 ГК РФ днем окончания производства работ считается 19.12.2022 (понедельник)) по 09.01.2024 (последний день срока действия договора 31.12.2023 приходится на нерабочий день, в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации днем окончания срока считается ближайший рабочий день – 09.01.2024 (вторник)) – 386 календарных дней. 906 298,80 руб. (стоимость работ) х 0,1% (размер неустойки снижен Истцом добровольно) х 386 дней = 349 716,00 руб. (пени). Расчет пени по дому на ул. 9 Мая, 42: Период начисления пени с 10.01.2023 (дата окончания производства работ приходится на нерабочий день 03.01.2023, в соответствии со статьей 193 ГК РФ днем окончания производства работ считается 09.01.2023 (понедельник)) по 09.01.2024 (последний день срока действия договора 31.12.2023 приходится на нерабочий день, в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации днем окончания срока считается ближайший рабочий день – 09.01.2024 (вторник)) – 365 календарных дней. 2 870 083,20 руб. (стоимость работ) х 0,1% (размер неустойки снижен истцом добровольно) х 365 дней = 1 047 550,00 руб. (пени).

Поскольку работы ответчиком не выполнены в полном объеме, сумма аванса не возвращена ответчиком истцу, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 271 001,86 руб. за период с 10.01.2024 по 13.11.2024, а также просит проценты по день фактического исполнения обязательств (возврата аванса).

Заказчик обратился к нему с претензией, содержащей требование о возврате аванса и уплате неустойки. Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления претензия возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Поскольку работы подрядчиком в установленные сроки не выполнены, неотработанный аванс не возвращен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из положений статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

Ссылаясь на то, что подрядчик работы по договору не выполнил, сумму аванса не возвратил, истец указывает на наличие у него неосновательного обогащения в размере перечисленной по договорам предоплаты.

Частями 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая предусмотренные договором и гражданским законодательством взаимные обязательства сторон, а также анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ несет ответчик.

Ответчик доказательств выполнения работ не представил.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что договор прекратил свое действие в связи с истечением срока действия, доказательств выполнения работ ответчиком в материалы дела не представлено, основания для получения денежных средств на сумму аванса без доказательства выполнения работ у ответчика отсутствуют. Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств возвращения заявленной к взысканию суммы аванса после прекращения договоров, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение работ по договору, истец отрицает факт их выполнения, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказан факт выполнения работ на заявленную к взысканию сумму, что свидетельствует о наличии на его стороне задолженности в сумме 1 888 191 руб.

Истец начислил 1 397 266 руб. неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени по дому на ул. Воронова, 16В: Период начисления пени с 20.12.2022 (дата окончания производства работ 18.12.2022 приходится на нерабочий день в соответствии со статьей 193 ГК РФ днем окончания производства работ считается 19.12.2022 (понедельник)) по 09.01.2024 (последний день срока действия договора 31.12.2023 приходится на нерабочий день, в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации днем окончания срока считается ближайший рабочий день – 09.01.2024 (вторник)) – 386 календарных дней. 906 298,80 руб. (стоимость работ) х 0,1% (размер неустойки снижен Истцом добровольно) х 386 дней = 349 716,00 руб. (пени). Расчет пени по дому на ул. 9 Мая, 42: Период начисления пени с 10.01.2023 (дата окончания производства работ приходится на нерабочий день 03.01.2023, в соответствии со статьей 193 ГК РФ днем окончания производства работ считается 09.01.2023 (понедельник)) по 09.01.2024 (последний день срока действия договора 31.12.2023 приходится на нерабочий день, в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации днем окончания срока считается ближайший рабочий день – 09.01.2024 (вторник)) – 365 календарных дней. 2 870 083,20 руб. (стоимость работ) х 0,1% (размер неустойки снижен Истцом добровольно) х 365 дней = 1 047 550,00 руб. (пени).

Проверив расчет, нарушений прав ответчика не установлено.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 271 001,86 руб. за период с 10.01.2024 по 13.11.2024, а также просит проценты по день фактического исполнения обязательств (возврата аванса).

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу части 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок выполнения работ установлен сторонами – до 31.12.2023. В условиях договора отсутствует указание на прекращение обязательств сторон по окончании его действия.

Вместе с тем, учитывая непредставление ответчиком доказательств, подтверждающих выполнение работ, суд приходит к выводу, что обязательства сторон по договору прекращены ввиду истечения срока действия договоров.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, с учетом совокупности представленных доказательств, в отсутствие возражений, иск подлежит удовлетворению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КМ-Старт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищные Системы Красноярска" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 888 191 руб. долга, 1 397 266 руб. пени, 271 001 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты по день фактического исполнения обязательств с 14.11.2024 начисленные на сумму долга по статье 395 ГК РФ; 131 694 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева