АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Симферополь
28 января 2026 года Дело № А83-24743/2025
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2026 года.
Решение изготовлено в полном объеме 28 января 2026 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Асановой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮЖНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АРКАИМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании денежных средств,
при участии:
от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 25.11.2025,
от иных лиц – не явились,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ЮЖНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АРКАИМ» о взыскании суммы основного долга в размере 1 200 000 руб., а также неустойки, рассчитанной на основании пункта 7.5 Договора, в размере 142 240 руб. за период с 10.04.2025 по 01.10.2025, неустойки, рассчитанной на основании пункта 7.5 Договора, по день фактического исполнения решения суда, начисляемую на сумму долга исходя из 0,1 процента в день, сумму уплаченной при обращении с иском в суд государственной пошлины.
Определением от 05.11.2025 суд принял исковое заявление к своему производству и назначил предварительное судебное заседание.
Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по Договору на выполнение геодезических работ и работ по оформлению исполнительной документации № 3 в части оплаты выполненных работ, в результате чего у последнего образовалась задолженность, на сумму которой начислена пеня, предусмотренная условиями договора.
Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательств исполнения обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд не представил.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчику явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.
В судебном заседании 22.01.2026 объявлялся перерыв, после перерыва судебное заседание продолжилось, представители сторон после перерыва не явились.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные истцом в подтверждение своих доводов доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
01.04.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «СК «АРКАИМ» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Южная Строительная Компания» (далее - Исполнитель) заключён Договор на выполнение геодезических работ и работ по оформлению исполнительной документации № 3 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию Заказчика на объекте "Комплекс апартаментов с паркингами и иными нежилыми помещениями по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Отрадное на земельном участке с кадастровым номером: 90:25:000000:2292 выполнить геодезические работы и работы по оформлению исполнительной документации (пункт 1.1. договора).
Сроки выполнения работ согласованы в разделе 2 Договора.
Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что при отсутствии уведомления о прекращении Договор считается пролонгированным на тех же условиях до 31.12.2025.
Стоимость работ определялась протоколами согласования стоимости, являющимися неотъемлемыми приложениями к Договору (п.3.1 Договора).
В силу пункта 3.4. Договора работы оплачиваются Заказчиком на основании полученного счета от Исполнителя, путём перечисления, безналичных денежных средств на расчётный счёт Исполнителя, в течение пяти банковских дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ (УПД). Счет может быть предоставлен Заказчику через любые виды связи (в т.ч. телефон, e-mail).
Согласно пункту 3.5 Договора моментом оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика, что устанавливает однозначный критерий для определения момента исполнения денежного обязательства и служит основанием для фиксации факта оплаты.
29 декабря 2024 года между сторонами был подписан Протокол согласования договорной стоимости работ №4, направленный в адрес Ответчика через систему электронного документооборота АО «ПФ «СКВ Контур» (со стороны Истца документ \ подписан уполномоченным лицом ФИО2, со стороны Ответчика - ФИО3,). Данным протоколом стороны зафиксировали стоимость комплекса работ, выполняемых в период с января по март 2025 года, в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей ежемесячно.
26 июня 2025 года, сторонами также был подписан Протокол согласования договорной стоимости, работ №5, аналогично направленный и подписанный через ЭДО. Протоколом №5 подтверждено согласованнее стоимости работ, выполняемых в период с апреля по июнь 2025 года, в том же размере - 280 000 рублей ежемесячно.
В разделе 6 Договора сторонами согласован порядок сдачи и приемки работ, в соответствии с пунктом 6.1. по результатам выполнения Работ Исполнитель обязан предоставить Заказчику Универсально-передаточный документ (УПД), при этом стороны согласовали, что УПД могут быть подписаны путем обмена документами в электронном виде, стороны безусловно признают экземпляры УПД, переданных в электронном виде, равными по юридической силе экземплярам УПД с оригинальной подписью и печатью до получения оригиналов. В течение трех рабочих дней с момента получения УПД Заказчик рассматривает и подписывает его (пункт 6.2. договора), а в случае мотивированного отказа в подписании УПД вследствие наличия недостатков или дефектов выполненных работ составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их устранения (пункт 6.3. договора), при этом выполненные Исполнителем работы считаются принятыми Заказчиком в полном объеме при отсутствии своевременно направленных в течение семи рабочих дней возражений по объему и качеству, и при отсутствии письменных возражений, направленных на электронную почту Исполнителя, указанный в разделе «Реквизиты и подписи Сторон», односторонний УПД считается согласованным сторонами, подписанным, действительным и подлежит оплате Заказчиком, а датой подписания такого УПД считается дата, указанная Исполнителем в момент его составления (пункт 6.6 Договора).
В электронном виде стороны подписали следующие Универсально-передаточные документы:
УПД № 25 от 28.02.2025 на сумму 280 000,00 рублей, документ подписан и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» со стороны ООО «Южная строитель Компания» 03.04.2025 и со стороны ООО «СК «АРКАИМ» 10.04.2025;
УПД № 39 от 31.03.2025 на сумму 280 000,00 рублей, документ подписан и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» со стороны ООО «Южная строительная Компания» 27.03.2025 и со стороны ООО «СК «АРКАИМ» 03.04.2025;
УПД № 62 от 30.04.2025 на сумму 280 000,00 рублей, документ подписан и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» со стороны ООО «Южная строительная Компания» 12.05.2025 и со стороны ООО «СК «АРКАИМ» 18.06.2025;
УПД № 76 от 31.05.2025 на сумму 280 000,00 рублей, документ подписан и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» со стороны ООО «Южная строительная Компания» 30.05.2025 и со стороны ООО «СК «АРКАИМ» 18.06.2025;
УПД № 92 от 30.06.2025 на сумму 280 000,00 рублей, документ подписан и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» со стороны ООО «Южная строительная Компания» 16.07.2025 и со стороны ООО «СК «АРКАИМ» 31.07.2025, при этом обязательство по оплате работ Заказчиком фактически не исполнено.
Разделом 7 Договора регулируется ответственность сторон, при этом в соответствии с пунктом 7.5. Договора предусмотрено, что в случае возникновения задолженности Заказчика перед Исполнителем Исполнитель вправе выставить Заказчику неустойку в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, что является санкцией за неисполнение денежного обязательства в установленные договором сроки и закрепляет право Исполнителя требовать дополнительную плату за нарушение сроков оплаты;
В силу пункта 8.3 Договора предусмотрено, что претензионный порядок является обязательным, при этом срок рассмотрения претензии и предоставления ответа на нее составляет 10 (десять) календарных дней с момента поступления претензии в место вручения.
01.08.2025 генеральному директору ООО «СК АРКАИМ» была направлена претензия (трек-номер 29865010000014) по месту регистрации общества, указанному в разделе № 10 «Реквизиты и подписи сторон» Договора, а также зарегистрированному в ЕГРЮЛ
Поскольку требование претензии ответчиком добровольно не исполнено, истец обратился с данным иском в арбитражный суд.
Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором на выполнение геодезических работ и работ по оформлению исполнительной документации № 3 от 14.02.2022, суд квалифицирует их как правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании полученных в установленном порядке относимых, допустимых и достоверных доказательств путем оценки совокупности представленных в дело доказательств (статьи 64, 67, 68, 71 АПК РФ).
Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные услуги. Исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
Как указано в п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Истец в обоснование своих исковых требований ссылается на подписанные УПД № 25 от 28.02.2025 на сумму 280 000,00 рублей, УПД № 39 от 31.03.2025 на сумму 280 000,00 рублей, УПД № 62 от 30.04.2025 на сумму 280 000,00 рублей, УПД № 76 от 31.05.2025 на сумму 280 000,00 рублей, УПД № 92 от 30.06.2025 на сумму 280 000,00 рублей.
Ответчик частично оплатил работы, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №261 от 07.04.2025 на сумму 200 000 руб.
Кроме того, сторонами подписан акт сверки выполненных работ согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 3 177 981,28 руб.
Однако у ответчика имеется задолженность на остальную сумму исковых требований, а именно 1 200 000 руб.
Ответчик отзыв и контррасчет суду не представил относительно суммы основной задолженности.
Согласно частям 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/2011, от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012 разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основании своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.
Таким образом, поскольку факт выполнения работ истцом ответчик не опроверг и доказательства оплаты долга не представил, с учетом частичной оплаты сумма задолженности составила 1 200 000 руб., о чем свидетельствуют УПД № 25 от 28.02.2025 на сумму 280 000,00 рублей, УПД № 39 от 31.03.2025 на сумму 280 000,00 рублей, УПД № 62 от 30.04.2025 на сумму 280 000,00 рублей, УПД № 76 от 31.05.2025 на сумму 280 000,00 рублей, УПД № 92 от 30.06.2025 на сумму 280 000,00 рублей, подписанный сторонами, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 200 000 руб. признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Как установлено частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В обоснование своих требований истец ссылается на пункт 7.5. Договора в котором указано, что в случае возникновения задолженности Заказчика перед Исполнителем Исполнитель вправе выставить Заказчику неустойку в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, что является санкцией за неисполнение денежного обязательства в установленные договором сроки и закрепляет право Исполнителя требовать дополнительную плату за нарушение сроков оплаты.
Истцом произведен расчет пени за просрочку исполнения Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по каждому УПД.
-по УПД № 25 от 28.02.2025 на сумму 80 000,00 руб. -16.04.2025, таким образом, период просрочки поставки партии товара с 17.04.2025 по 01.10.2025 составил - 168 дней. Следовательно, размер неустойки по пункту 7.5. договора по указанной партии товара составил: 80 000,00 руб. х 0,1% х 168 дней = 13 440,00 руб.
- по УПД № 39 от 31.03.2025 на сумму 280 000,0 руб.- 09.04.2025, таким образом, период просрочки поставки партии товара с 10.04.2025 по 01.10.2025 составил - 175 дней. Следовательно, размер неустойки по пункту 7.5. договора по указанной партии товара составил: 280 000,00 руб. х 0,1% х 175 дней = 49 000,00 руб.
- по УПД № 62 от 30.04.2025 на сумму 280 000,0 руб.- 24.06.2025, таким образом, период просрочки поставки партии товара с 25.06.2025 по 01.10.2025 составил - 99 дней. Следовательно, размер неустойки по пункту 7.5. договора по указанной партии товара составил: 280 000,00 руб. х 0,1% х 99 дней = 27 720,00руб.
- по УПД № 76 от 31.05.2025 на сумму 280 000,00 руб.- 24.06.2025, таким образом, период просрочки поставки партии товара с 25.06.2025 по 01.10.2025 составил - 99 дней. Следовательно, размер неустойки по пункту 7.5. договора по указанной партии товара составил: 280 000,00 руб. х 0Д% х 99 дней = 27 720,00 руб.
- по УПД № 92 от 30.06.2025 на сумму 280 000,00 руб. - 06.07.2025, таким образом, период просрочки поставки партии товара с 07.07.2025 по 01.10.2025 составил -87дней. Следовательно, размер неустойки по пункту 7.5. договора по указанной партии товара составил: 280 000,00 руб. х 0,1% х 87 дней = 24 360,00 руб.
Общая сумма пени составила 142 240 руб.
С учетом начисления пени по день фактического исполнения обязательств судом самостоятельно сделан расчет пени с 02.10.2025 по 22.01.2026.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2025
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 200 000,00
02.10.2025
22.01.2026
113
1 200 000,00 × 113 × 0.1%
135 600,00 р.
Итого:
135 600,00 руб.
Сумма основного долга: 1 200 000,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 135 600,00 руб.
Ответчиком контррасчёт пени суду не представлен.
Соответственно, сумма пени, подлежащая удовлетворению составляет: 277840руб. (142 240 +135 600).
Кроме того, как следует из уточненных исковых требований истца, им уменьшены исковые требования на сумму материального и морального ущерба заявленных в первоначальном иске.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с удовлетворением исковых требований в общей сумме 1 477 840 а также оплатой истцом 158 692 руб. с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 4 068 руб. (69 335-65 267)
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АРКАИМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮЖНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 200 000 руб. задолженности, 277 840 руб. пени, с дальнейшим начислением и взысканием пени на сумму долга начиная с 23.01.2026 по день фактической оплаты, в размере 0,1% за каждый день просрочки, от не выплаченной в срок суммы основной задолженности и 65 267 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АРКАИМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4 068 руб. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).
Судья Е.А. Дергачев