Решение по делу № А41-20756/2025 от 10.11.2025 | АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

10 ноября 2025 года Дело №А41-20756/2025

Резолютивная часть объявлена 29 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А.И. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-20756/2025

по исковому заявлению Федерального агентства воздушного транспорта (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО СМТ "Электрощит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании штрафа в размере 5 000,00 руб. за нарушение гарантийных обязательств по Контракту (п. 25.4. Контракта) и обязании в течение месяца, со дня вступления в законную силу решения суда, устранить выявленные и зафиксированные в акте совместного осмотра недостатков от 08.09.2023 № 2/ЕКА недостатки (дефекты).

Третьи лица: ФГУП "АГА (А)" (ИНН <***>, ОГРН <***>), АО "АЭРОПОРТ КОЛЬЦОВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № Д-14.3/113 от 28.12.2024г., диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО2 по доверенности б/н от 01.04.2025г., диплом, паспорт;

от третьих лиц:

ФГУП "АГА (А)" - ФИО1 по доверенности № 416-Д от 29.11.2023г., диплом, паспорт;

АО "АЭРОПОРТ КОЛЬЦОВО" – не явился, извещен.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство воздушного транспорта обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО СМТ "Электрощит" о/об

- взыскании штрафа в размере 5 000,00 руб. за нарушение гарантийных обязательств по Контракту (п. 25.4. Контракта);

- обязании в течение месяца, со дня вступления в законную силу решения суда, устранить выявленные и зафиксированные в акте совместного осмотра недостатков от 08.09.2023 № 2/ЕКА недостатки (дефекты), а именно:

1) На «Перроне (между МС 53-55, участок 22)», устранить - сколы кромок бетонных покрытий в объеме 1,5 м2 ;

- восстановить герметизацию деформационных швов в объеме 330 п.м.; - заделать отверстия после отбора образцов в количестве 4 шт. (прямоугольных).

2) На «Прилегающей территории к МС 53-55 (участок 27)»:

- восстановить герметизацию деформационных швов в объеме 64 п.м.; - заделать отверстия после отбора образцов в количестве 5 шт (прямоугольных) и 9 шт. (круглых).

3) На «Прилегающей территории к МС 22-26 (участок 33)»:

- восстановить герметизацию деформационных швов в объеме 28 п.м.;

- заделать отверстия, возникшие после отбора образцов в а/б покрытии в объеме 8 шт. (круглых).

4) На «Водосточно-дренажной сети, прилегающая территория к МС 22-26 (участок 33)»:

- восстановить герметизацию внутренних стыков лотков между секциями сборных блоков, лоток от СК 145 до СК 143 в объеме 163 м.п.

- восстановить герметизацию внутренних стыков лотков между секциями сборных блоков, лоток от СК 135 в объеме 150 м.п.;

- устранить шелушение бетонных отмосток лотков, лоток от СК 145 до СК 143 в объеме 163 м.п.;

- устранить шелушение бетонных отмосток лотков, лоток на СК 135 в объеме 150 м.п.;

В случае несвоевременного исполнения решения суда, взыскать с ООО СМТ «Электрощит» (ИНН <***>) в пользу Федерального агентства воздушного транспорта (ИНН <***>) 10 000,00 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не оспаривал. Просил увеличить срок устранения недостатков до 3-х месяцев.

Представитель третьего лица поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между Федеральным агентством воздушного транспорта, действующим от имени Российской Федерации, в лице федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее - Государственный заказчик/Предприятие), и обществом с ограниченной ответственностью СМТ «Электрощит» (далее - ООО СМТ «Электрощит» /Подрядчик) заключен государственный контракт от 20.10.2020 № 0373100090920000049 (далее — Контракт).

По условиям п. 2.1. Контракта, Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по реконструкции объекта капитального строительства «Реконструкция (восстановление) аэродромных покрытий в аэропорту «Кольцово», г. Екатеринбург, Свердловская область (II очередь)» (далее - Объект), в сроки, предусмотренные Контрактом, в соответствии с Графиком выполнения работ, который является Приложением № 2 к Контракту и его неотъемлемой частью, и передать их Государственному заказчику в установленном Контрактом порядке.

В соответствии с п. 3.1. Контракта, Подрядчик, подписав Контракт, подтверждает, что он тщательно изучил Проектную документацию, ознакомлен и согласен с видами и объемами работ, а также протоколом Единой комиссии, являющимся неотъемлемой частью Контракта. Подрядчик полностью ознакомлен со всеми условиями, связанными с выполнением работ, и принимает на себя все расходы, риск и трудности выполнения работ.

Подрядчик изучил все материалы Контракта и получил информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество работ. Подрядчик подтверждает готовность соблюдения требований, предъявляемых Г осударственным заказчиком к порядку производства работ, устранению недостатков и предоставления первичных документов и Исполнительной документации.

Согласно абз. 1 п. 25.1. Контракта, Подрядчик гарантирует после выполнения работ достижение всеми Зданиями и Сооружениями Объекта, а также Материалами и Оборудованием, показателей, предусмотренных проектной документацией, и возможность эксплуатации в соответствии с Контрактом, на протяжении Гарантийного срока.

Абз. 1 п. 25.2. Контракта указано, что гарантийный срок устанавливается сроком на 60 месяцев, с момента подписания акта сдачи-приемки законченного строительством объекта капитального строительства.

Акт сдачи-приемки законченного строительством объекта капитального строительства подписан 29.12.2021.

В соответствии с п. 25.4. Контракта, в течение гарантийного срока, Подрядчик обеспечивает устранение своими силами и за свой счет всех недостатков (дефектов) Объекта и входящих в него элементов (Зданий и Сооружений), всех недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока Уполномоченной государственным заказчиком организацией или Оператором аэропорта, в ходе эксплуатации Объекта.

Абз. 1 п. 25.6 Контракта установлено, что в случае, если в период гарантийного срока (гарантийной эксплуатации) выявлены недостатки (дефекты) работ, недостатки (дефекты) в элементах Объекта, включая скрытые дефекты, Уполномоченная государственным заказчиком организация направляет Подрядчику извещение (уведомление) о необходимости направления уполномоченного представителя для участия в комиссии по обследованию Объекта, гарантийного участка, в котором указывается дата, время и место, Объект и работы, подлежащие обследованию для фиксирования выявленных дефектов (замечаний) в совместном акте( далее-Акт) и определения сроков их устранения. Подрядчик обязан направить уполномоченного представителя в установленный в извещении Уполномоченной государственным заказчиком организацией срок для участия в комиссии.

Согласно п. 25.7. Контракта, выявленные недостатки (дефекты), указанные в Акте, Подрядчик обязан устранить за свой счет, своими силами и средствами.

Подрядчик, в соответствии с п. 25.8 Контракта, обязан приступить к устранению недостатков (дефектов) в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания Акта и/или 3 (трех) рабочих дней, если выявленные дефекты влияют на безопасную эксплуатацию Объекта (обеспечение полетов).

Письмом от 29.08.2023 № Исх-7147, Уполномоченная государственным заказчиком организация уведомила ООО СМТ «Электрощит» о том, что для проведения совместного осмотра выявленных дефектов аэродромных покрытий МС-53-55, МРД-1, водосточной дренажной системы в период с 06.09.2023 по 08.09.2023, 000 СМТ «Электрощит» должно направить представителей.

По результатам обследования, комиссией в составе представителей Государственного заказчика, эксплуатирующей организации и Подрядчика, был составлен акт совместного осмотра недостатков от 08.09.2023 № 2/ЕКА (далее - Акт от 08.09.2023).

В соответствии с Актом от 08.09.2023, 000 СМТ «Электрощит» обязано было устранить выявленные недостатки (дефекты), в рамках гарантийных обязательств, в срок до 31.07.2024.

Акт от 08.09.2023 подписан представителем Подрядчика без замечаний к объему выявленных недостатков (дефектов) и сроку устранения.

Согласно п. 25.9. Контракта, течение гарантийного срока прерывается/ на все время, на протяжении которого Объект (элементы Объекта) не мог/не могли эксплуатироваться вследствие недостатков (дефектов) работ, за которые отвечает Подрядчик.

Письмом от 04.09.2024 № Исх-6573, Уполномоченная государственным заказчиком организация уведомила ООО СМТ «Электрощит» о том, что для проведения совместной проверки по устранению недостатков (дефектов), зафиксированных в Акте от 08.09.2023, в период с 18.09.2024 по 27.09.2024, 000 СМТ «Электрощит» должно было направить представителей для участия.

В связи с тем, что ООО СМТ «Электрощит» не направило представителей для участия в совместной проверке в период с 18.09.2024 по 27.09.2024, проверка прошла без участия представителей ООО СМТ «Электрощит».

По результатам проверки, был составлен акт проверки устранения недостатков (дефектов) от 27.09.2024 № 2.1/ЕКА, в соответствии с которым, комиссией в составе представителей Г осударственного заказчика и эксплуатирующей организации было выявлено, что ООО СМТ «Электрощит» не устранило недостатки (дефекты), зафиксированные в Акте от 08.09.2023.

Частично, выявленные и зафиксированные в акте совместного осмотра недостатков от 08.09.2023 № 2/ЕКА недостатки (дефекты), были устранены силами эксплуатирующей организации.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно п. 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Статьей 755 ГК РФ установлено, что подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, возможным удовлетворить заявление ответчика и увеличить срок устранения недостатков до трех месяцев.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 28.1 Контракта установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, стороны несут ответственность на условиях и в порядке, установленных Контрактом, а также законодательством Российской Федерации.

Пунктом 28.4. Контракта определено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя), в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей, в том числе при нарушении п. 28.4.1 Контракта:

«28.4.1. за каждый факт неисполнения Подрядчиком обязательства по устранению выявленных недостатков (дефектов) в элементах Объекта в пределах Гарантийного срока.».

В соответствии с дополнительным соглашением от 20.12.2021 № 8 к Контракту, цена Контракта составляет: 18 736 087 руб. 50 копеек.

Таким образом, санкция за нарушение Подрядчиком п. 25.4. Контракта - составляет 5 000 руб. 00 копеек.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области не усматривает.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день в случае просрочки исполнения решения Арбитражного суда Московской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (часть 4 статьи 1, часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 ГПК РФ, часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Основной целью взыскания денежных средств за неисполнение судебного акта является побуждение к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию.

При этом, в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, судебная неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СМТ «Электрощит» (ИНН <***>) в пользу Федерального агентства воздушного транспорта (ИНН <***>) штраф в размере 5 000,00 руб. за нарушение гарантийных обязательств по Контракту (п. 25.4. Контракта).

Обязать ООО СМТ «Электрощит» (ИНН <***>), в течении трех месяцев, со дня вступления в законную силу решения суда, устранить выявленные и зафиксированные в акте совместного осмотра недостатков от 08.09.2023 № 2/ЕКА недостатки (дефекты), а именно:

1) На «Перроне (между МС 53-55, участок 22)», устранить

- сколы кромок бетонных покрытий в объеме 1,5 м2;

- восстановить герметизацию деформационных швов в объеме 330 п.м.;

- заделать отверстия после отбора образцов в количестве 4 шт.

(прямоугольных).

2) На «Прилегающей территории к МС 53-55 (участок 27)»:

- восстановить герметизацию деформационных швов в объеме 64 п.м.;

- заделать отверстия после отбора образцов в количестве 5 шт. (прямоугольных) и 9 шт. (круглых).

3) На «Прилегающей территории к МС 22-26 (участок 33)»:

- восстановить герметизацию деформационных швов в объеме 28 п.м.;

- заделать отверстия, возникшие после отбора образцов в а/б покрытии в объеме 8 шт. (круглых).

4) На «Водосточно-дренажной сети, прилегающая территория к МС 22-26 (участок 33)»:

- устранить шелушение бетонных отмосток лотков, лоток от СК 145 до СК 143 в объеме 163 м.п.;

- устранить шелушение бетонных отмосток лотков, лоток на СК 135 в объеме 150 м.п.;

Взыскать с ООО СМТ «Электрощит» (ИНН <***>) в пользу Федерального агентства воздушного транспорта (ИНН <***>) судебную неустойку в размере 10 000,00 (десять тысяч) руб. за каждый день просрочки исполнения решения.

Взыскать с ООО СМТ «Электрощит» в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.С. Солдатов