АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
16 июня 2025 года Дело №А60-6613/2025
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года
Полный текст решения изготовлен 16 июня 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.С. Кропачевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Мирзиной, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Восток-Запад" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании денежных средств в размере 92 397 руб. 52 коп.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда, ходатайств не поступило.
Общество с ограниченной ответственностью "Восток-Запад" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору о поставках продукции № 3666 от 15.01.2021 в размере 76 897,75 руб.; неустойки (пени) за период с 07.12.2024 по 07.02.2025 в размере 15 499,77 руб., c продолжением начисления, начиная с 08.02.2025 по день фактического погашения задолженности по ставке 0,5% за каждый день просрочки; расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Определением суда от 13.02.2025 исковое заявление оставлено без движения до 10.03.2025.
Определением суда от 11.03.2025 срок оставления искового заявления без движения был продлен до 14.04.2025.
11.03.2025 во исполнение определения суда поступили документы.
Кроме того, Истец представил пояснения о допущенной технической описке в направленной в адрес Ответчика претензии, а именно: указанный в Претензии б/н от 21.01.2025 номер Договора поставки № б/н от 01.01.2020 – это техническая описка.
Учитывая, что недостатки устранены заявителем в установленный срок, определением суда от 14.03.2025 заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
Однако к установленной дате суд не располагает информацией о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 12.05.2025 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства, назначено предварительное судебное заседание на 03.06.2025.
Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.
В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со сторон участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.
Ходатайств и заявлений не поступило.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между ООО «Восток-Запад» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки № 3666 от 15.01.2021, по условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя продукты писания в ассортименте, а также сопутствующие товары (именуемые далее - Товар), а Покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать Товар па условиях настоящего договора (п.1 договора).
В соответствии с п.2 договора наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого Товара согласуются сторонами в момент утверждения заказа Покупателя. Покупатель вправе сделать заказ как в письменной, так и в устной форме, в этом случае Товар, указанный в товарной накладной ТОРГ-12 или Универсальном передаточном документе (далее УПД) соответствует заказу Покупателя.
Согласно п.7 договора Товары передаются Поставщиком и принимаются Покупателем в собственность по товарной накладной ТОРГ-12 или УПД. Товар принимается уполномоченным работником Покупателя (экспедитором, кладовщиком, закупщиком, поваром т.п.). Полномочия представителя подтверждаются доверенностью (с обязательным указанием подписи представителя), которая прилагается к товарной накладной или УПД. Покупатель обязан предоставить надлежаще заверенную копню доверенности на своего представителя, в случае если доверенность не будет предоставлена Покупателем, то Поставщик вправе не Отгружать Товар Покупателю, вся ответственность и убытки, которые возникнут у Поставщика или Покупателя в таком случае будут возмещаться за счёт Покупателя.
Цены на Товары, передаваемые Поставщиком Покупателю, устанавливаются в рублях, и указывается в товарной накладной или УПД (п.18 договора).
Оплата Покупателем поставляемого Товара может осуществляться па условиях: предоплаты или с отсрочкой платежа (п.19 договора).
Покупатель обязан оплатить полученный Товар после получения Товара по товарной накладной или УПД в течение четырнадцати календарных дней. Согласовывается с клиентом при заключении договора в соответствии с регламентом компании (п.21 договора).
Во исполнение условий договора Истцом в адрес Ответчика поставлена продукция на общую сумму 77 184,34 руб., что подтверждается УПД (счет-фактура) № 1000759886/15 от 22.11.2024 на сумму 11149,34 руб., № 1000760152/15 от 22.11.2024 на сумму 40288,98 руб., № 1000793635/15 от 06.12.2024 на сумму 25746,02 руб., штампом организации и подписью ответственного лица.
Обязательство ответчика по оплате товара не исполнено, задолженность составляет 76 897,75 руб.
В адрес Ответчика направлена претензия от 21.01.2025, 19.02.2025 (повторно с исправленным номером договора) об оплате задолженности за поставленные товары и неустойки.
Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены.
В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел. Отзыв по существу заявленных требований не представлен.
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.
Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 76 897 руб. 75 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 07.12.2024 по 07.02.2025 в размере 15 499 руб. 77 коп., с последующим начислением, начиная с 08.02.2025 из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии с п. 27 договора в случае если Покупатель не исполнит полностью или частично принятые на себя обязательства по Гарантийному письму, то Поставщик вправе начислить на оставшуюся сумму долга Покупателя пеню в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % за каждый день просрочки оплат, начиная со следующего дня, после установленного Договором дня оплаты Товара.
За просрочку оплаты Товара или частичную неоплату Товара в срок, установленный Договором Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню, рассчитываемую от стоимости Товара, в размере 0,2 (ноль целых две десятых процента) % за каждый день просрочки, если количество дней просрочки составит более тридцати дней с даты оплаты установленной Договором. Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % за каждый день просрочки свыше тридцати дней.
Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком условий об оплате поставленного товара, предусмотренных договором.
Истцом представлен расчет неустойки, данный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.
Ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной позиции и подлежит удовлетворению.
Учитывая, что обязанность по оплате продукции ответчиком не исполнена, не оспаривается обществом, истец правомерно начислил пени на основании ст. 330 ГК РФ, п. 27 договора требование о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению с последующим начислением начиная с 08.02.2025 в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 13314 от 07.02.2025.
В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Восток-Запад" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 92 397 (девяносто две тысячи триста девяносто семь) руб. 52 коп., из них:
- основной долг в размере 76 897 (семьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 75 коп.,
- неустойка, начисленная за период с 07.12.2024 по 07.02.2025 в размере 15 499 (пятнадцать тысяч четыреста девяносто девять) руб. 77 руб., с последующим начислением, начиная с 08.02.2025 в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Восток-Запад" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) 00 руб. 00 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья М.С. Кропачева