Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

19 октября 2023 г.

Дело № А75-16777/2023

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Заболотина А.Н., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Гуляевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Раскомплект» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 620102, <...> стр. 83, пом. 415) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпромсервис» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 628311, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 16А, д. 54, пом. 2) о взыскании задолженности в размере 19 950 464 руб.,

с участием представителей сторон: от истца – ФИО1 по доверенности от 28.09.2023; от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Раскомплект» (далее - истец, ООО «ТД «Раскомплект») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпромсервис» (далее - ООО «Стройпромсервис») о взыскании задолженности в размере 19 950 464 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требование полностью по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечил. О времени и месте судебного заседания извещался заказным почтовым отправлением по месту нахождения. О причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, иных ходатайств не заявил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Заслушав представителя истца и изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТД «Раскомплект» и ООО «Стройпромсервис» заключен договор купли продажи товара от 01.11.2020 № 13 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора истец обязуется передать товар согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью договора, в собственность ответчику (покупатель), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в договоре (пункт 1.1 договора).

В соответствии с разделом 2 договора срок действия с 01.11.2020 до 31.12.2021.

Согласно спецификациям №1-№6 истец обязался передать ответчику имущество на общую стоимость 17 965 476 рублей.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договора местом передачи товара является г. Екатеринбург. Товар до места передачи доставляется силами истца.

На основании договора истец передал ответчику товары по: УПД №53 от 28.05.2021 на сумму 3 185 280 рублей; УПД №68 от 18.06.2021 на сумму 2 096 960 рублей; УПД №152 от 02.11.2020 на сумму 2 964 600 рублей; УПД №153 от 10.11.2020 на сумму 3 557 520 рублей; УПД №154 от 20.11.2020 на сумму 3 023 892 рублей; УПД №156 от 30.11.2020 на сумму 3 676 104 рублей; УПД №158 от 10.12.2020 на сумму 2 846 016 рублей; УПД №159 от 18.12.2020 на сумму 1 897 344 рублей; УПД №11 от 20.01.2021 на сумму 2 776 320 рублей; УПД №28 от 17.02.2021 на сумму 2 938 272 рублей; УПД №29 от 26.02.2021 на сумму 2 498 688 рублей; УПД №17 от 28.01.2021 на сумму 3 215 904 рублей; УПД №23 от 09.02.2021 на сумму 3 239 040 рублей. Общая стоимость переданного товара по договору составляет 37 915 940 рублей.

Ответчик частично оплатил полученный товар в сумме 17 965 476 рублей.

Пунктом 5.2 договора установлено, что плата по договору производится в течение 60 дней со дня получения покупателем товара.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 17.05.2023 с требованием оплатить задолженность за поставленную продукцию.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенного права в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Отношения, связанные с заключением и исполнением рассматриваемого договора, урегулированы положениями параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как указывалось выше, истцом ответчику поставлена продукция на сумму 37 915 940 рублей согласно представленных УПД. С учетом частичной платы в размере 17 965 476 рублей долг составил 19 950 464 рублей.

Долг по договору в указанной сумме подтвержден актом сверки взаимных расчетов и ответчиком не оспорен.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска полностью, на основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройпромсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Раскомплект» долг по договору поставки от 01.11.2020 № 13 в размере 19 950 464 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 122 752 руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Н. Заболотин