Решение по делу № А83-18643/2023 от 14.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, г.Симферополь, ул. А.Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Симферополь

14 сентября 2023 года Дело № А83-18643/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. при ведении протокола судебного заседания секретарь судебного заседания Фоменко В.А. рассмотрев материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Фармру» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>; ул. Промышленная/ФИО1, д. 74/238, г. Краснодар, Краснодарский край, 350002)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>; ул. Речная, д. 12, г. Симферополь, <...>)

о взыскании денежных средств, представители участников процесса в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фармру» (далее – истец, ООО «Фармру») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация (далее – ответчик, ГУП РК «Крым-Фармация») с требованием о взыскании задолженности в размере 2 334 767,66 руб., пени в размере 46 695,35 руб., с учетом заявления № 485 от 06.09.2023, принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 процессуального закона о взыскании пени по договору поставки от 06.02.2023 № 219-05/23КС в размере 46 695,25 руб. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 34 907,00 руб.

Заявленные требования истец мотивирует положениями статей 307, 309-310, 330, 454, 506, 527, 531 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком условий договора поставки от 01.04.2022 № 836-05/22КС в части своевременной оплаты поставленного товара, вследствие чего к нему применена мера гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

06.02.2023 между ГУП РК «Фармру» (поставщик) и ООО «Крым-Фармация» (покупатель) с соблюдением требований Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» заключен договор поставки № 219-05/23КС (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать покупателю в собственность лекарственные препараты (далее – товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена настоящего договора составляет 2 775 289,86 руб., в том числе НДС (10%) 252 299,80 руб. (в случае, если поставщик не является плательщиком НДС, то цена договора указывается без НДС).

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что оплата за товар производится покупателем после приемки товара на складе покупателя и подписания товаросопроводительных документов на основании выставленного счета, счета-фактуры, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты поставки товара и получения от поставщика полного комплекта документов (счета, счета-фактуры, товарной накладной, оформленных в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ, протоколов согласования цен на необходимых и важнейших лекарственных препаратов и других документов, предусмотренных пунктом 3.8 договора).

Поставка товара производится поставщиком в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения поставщиком от покупателя письменной заявки на поставку товара. Покупатель вправе осуществлять выборку заявленного объема товара по заявкам, при

этом не заказанный покупателем товар не поставляется, покупателем не принимается и не оплачивается. В случаях просрочки поставки товара согласно поданной заявки покупатель оставляет за собой право внесения в неё изменений в части уменьшения заявленного объема, её отзыва или аннулирования, путем направления уведомления поставщику (пункт 3.1 договора).

Пунктом 7.1 договора установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором, а в случаях, не предусмотренных настоящим договором в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7.5 договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, но не более 5 % от суммы долга.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (дата, указанная в преамбуле настоящего договора) и действует до 31.12.2023, а по обязательствам, возникшим в период действия договора, до полного их исполнения сторонами (пункт 10.1 договора).

Во исполнение условий договора истец на основании товарных накладных от

21.03.2023 № 427, от 05.05.2023 № 1033, подписанных без замечаний и возражений

представителями сторон, поставил ответчику товар на общую сумму 2 334 767,66 руб.,

который ответчиком своевременно оплачен не был.

30.05.2023 в порядке досудебного урегулирования спора ООО «Фармру» направило в адрес ГУП РК «Крым-Фармация» претензию № 000000020 с требованием произвести оплату задолженности.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения ООО «Фармру» в суд с данным исковым заявлением, прибегнув к судебной защите.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается исковое заявление, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В рамках рассматриваемого дела правоотношения сторон возникли из договора, правовое регулирование которого определено параграфом 4 главы 30 ГК РФ и

Федеральным законом от 18.11.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Федеральный закон № 223-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

Согласно статье 527 ГК РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В силу Федерального закона № 223-ФЗ государственный или муниципальный контракт заключается на условиях, указанных в поданной участником конкурса, с которым заключается контракт, заявке на участие в конкурсе и в конкурсной документации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что договор недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по контракту в части поставки товара по договору. Указанное подтверждается соответствующими товарными накладными, подписанными представителями сторон и скрепленной их печатями. Названные накладные оформлены надлежащим образом, содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

07.08.2023 от ГУП РК «Крым-Фармация» в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований № 08-дв/3148/1 от 04.08.2023.

Также 07.09.2023 от ООО «Фармру» поступило ходатайство от 07.09.2023 об уточнении исковых требований, согласно которого истец просил суд взыскать с ответчика пени в размере 46 695,35 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.5 договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения покупателем обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, но не более 5 % от суммы долга.

Суд, проверив представленный обществом, расчет пени в общем размере 46 695,25 руб., пришел к выводу, что последний выполнен им арифметически и методически верно, в полном соответствии с условиями договора. В этой связи взысканию с ответчика в пользу общества подлежит пеня в общем размере 46 695,25 руб.

Между тем, ГУП РК «Крым-Фармация», воспользовавшись предоставленным статьей 49 АПК РФ правом, представило суду заявление о признании иска общества.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Указанное заявление подписано директором ГУП РК «Крым-Фармация», полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд не установил наличия обстоятельств, влекущих невозможность принятия судом признания иска, заявленного ответчиком. Нарушений закона признанием иска обществом не усматривается. Признание иска ответчиком влечет его обязанность оплатить истцу задолженность за пользование земельным участком и не нарушает публичных интересов.

Лица, участвующие в деле, не заявили об обстоятельствах, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах заявление ГУП РК «Крым-Фармация» о признании иска принимается судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Таким образом, взысканию с ГУП РК «Крым-Фармация» в пользу ООО «Фармру» подлежит государственная пошлина в размере 10 472,00 руб. (30 % от уплаченной государственной пошлины).

Государственная пошлина в оставшейся части, уплаченная на основании платежного поручения от 12.07.2023 № 1668 подлежит возврату ООО «Фармру» из федерального бюджета в размере 24 435,00 руб. (70% от уплаченной государственной пошлины).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требований удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым- Фармация» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>; ул. Речная, д. 12, г. Симферополь, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармру» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>; ул. Путевая, д. 1, помещ. 1019, г. Краснодар, Краснодарский край, 350015) пени в размере 46 695,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 472,00 руб.

3. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Фармру» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>; ул. Путевая, д. 1, помещ. 1019, г. Краснодар, Краснодарский край, 350015) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 435,00 руб., перечисленную на основании платежного поручения № 1668 от 12.07.2023.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья Э л е к т р о н н а я п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а . С.О. Лукачев

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.10.2022 10:24:00

Кому выдана Лукачев Станислав Олегович