Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск Дело № А76-628/2025
13 февраля 2025 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Прокопенко Е.Н., рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. № 607, дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "МСК-ЭКО" г. Челябинск (ИНН: <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество, при участии в деле, в качестве третьего лица - ГУ УФССП по Челябинской области,
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области 14.01.2025 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МСК-ЭКО" г. Челябинск (ИНН: <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество ООО "МСК-ЭКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес юридического лица: 454007, <...>, офис 3):
- грузовой автомобиль МКС 3501, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>.
Определением от 15.01.2025 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 13.02.2025.
Определением от 15.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ УФССП по Челябинской области.
Согласно положениям ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
В отсутствие в материалах дела возражений сторон суд 13.02.2025 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.
В материалы дела ответчиком отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представлен, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.
На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что определения о принятии искового заявления направлено по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.
Указанные судебные почтовые отправления получены ответчиком, в деле имеется почтовое уведомление.
При изложенных обстоятельствах судом сделан вывод о надлежащем извещении ответчика.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).
Информация о движении дела также размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Из материалов дела следует, что ООО "МСК-ЭКО" представлены в Инспекцию расчеты и налоговые декларации:
1. Сообщение об исчисленных налоговым органом суммах транспортного налога за 2023 год, согласно которому подлежит к уплате налог в размере 83 887 рублей.
2. Расчеты по страховым взносам, предусмотренным законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования: за 2023 год, согласно которым подлежит уплате взнос в сумме 26 478,41 руб.; за 9 месяцев 2023 года, согласно которым подлежит уплате взнос в сумме 99 701,10 руб.; за 3 месяца 2024 года, согласно которым подлежит уплате взнос в сумме 32 823,11 рублей.
3. Декларация по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2023 год, согласно которому подлежит к уплате налог в размере 417 439,00 рублей.
4. Расчеты сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 3 месяца 2024 года, согласно которому подлежит уплате налог в сумме 9 940,00 руб.; за 9 месяцев 2023 года, согласно которому подлежит уплате налог в сумме 74 615,00 рублей; за 2023 год, согласно которому подлежит уплате налог в сумме 21 903,00 руб.
В связи с неуплатой (несвоевременной, неполной уплатой) транспортного налога, страховых взносов, налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом и налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в соответствии со статьей ст.75 НК РФ Обществу начислены пени на сумму 86 710,73 рублей.
С 01.01.2023 Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс)» введен институт Единого налогового счета (далее по тексту - ЕНС) и понятие «Единый налоговый платеж» (далее - ЕНП).
В соответствии со статьей 11.3 Кодекса, ЕНС - это единая сумма, отражающая итоговое состояние расчетов налогоплательщика с бюджетом, ЕНП - это денежные средства, перечисленные в счет исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Согласно пункту 1 статьи 69 Кодекса требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
ООО "МСК-ЭКО" обязанность по уплате налогов, пени,, штрафов в добровольном порядке в полном объеме не выполнена, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 21.12.2023 № 90009 ср сроком исполнения 25.01.2024 на сумму 182 093,04 рублей.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный срок Инспекцией в отношении Общества в соответствии со статьей 46 НК РФ вынесено решение от 13.02.2024 № 2035 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на сумму 213 213,09 руб. (сальдо ЕНС на дату формирования)
Вышеуказанное требование и решение направлены в адрес ООО "МСК-ЭКО" по телекоммуникационным каналам связи (ТКС), налогоплательщиком в досудебном и судебном порядке не обжаловались.
В связи с неисполнением вышеуказанного требования (решения) по уплате задолженности, Инспекцией в соответствии со ст. 77 НК РФ вынесено постановление от 10.07.2024 № 7452005 о наложении ареста на имущество налогоплательщика, согласно которому аресту подлежат основные средства на сумму не более 822 468,83 рублей.
Данное постановление 12.07.2024 санкционировано исполняющим обязанности прокурора г. Челябинска И.Э. Рязановым.
Представители ООО "МСК-ЭКО" по юридическому адресу: 454007, <...> Д.27А, помещение 2, офис 3, отсутствуют.
Составлен протокол об аресте имущества от 15.07.2024 № 7452005, согласно которому наложен арест на грузовой автомобиль МКС 3501, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***> на сумму 822 468,83 рублей.
Постановление от 10.07.2024 № 7452005 о наложении ареста на имущество, протокол от 12.07.2024 № 7452005 об аресте имущества направлены налогоплательщику почтой России (штриховой почтовый идентификатор, внутренний номер клиента 80099798063935).
В соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ налоговыми органами в электронном виде направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества, которое зарегистрировано ФИО1 временно исполняющей обязанности нотариуса Всеволожского нотариального округа Ленинградской области ФИО2 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, о чем выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 16.07.2024 № 2024-009-884537-713.
По состоянию на 27.12.2024 г. за налогоплательщиком числится отрицательное сальдо единого налогового счета (ЕНС) в сумме 1 074 683,09 рублей, в том числе: налог - 849 026,62 рублей, пеня - 176 927,51 рублей, штраф - 46 728,96 рублей.
ООО "МСК-ЭКО" является действующим налогоплательщиком, процедура банкротства в отношении него не введена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Согласно пункту 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ.
В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Залог, возникающий в соответствии с НК РФ, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрен учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определен порядок ведения указанного реестра.
Согласно названной статье залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Исходя из положений статьи 352 ГК РФ, следует, что залог действует до полного погашения обязательства.
В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, суд считает, что заявленные инспекцией требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 333.22 НК РФ, при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание. Если одновременно с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено денежное требование по солидарному обязательству, по которому уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в отношении такого требования об обращении взыскания на заложенное имущество уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
В связи с освобождением истца от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в сумме 46 123 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 167-168,176,110 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Заявленные требования удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК-ЭКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес юридического лица: 454007, <...>, офис 3):
- грузовой автомобиль МКС 3501, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МСК-ЭКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 46 123 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.
Судья Н.А. Кунышева