Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-239737/24-56-1738

10 января 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 06 декабря 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2025 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи О.Н.Картавая (шифр судьи 56-1738),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ООО "РН-БУРЕНИЕ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "ПРОГРЕСС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

третье лицо ООО "РН-ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ" о взыскании суммы задолженности в размере 300 000 р.

при участии: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РН-БУРЕНИЕ" (далее – Истец) обратилось в суд к ООО "ПРОГРЕСС" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании суммы штрафа по договору в размере 300 000 р.

Определением от 15.10.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, отзыв не представил.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, Между ПАО «Роснефть», в лице ООО «РН-Юганскнефтегаз» (Заказчик) и ООО «РН-Бурение» (Подрядчик) заключен Договор на выполнение работ по бурению (по станко-суткам) от 31.12.2020 № 100020/07874Д (Договор № 1).

В соответствии с п. 2.1 Раздела 1 Договора № 1, Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить работы по бурению скважин в соответствии с условиями договора, в объеме и в сроки, определенные в наряд-заказах и соответствующих заявках, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с разделом 4 договора.

В силу условий п. 5.2 Раздела 2 Договора № 1, Подрядчик вправе привлекать для оказания услуги Субподрядчиков только при условии получения предварительного письменного согласия Заказчика на привлечение конкретного Субподрядчика для выполнения работ. Подрядчик во всех случаях несет перед Заказчиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Субподрядчиком как за свои собственные действия. При этом третьи лица, не согласованные в качестве Субподрядчиков, считаются таковыми исключительно в целях ответственности Подрядчика за результат выполнения работ и любых иных действий в соответствии с данным договором.

На основании п. 2.13.2 Приложения 6.1 к Договору № 1 в редакции Дополнительного соглашения от 30.04.2021 № 2, для снижения рисков при использовании ТС, Подрядчик должен обеспечить организацию работы по БДД в соответствии с требованиями Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ФЗ № 196).

Согласно п. 7.1.1 Раздела 2 Договора № 1, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств Стороны несут ответственность в соответствии с применимым правом и положениями договора.

В соответствии с п. 7.1.3 Раздела 2 Договора № 1, размеры штрафов за нарушения условий договора устанавливаются в Приложении 4.5 к договору.

На основании п. 5 Раздела З Приложения 4.5 к Договору № 1 в редакции Дополнительного соглашения от 25.05.2022 № 9, за нарушение при выполнении работ/услуг требований нормативных актов в области БДД («остановочные/запретительные пункты» согласно законодательству РФ) предусмотрен штраф 300 000,00 руб.

Для оказания транспортных услуг ООО «РН-Бурение» (Компания) по Договору от 29.03.2023 № 2440123/2180Д на оказание транспортных услуг (Договор № 2) привлечено ООО «Прогресс» (Исполнитель).

В соответствии с п.п. 2.1, 12.1.1, 27.1, 30.2 Договора № 2, Исполнитель оказывает различные транспортные услуги, включая выполнение технологических операций с привлечением для оказания услуг персонала и использованием специализированной техники и автотранспорта Исполнителя, в порядке и в сроки, предусмотренные производственной программой (Приложение 2) и заявками (Приложение 13). Исполнитель до начала периода оказания услуг (до 28 числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг) согласовывает с Компанией типы и количество техники (Приложение 20), необходимой для оказания услуг в зависимости от объёма, характера и видов услуг.

10.10.2023 на блокпосте «Тепловский» ЦДНГ-5 Мамонтовского месторождения при проверке грузового фургона ГАЗ СОБОЛЬ гос. № Е 372 ТА 186 было выявлено, что установленное на транспортном средстве газобаллонное оборудование не зарегистрировано в установленном порядке.

В отношении ТС, принадлежащего Ответчику, свидетельство о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности 86 RU 039571 № 039571 было оформлено 20.10.2023. Свидетельство о регистрации транспортного средства № 99 58 811013 было выдано 03.11.2023. Таким образом, на момент выявления нарушения (10.10.2023) комплект газобаллонного оборудования еще не был зарегистрирован в соответствии с Правилами. Эксплуатация данного ТС до 03.11.2023 была запрещена.

Выявленное нарушение подтверждается актом проверки транспортных средств, осуществляющих свою деятельность на объектах ООО «РН-Юганскнефтегаз» от 10.10.2023 и фотоматериалами. Водитель Ответчика с актом ознакомился, с нарушением согласился.

На основании п. 5 Раздела З Приложения 4.5 к Договору на выполнение работ по бурению (по станко-суткам) от 31.12.2020 № 100020/07874Д между ПАО «НК «Роснефть», в лице ООО «РН-Юганскнефтегаз», и ООО «РН-Бурение» (Договор № 1), в редакции Дополнительного соглашения от 25.05.2022 № 9, за нарушение при выполнении работ/услуг требований нормативных актов в области БДД («остановочные/запретительные пункты» согласно законодательству РФ) предусмотрен штраф 300 000 руб.

В соответствии с п.п. 12.5, 31.1,35.6 Договора от 29.03.2023 № 2440123/2180Д на оказание транспортных услуг между ООО «РН-Бурение» и ООО «Прогресс» (Договор № 2), Ответчик обязан строго соблюдать правила дорожного движения, организовать на месте оказания услуг безопасную эксплуатацию транспортных средств, в соответствии с требованиями Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ и других нормативных правовых актов РФ.

В силу условий п. 5.2 Раздела 2 Договора № 1, Подрядчик во всех случаях несет перед Заказчиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Субподрядчиком как за свои собственные действия.

Согласно п. 16.1.11 Договора № 2, п.п. 7.1, 7.9 Приложения 11 к Договору № 2, Исполнитель обязуется возместить Компании убытки в виде сумм штрафов, уплаченных Компанией третьим лицам в следствии нарушения Исполнителем условий договора, его приложений. Исполнитель обязуется защищать, освобождать от ответственности и ограждать Компанию от любых штрафов, которые могут возникнуть в связи с ненадлежащим выполнением Исполнителем договора, а также нарушением Исполнителем действующего законодательства РФ. Если Компания понесет какие-либо штрафы, связанные с оказанием Исполнителем услуг по договору, Исполнитель обязан незамедлительно компенсировать их Компании на основании письменного требования последнего. Исполнитель обязуется уплатить Компании штраф в размере 100 % от предъявленного генеральным заказчиком Компании штрафа, связанного с некачественным оказанием услуг.

Привлечении Истца к Ответственности и взыскание с него штрафа по вине Ответчика, равно как и оставление претензионного требования без удовлетворения, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленных требований, суд исходил из следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьи право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В силу ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Истец ходатайствовал об изменении заявленных требований и взыскании с Ответчика суммы убытков в размере 300 000 р.

Указанное ходатайство было удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, которые судом не принимаются в виду их не подтверждённости надлежащими доказательствами, а также неверного толкования Ответчиком положений договора и гражданского законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МОСКОВСКИЙ МЕТРОСТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу АО "МОСИНЖПРОЕКТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) суммы задолженности в размере 8 825 р., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ

О.Н. Картавая