АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
12 марта 2025 года
г.Тверь
Дело № А66-2049/2025
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арисовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ТВЕРЬ", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ответчику
Муниципальному унитарному предприятию "ВЕЛИКООКТЯБРЬСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ", п. Великооктябрьский Фировского района Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>)
третье лицо: временный управляющий ФИО1,
о взыскании 3 358 310 руб. 96 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "ВЕЛИКООКТЯБРЬСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ" (далее – ответчик) о взыскании о взыскании 3 358 310 руб. 96 коп. задолженности по оплате газа, поставленного в рамках договора поставки газа № 52-4-9513/24 в период ноябрь - декабрь 2024 года.
Третьим лицом в иске указан временный управляющий ФИО1, адрес для направления корреспонденции управляющему: 170042, г.Тверь, а/я 4222 .
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Предварительное судебное заседание проводится без участия представителей по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 3 025 308 руб. 82 коп. задолженности по оплате газа, поставленного в рамках договора поставки газа № 52-4-9513/24 в период ноябрь - декабрь 2024 года.
Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворено судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.
Ответчик заявлений, ходатайств, отзыва на иск, возражений в суд не представил.
При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения в отношении правомерности требований и арифметической части иска, равно как и выразить несогласие с рассмотрением спора по существу в судебном заседании после завершения предварительного заседания суда.
Поскольку возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании стороны не выразили, арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.
Судебное заседание проводится без участия представителей по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по поставке газа в спорный период были урегулированы договором поставки газа № 52-4-9513/24 (далее - договор), согласно условиям которого Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (Поставщик) приняло на себя обязательства поставлять Муниципальному унитарному предприятию "ВЕЛИКООКТЯБРЬСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ" (Покупатель) природный газ, а Покупатель обязывался принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.
В целях исполнения условий договора истец в период ноябрь - декабрь 2024 года произвел поставку газа в объеме 516 620 куб. метров.
Поскольку оплата газа ответчиком своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.
Претензионный порядок истцом соблюдён.
Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.
Исходя из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отношения сторон в спорный период урегулированы договором поставки газа № 52-4-9513/24, который по своей правовой природе в соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации является договорами энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 года № 162 (далее - Правила), договор поставки газа должен соответствовать, в т.ч. требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанный договор является заключенным, действительным; стороны приступили к его исполнению - в частности, истец производил поставку газа, а ответчик произвел отбор газа.
Требования истца отвечают нормам статей 309, 539, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения сторон по поставке газа носят возмездный характер в силу статей 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих применению в силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 года №162 (с изменениями от 7 декабря 2005 года) к договору газоснабжения через присоединенную сеть.
Факт поставки истцом газа ответчику в период ноябрь - декабрь 2024 года в заявленном объеме и наличие задолженности по его оплате в сумме 3 025 308 руб. 82 коп. надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором поставки газа № 52-4-9513/24, счетами - фактурами, актами поданного - принятого газа № 43163 от 30 ноября 2024 года, № 47314 от 31 декабря 2024 года, подписанным сторонами без разногласий, и не оспариваются ответчиком. Спор по количеству и качеству поставленного газа отсутствует.
Доказательств погашения спорной задолженности ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При данных обстоятельствах требование истца о взыскании 3 025 308 руб. 82 коп. задолженности суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы по уплате госпошлины, которые подлежат взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "ВЕЛИКООКТЯБРЬСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ", п. Великооктябрьский Фировского района Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ТВЕРЬ", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 025 308 руб. 82 коп. задолженности, а также 115 759 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ТВЕРЬ", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ 9 990 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 1035 от 07 февраля 2025 года.
Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.С. Кочергин