АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. ОренбургДело № А47-3637/2025

24 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 24 июня 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Туровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению акционерного общества «Уральская Сталь» (г. Новотроицк Оренбургская область, ОГРН <***> ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "НОВОТРОИЦКИЙ ГОРОДСКОЙ ТРАНСПОРТ" муниципального образования город Новотроицк (Оренбургская область, г. Новотроицк, ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 4 462 655 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель доверенности от 15.01.2025, паспорт, диплом (участвует посредством "веб-конференции");

от ответчика: не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещён в порядке ч. ч. 1, 3 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Акционерное общество «Уральская Сталь» (далее также – истец, АО «Уральская Сталь») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Новотроицкий городской транспорт» муниципального образования город Новотроицк (далее также – ответчик, МУП «НовГорТранс») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2024 по 28.02.2025 в размере 4 462 655 руб. 34 коп., из которых 4 257 449 руб. 49 коп. – сумма основного долга, 205 205 руб. 85 коп. – сумма неустойки за период с 17.09.2024 по 07.03.2025.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил читать в расчете неустойки, указанном в исковом заявлении на стр. 2 – 2024 год, на стр. 3 – 2025 год, что принято судом к рассмотрению с учетом статьи 49 АПК РФ.

В отзыве ответчик относительно исковых требований возражал.

В обоснование возражений ответчик ссылался на то, что истцом не приложены подписанные сторонами акты приема-передачи энергоресурса и посуточные ведомости, подтверждающие переданный объем тепловой энергии ответчику, подлежащие оплате. Ответчик полагает, что подписанные истцом в одностороннем порядке УПД не подтверждают переданный фактический объем тепловой энергии ответчику. Также ответчик считает, что неустойка должна исчисляться исходя из 1/300 процентной ставки.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Уральская Сталь» (теплоснабжающая организация) и муниципальным унитарным предприятием «Новотроицкий городской транспорт» муниципального образования город Новотроицк (потребитель) заключен договор теплоснабжения № УС/23-3035 от 27.12.2023, согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и теплоноситель на объекты:

- отдельно стоящее нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, на границу ответственности и обслуживания между Теплоснабжающей организацией и Потребителем имеющем присоединенную нагрузку 1,408 Гкал/час в том числе для нужд отопления 1,279 Гкал/час, для нужд горячего водоснабжения 0,129 Гкал/час.

- отдельно стоящее нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, на границу ответственности и обслуживания между Теплоснабжающей организацией и Потребителем имеющем присоединенную нагрузку 0,013 Гкал/час в том числе для нужд отопления 0,013 Гкал/час, для нужд горячего водоснабжения 0,00 Гкал/час.

- отдельно стоящее нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, на границу ответственности и обслуживания между Теплоснабжающей организацией и Потребителем имеющем присоединенную нагрузку 0,026 Гкал/час в том числе для нужд отопления 0,0126 Гкал/час, для нужд горячего водоснабжения 0,00 Гкал/час.

Согласно пункту 4.4. договора расчетный период для оплаты услуг по договорам установлен равным календарному месяцу. Оплата должна производиться не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании выставленных универсальных передаточных документов (счетов-фактур либо счетов на оплату) путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 5.3 договоров закрытие объемов принятого-переданного энергоресурса производится за весь расчетный период не позднее 25 числа текущего месяца.

Во исполнение договора Истец оказал, а Ответчик принял без замечаний оказанные услуги с августа 2024 по февраль 2025 года г. согласно УПД №240831/140/00 от 31.08.2024, №240930/135/00 от 30.09.2024, №241031/336/00 от 31.10.2024, №241130/394/00 от 30.11.2024, №241231/410/00 от 31.12.2024, №250131/281/00 от 31.01.2025, №250228*965/00 от 28.02.2025 года на общую сумму 4 257 449,49 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора АО «Уральская Сталь» в адрес МУП «НовГорТранс» направлена претензия от 11.02.2025 № 83/25 об оплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенных между ними договоров теплоснабжения и подлежат правовому регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В подтверждение факта исполнения обязательств по договору теплоснабжения истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы (счета-фактуры) за спорный период.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору теплоснабжения в размере долга подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Именно ответчик при наличии у него сведений, опровергающих какие-либо из начислений истца, обязан предоставить их истцу как добросовестный участник гражданских правоотношений, суду первой инстанции как лицо, добросовестно пользующееся процессуальными правами и добросовестно исполняющее процессуальные обязанности.

Указанные действия ответчиком не выполнены, доказательства не представлены.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности за предъявляемый период, однако последний своим правом не воспользовался.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Из материалов дела усматривается, что на момент вынесения решения по делу доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статьи 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении обязательств, пока обратного не доказано, вина ответчика в нарушении обязательства предполагается.

В данном случае истцом доказан факт исполнения обязательств со своей стороны.

Ответчиком требования истца документально не оспорены, отсутствие вины в нарушении обязательства по оплате не доказано.

Доводы ответчика в отзыве судом исследованы и отклонены по следующим основаниям.

Пунктом 5.3. договора теплоснабжения № УС/23-3036 от 27.12.2023 предусмотрено закрытие объемов принятого-переданного энергоресурса производится за весь расчетный период не позднее 25 числа текущего месяца (с 01 по 25 число текущего месяца) по акту, составленному с участием уполномоченных представителей обеих сторон (приложение № 6,7).

Истец пояснил, что вышеуказанные акты ежемесячно составляются и подписываются представителями теплоснабжающей организации и потребителя, в подтверждение представлены копии актов приема-передаче нескладируемых МТР за период с августа 2024 по февраль 2025. Объем поставленного ресурса отражен в актах МТР.

Согласно пункту 4.4, потребитель обязан ежемесячно до 5-го числа забирать в бухгалтерии Теплоснабжающей организации (ООО «НРКЦ», по адресу <...>) универсальный передаточный документ (УПД) за поставленную тепловую энергию или универсальные передаточные документы. Если в течение 10 дней с момента получения актов оказанных услуг и счетов-фактур или универсальных передаточных документов от потребителя не поступил отказ, либо потребитель своевременно не забрал в бухгалтерии указанные документы, они считаются принятыми потребителем.

Как следует из пояснений истца, от потребителя не поступал отказ либо возражения относительно выставленных УПД, в связи с чем, они считаются принятыми.

Неполучение платежных документов не является основанием для освобождения ответчика от установленной договором обязанности вносить плату за коммунальные услуги. Ответчик для исполнения своей обязанности, установленной договором, и действуя добросовестно и разумно, не был лишен возможности обратиться к истцу за получением необходимых платежных документов.

Указанный подход соответствует правовым позициям высших судебных инстанций (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2014 N ВАС-7310/14, определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2017 N 309-ЭС17-4665, от 16.04.2019 N 301-ЭС19-3686).

Ответчиком не представлены суду доказательства его обращения в спорный период к истцу с претензиями, замечаниями относительного исполнения теплоснабжающей организацией услуг по теплоснабжению спорных объектов, в том числе по объему поставленного коммунального ресурса.

Довод о несоблюдении истцом досудебного порядка опровергается материалами дела.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, отвечающих требованиям, установленным статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих, что исковые требования необоснованны, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания суммы основного долга в размере 4 257 449 руб. 49 коп. за период с 01.08.2024 по 28.02.2025 признается судом законным и обоснованным.

Учитывая несвоевременное исполнение обязательства по оплате суммы основного долга, истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 17.09.2024 по 07.03.2025 в размере 205 205 руб. 85 коп.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.2 договора теплоснабжения за нарушение условий договора об оплате потребитель уплачивает пени в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данный пункт не противоречит п.9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Проанализировав представленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным, соответствующим положениям заключенного договора о неустойке, установленным срокам оплаты, положениям статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты стоимости поставленной тепловой энергии в установленные договором сроки, исковые требования в части взыскания суммы пени в размере 202 205 руб. 85 коп. также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о применении п.5 ст. 34 Федерального закона Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" судом отклонены, поскольку спорный договор заключен не в рамках Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 158 880 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с муниципального унитарного предприятия "НОВОТРОИЦКИЙ ГОРОДСКОЙ ТРАНСПОРТ" муниципального образования город Новотроицк в пользу акционерного общества «Уральская Сталь» 4 462 655 руб. 34 коп., в том числе 4 257 449 руб. 49 коп. основного долга, 205 205 руб. 85 коп. неустойки, а также 158 880 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.А. Дубинина